5 minutes ago, Peter Fan said:

SAP, Infineon, ASML, Heidenhain, Dassault, Semikron, Schneider Electric, Rensishaw, hrpa spcijaliziranih firmi iz sjeverne Italije- sve vodeci igraci na svojim poljima

Problem je sto su to uglavnom mala niche polja

Da, s tim u vezi dva pitanja:

1. Kolika je vaznost tih kompanija za ekonomiju zemlje?

2. Kakvi su trendovi? Da li je leadership neupitan ili Kinezi i tu rade supstituciju?

3. Da li ce IA imati disruptive effect (SAP na primer)?

1. Velika. To je ono što im omogućilo dosadašnji razvoj i rast, visokotehnološke mašine i automatizaciju. Sad ako ja hoću da napravim bilo šta kompleksno u Evropi, mogu sve da kupim u Kini i ovde sklopim. Što ostavlja sve ove firme bez prihoda. A tek niko u Nigeriji, Brazilu ili Indoneziji neće kupovati nemačke elektromotore.

2. Trenutno su egal u proseku. Negde bolji Evropljani, negde Kinezi, negde Japanci. Kina ima resurse (ljude, novac i logistiku) i plan da bude prva u svemu. A pri tom i jeftinija i brža. S tim što ima dosta razlika među evropskim kompanijama, i moguće da će neke biti srušene od lokalne konkurencije

3. Prodavci AI-a tvrde da hoće, kritičari da će balon pući za godinu dana. Moje mišljenje je da u ovom segmentu može da pomogne ali da samo po sebi nije dovoljno.

On 7. 1. 2026. at 8:02, Tribun_Populi said:

Jugoslavija je pala na činjenici da je od 1980. do 1990. godine to bila disfunkcionalna tvorevina u kojoj zbog prava veta nije moglo da se izglasa i usvoji ništa, i u kombinaciji sa ekonomskim krizama od spolja i unutrašnjim nagomilanim i nerešenim problemima delegitimisala je sama sebe, otvorivši put da na površinu odskoče desne ekipe i ideologije, koje su poslovično efikasnije kad je u pitanju upravljanje.

Od toga boluje i EU, a sreća je jedino što ovakva nema zajedničku vojsku kao faktor u igri jer bi to tek bio karambol u slučaju raspada.

Kad se vec povlace paralele sa SFRJ, evo malo naivnog dumanja: milsim da EU ima istorijsku sansu da bude ono sto je YU bila sa nesvrstanima.

Ondnosno da se prema ostatku svijeta postavi kao ne-Amerika i ne-Kina. Mislim da vecina ROW nije rada da se tijesno povezuje niti sa Kinom, a niti sa ovakvim SAD.

Ideja i izvedba EU ima itekako sta da ponudi na ideoloskom planu (organizacia koja uvazave stavov i malih clanica, ljudska prava, zastita okoline, prava potrosaca,itd.), a na prethodnim stranama je pokazano da ja i na tehnolosom planu EU i dalje relevantna.

Pritome treba i reci da je EU zapravo lider u GDP po sati rada (Piketty je time poentirao prije par mjeseci, clanak u Le Mondu je iza paywalla, ali podatci su ovdje https://ourworldindata.org/grapher/labor-productivity-per-hour-pennworldtable). Americki GDP je veci jer su puno vise radi i sama struktura GDP ima mnogo "praznih kalorija" (health tzv. care, insurance, MIC), a evropski odrazava drustveni ugovor koji je daleko pravedniji nego americki.

Ali tu ideju i taj potencijal treba ROW predstaviti na pravi nacim, i kazem da bi ne-Amerika, ne-Kina pristup bio djelotvoran. No, problem je sto oko toga prije svega nema konzensus u samoj EU, a mislim da nema ni dovoljan nivo realizma i skromnosti da se prema ROW postavi ravnopravno. I dalje su tu restlovi kolonijalnog impulsa i stare slave (trgovacki ugovor sa Juznom Amerikom se pregovara 25 godina!), a i visak hipokrizije (Rusija, Ukrajina, Zapadni Balkan, a posebno ovo sa Gazom).

SAD nisu u stanju da zamisle svijet u kom nisu aspolutni br.1, ali Evropa ne bi trebala imati taj problem.

FIGS:

Deal EU-Mercosur prošao kvalificiranom većinom, na ivici noža

Dealmakerka #1 je šjora Đorđija, ni u EP nema šanse da prođe bez njezinih glasova.

Protiv glasali bezmudi Makron, Austrija, Poljska, ušljiva Irska i Orbanistan, Belgija suzdržana

Edited January 9Jan 9 by Roger Sanchez

On 8. 1. 2026. at 16:02, Peter Fan said:

Kad se vec povlace paralele sa SFRJ, evo malo naivnog dumanja: milsim da EU ima istorijsku sansu da bude ono sto je YU bila sa nesvrstanima.

Ondnosno da se prema ostatku svijeta postavi kao ne-Amerika i ne-Kina. Mislim da vecina ROW nije rada da se tijesno povezuje niti sa Kinom, a niti sa ovakvim SAD.

Ideja i izvedba EU ima itekako sta da ponudi na ideoloskom planu (organizacia koja uvazave stavov i malih clanica, ljudska prava, zastita okoline, prava potrosaca,itd.), a na prethodnim stranama je pokazano da ja i na tehnolosom planu EU i dalje relevantna.

Pritome treba i reci da je EU zapravo lider u GDP po sati rada (Piketty je time poentirao prije par mjeseci, clanak u Le Mondu je iza paywalla, ali podatci su ovdje https://ourworldindata.org/grapher/labor-productivity-per-hour-pennworldtable). Americki GDP je veci jer su puno vise radi i sama struktura GDP ima mnogo "praznih kalorija" (health tzv. care, insurance, MIC), a evropski odrazava drustveni ugovor koji je daleko pravedniji nego americki.

Ali tu ideju i taj potencijal treba ROW predstaviti na pravi nacim, i kazem da bi ne-Amerika, ne-Kina pristup bio djelotvoran. No, problem je sto oko toga prije svega nema konzensus u samoj EU, a mislim da nema ni dovoljan nivo realizma i skromnosti da se prema ROW postavi ravnopravno. I dalje su tu restlovi kolonijalnog impulsa i stare slave (trgovacki ugovor sa Juznom Amerikom se pregovara 25 godina!), a i visak hipokrizije (Rusija, Ukrajina, Zapadni Balkan, a posebno ovo sa Gazom).

SAD nisu u stanju da zamisle svijet u kom nisu aspolutni br.1, ali Evropa ne bi trebala imati taj problem.

Ta priča bi bila top, ali ona podrazumeva pre svega ono što EU nema, a nema ni izgleda da će imati - svoju autonomnu spoljnu politiku, i vojsku. To su par ekselans prerogativi suverenosti za koje, kako stvari stoje, nema ni teorijske šanse da će i u bliskoj i u srednje dalekoj budućnosti sve države članice dobrovoljno prihvatiti da ih se odreknu i prenesu na Brisel. Naglašavam sve, jer za to mora konsenzus, ili ništa. Bez svoje diplomatije i vojske je EU samo evoluirali ekonomski savez, a ekonomski savez ne može projektovati moć i uticaj nigde, štaviše sam je objekat takve projekcije kao to se i vidi.

Indikativno mi je u tom smislu kako prolazi projekat FCAS, špansko-nemačko-francuski borbeni avion 6. generacije, projekat vrhunske visoke tehnologije i ogromnih materijalnih ulaganja, ali i podizanja političkog uloga budućeg stuba zajedničke odbrane. Od samog početka traju rasprave ko će biti vodeći u lancu kooperacije, između Dassault-a i Airbusa, pri čemu Dassault traži najveći share jer smatra da je tehnološki najsposobniji. To je dovelo do paralize projekta, izgubljenog silnog vremena i preti da početkom ove godine dovede do njegovog otkazivanja. Ironija je što je pod sličnim okolnostima osamdesetih došlo do nesaglasnosti među partnerima, pa se Dassault povukao iz projekta Eurofighter krenuvši da sam razvija Rafale, a Britanci, Nemci, Španci i Italijani ostali u EF konzorcijumu koji je kasnije postao Airbus.

Nema tu sreće, tako nešto je, kad udari tvrdo s neke strane, pre sklonije da padne i rasturi se u paramparčad, nego da se učvrsti i ujedini...

kako bito EU mogla da se raspadne? što mnogi predviđaju. kao BREXIT?

mađarskoj (orbanu) se ne sviđa EU? pa ispišite se.. ili je cilj da se rovari, koristi konsenzus za račun rusije, US, kine da bi ovi lakše zajahali.

2 hours ago, đorđe geprat said:

kako bito EU mogla da se raspadne? što mnogi predviđaju. kao BREXIT?

mađarskoj (orbanu) se ne sviđa EU? pa ispišite se.. ili je cilj da se rovari, koristi konsenzus za račun rusije, US, kine da bi ovi lakše zajahali.

Neće se EU raspasti, ne u dogledno vreme, jer su ekonomije toliko svezane da niko nema interes. Međutim, toliko je podložna za rovarenje, da nema teorijske šanse da izdrži bušenje iznutra koje će uslediti i zdesna i sleva, sudeći po tome kako se ponašaju SAD i Rusija. Neke od narednih izbora u ključnim državama EU će izdobijati tvrda desnica, koja će sigurno pokušati da pomeri pat poziciju odnosno status quo u kome se nalazi EU od propasti Lisabonskog ugovora 2007. bilo na jednu (primoravanje manjih silom da se odreknu veta), bilo na drugu stranu (izlazak pojedinačnih država). Pa kud puklo da puklo.

To se desilo SAD u sličnim okolnostima u drugoj polovini XIX veka, pa su federalisti pobedili konfederaliste, to se desilo Jugoslaviji krajem osamdesetih pa je bilo obrnuto.

Uglavnom ovaj format u kome se EU nalazi je prevaziđen odavno, i ne može odgovoriti na novonastale okolnosti nikako.

Ispravka, propasti Evropskog ustava 2005. Lisabonski ugovor je ipak ratifikovan.

Nemačka i Holandija predvode grupu članica EU koje se protive zahtevu Francuske da se Ukrajini ograniči kupovina američkog naoružanja sredstvima iz zajma EU vrednog 90 milijardi evra, piše Politiko.

Spor je izbio nakon što je Evropska komisija predložila formalne uslove finansiranja, a Pariz insistira na klauzuli „Kupujmo evropsko“, kako bi se sprečilo da evropski novac završi kod američkih proizvođača oružja.

Bolikita

Jeeebiga

https://www.index.hr/mobile/vijesti/clanak/kaja-kallas-situacija-u-svijetu-je-takva-da-je-dobro-vrijeme-za-poceti-piti/2750096.aspx?index_ref=naslovnica_najnovije_m

On 9. 1. 2026. at 16:59, Roger Sanchez said:

Deal EU-Mercosur prošao kvalificiranom većinom, na ivici noža

Dealmakerka #1 je šjora Đorđija, ni u EP nema šanse da prođe bez njezinih glasova.

Protiv glasali bezmudi Makron, Austrija, Poljska, ušljiva Irska i Orbanistan, Belgija suzdržana

Irska je zemlja koja je ulozila ogromne novce u ekoloske i zdravstvene standarde u poljoprivrednoj proizvodnji koje je zahtevao Brisel. Cena proizvodnje govedjeg mesa je 100% skuplji od Brazila. Iako nece biti dozvoljeno da Juzna Amerika preplavila trziste EU sa govedinom, docice do pada cene od nekih 10-20%, jer Brazil nema rigorozna pravila po pitanju zdrave ishrane stoke ili koliko jedno grlo zagadjuje zivotnu sredinu, sto se sve u Irskoj gleda i unapredjuje godinama jer je Brisel tako trazio pa odjednom sve promenio. EU ce imati jeftinije meso ali nizeg standarda.

To ce kostati irske poljoprivrednike, samo na govedini, 350-400 miliona evra godisnje.

Posto je Irska druga u EU po davanju u budzet EU po glavi stanovnika i treba da poveca davanja za skoro milijardu evra u 2026 u odnosu na 2025, zbog velikog ekonomskog rasta, da bi zemlja poput Hrvatske uzimala novce, ja predlazem da Irska poveca davanje minimalno u 2026 a ostalo prebaci na subvencije svojoj poljoprivredi.

Sto se tice Irske, mislim da ce nekako pregurati

China agrees to lift ban and reopen market for Irish beef imports

https://www.irishtimes.com/politics/2026/01/12/china-agrees-to-reopen-market-for-irish-beef-imports/

Iako su protesti u Irskoj

Thousands of farmers rally in Athlone against Mercosur deal

https://www.rte.ie/news/ireland/2026/0110/1552389-mercosur-rally/

Nikada necu zaboraviti zajedljive komentare Engleza na FT kada je bila prica o Trampovim carinama, kada se cinilo da ce Britanija bolje proci od Irske jer je Irska clanica EU i kako ce Irska da bude losija od Britanije ali avaj.

The Irish Times

Most people in Ireland overestimate the scale of immigrat...

ESRI survey participants estimated 28% of population born abroad, compared to official figure of 22%

Ovo je vazna prica jer se siri na celu EU.

Ne znam koliko vas je videlo da je irski Tánaiste(zamednik premijera) najavio da bi moglo doci do uvodjenja digitalnog ID tokom presedavanja Irske EU, u drugoj polovini 2026. To je izazvalo lavinu negadovanja slobodoljubivih gradjana Evrope. Ali to ima veze sa vescu koju sam postavio iznad.

Steve Bannon ima irsko poreklo(neko bi rekao ko u Americi nema, cak je i Shaquille O'Neal, Irac, sto se vidi po prezimenu a svi znamo da je Red iz "Bekstva iz Sosenka" takodje Irac), nacin na koji se predstavlja imigracija u Irskoj preko drustvenih mreza je problematicna. Zato irski Tánaiste pominje digitalni ID. Za ljude koji zive van anglo sveta, cak i na Kontitnetu je drugacije, iako trendovi iz anglo sveta prvo ulaze na zapadni deo Kontinenta, ipak nije na tom nivou. U Britaniji je obracun, u SAD se puca na sve strane, Irska je kuluroloski anglo sfera i to se preliva na nju.

Ovako nesto

On 8. 1. 2026. at 10:02, Peter Fan said:

Kad se vec povlace paralele sa SFRJ, evo malo naivnog dumanja: milsim da EU ima istorijsku sansu da bude ono sto je YU bila sa nesvrstanima.

Ondnosno da se prema ostatku svijeta postavi kao ne-Amerika i ne-Kina. Mislim da vecina ROW nije rada da se tijesno povezuje niti sa Kinom, a niti sa ovakvim SAD.

Ideja i izvedba EU ima itekako sta da ponudi na ideoloskom planu (organizacia koja uvazave stavov i malih clanica, ljudska prava, zastita okoline, prava potrosaca,itd.), a na prethodnim stranama je pokazano da ja i na tehnolosom planu EU i dalje relevantna.

Pritome treba i reci da je EU zapravo lider u GDP po sati rada (Piketty je time poentirao prije par mjeseci, clanak u Le Mondu je iza paywalla, ali podatci su ovdje https://ourworldindata.org/grapher/labor-productivity-per-hour-pennworldtable). Americki GDP je veci jer su puno vise radi i sama struktura GDP ima mnogo "praznih kalorija" (health tzv. care, insurance, MIC), a evropski odrazava drustveni ugovor koji je daleko pravedniji nego americki.

Ali tu ideju i taj potencijal treba ROW predstaviti na pravi nacim, i kazem da bi ne-Amerika, ne-Kina pristup bio djelotvoran. No, problem je sto oko toga prije svega nema konzensus u samoj EU, a mislim da nema ni dovoljan nivo realizma i skromnosti da se prema ROW postavi ravnopravno. I dalje su tu restlovi kolonijalnog impulsa i stare slave (trgovacki ugovor sa Juznom Amerikom se pregovara 25 godina!), a i visak hipokrizije (Rusija, Ukrajina, Zapadni Balkan, a posebno ovo sa Gazom).

SAD nisu u stanju da zamisle svijet u kom nisu aspolutni br.1, ali Evropa ne bi trebala imati taj problem.

Zapravo Piketijeva racunica ima mnogo kritika i nije tacna. Ne mogu sad da nadjem konkretnu kritiku, no poznato je da voli da mulja sa podacima dok ne dobije grafik koje ce mu potvrditi tezu.

Piketi brani welfare status quo u Evropi u debati a protiv Dragijevog izvestaja o produktivnosti i liberalnog stava da je penzioni sistem neodrziv.