Avionski udesi i nesreće

[fonTelefon]

Yap razvodnice raspitaj se malo o armijskom sustavu BUK i nacinu njegovog delovanja umesto sto se przis na amerikanske novinske ispale. 

[wall]

Jbg kad je Neva oborila F117 može i BUK putnički na 10.000 m.

Prvo uz malo sreće, drugo (verujem) uz puno nesreće.

[fonTelefon]

Ne lupaj Dani je imao osmatracki radar u sistemu. O tome i pricam razvodniku.

[wall]

Nema potrebe tako.

Te dve stvari nemaju baš neke veze.

F117 je ispraćen, naciljan i uz dobru sreću oboren.

Za MH17 ne znamo ništa jasno, pa verujem da je oboren greškom/nesrećom.

A za to nije potreban taj osmatrački.

[Muwan]

Kub ne može da gadja bez osmatračkog, Buk može a pogotovo može nabudžena verzija M1.

[fonTelefon]

Posto ne znate kako rade ti sistemi mozete da pasete gluposti koje vam serviraju nato razvodnik i Ameri. BUK M1 ili M2 jedno vozilo vise nismo ni videli moze samo da stiti jedan mali deo neba samostalno i njemu treba osmatracki radar za ostalo koji je deo sistema. Ko je god prisao ikad ma kojem ruskom protivavionskom sistemu jasno mu je da tu nekakav neobuceni mamlaz nema sta da radi. Moguce su greske obucenih posada, ali neobuceno lice ni ne ulazi u kabinu, sistemi su jako slozeni.

[wall]

Dobro.

Šta znači to da može štiti mali deo neba?

Plaši avione ili može da ih i obori?

[fonTelefon]

M1 moze da osmatra valjda120*6 stepeni sa svojim nisanskim radarom, bez osmatrackog bez VOJINA je prakticno neupotrebljiv za vece visine.

[wall]

Opet dobro.

Ali to ne isključuje mogućnost da projektil pogodi/ošteti civilnu letelicu na 10.000 m?

Greškom, slučajno, nesrećnim spletom okolnosti?

Nemam pojma šta si diskutovao sa Rodžerom, možda sam uleteo u neku drugu priču o namerama i mogućnostima...

[fonTelefon]

Sa jednim samim lanserom ekstremno mala. BUK je sistem i treba mu i vozilo sa osmatrackim radarom, njega niko nije usnimio. Nisam sa razvodnikom nista polemisao on siri svoje teorije na politici svrbi ga da ponovi staljingrad i ubacuje se i ovde a nisu im isporucili ni njihove MiG 21 kako treba. 

[Muwan]

Walle, prežvakano je sto puta. Buk može da zahvati cilj i izvrši lansiranje bez osmatračkog radara. Teže je i zahteva iskusniju posadu ali je moguće. Čitava ideja je bila da lansirna vozila mogu da dejstvuju autonomno u slučaju da komandno vozilo sa osmatračkim radarom bude onesposobljeno, što je bila glavna slabost starijeg sistema Kub koji je koristila JNA i kasnije VJ. Konstruktori su Buku omogućili primitivan nivo korišćenja i to je po svemu sudeći došlo glave onim nesrećnim ljudima.

Edited July 25, 2014 by beowl

[fonTelefon]

Pricas bezveze, ono sto se zove nisanski radar nalazi se na vozilu lanseru i ono je deo tzv TELAR sistema. Samo to mozda imaju.

 

 

Komandno vozilo i osmatracki radar su razliciti delovi sistema FYI.

Edited July 25, 2014 by fonTelefon

[Muwan]

Korigovao, mislio sam na osmatrački radar sa komandnog vozila. Lanseri mogu da dejstvuju bez njega tj samo sa svojim nišanskim radarima.

[fonTelefon]

Idemo polako komandno vozilo i vozilo sa osmatrackim radarom su dva odvojena dela sistema. osmatracki radar izgleda kao jedno podignuta velika ploca i moze da se vrti. vozilo sa raketam koje imaju nisanski radar na sebi moze da se vrti, ali ne i da pravi sad neku bog zna kakvu sliku neba kao osmatracki. bez neke velike komunikacije sa rusima da im kazu gde je cilj u odnosu na njih sto nije jednostavno preracunati ne verujem da je iko gadjao nesto na 10km visine sto se krece. ne znam moze li jasnije. ne moze kabina sa raketama dovoljno brzo da se vrti.

[Indy]

Sad razumem zašto si uvek tako pun jeda i otrova. Suvi genije koji je potpuno samostalno sahranio teorije o globalnom zagrevanju i o obaranju MH17 (između brojnih ostalih), a niko ga ne zarezuje. Pa da, razumem da ti dođe da pukneš od muke.