Tenis radi tenisa

[Time Crisis]

Karikiram naravno. Ali evo da se upristojim... Kao sto je Federer 2006. imao konkurenciju u Nadalu i Djokovicu, tako je i Djokovic 2011. imao konkurenciju u Federeru i Nadalu. Ma i dalje karikiram, ali da su ova dvojica igrala ovogodisnji tenis sve ove godine, Novak bi nam danas bio predsednik, a Pjer premijer.

Federer ima punih 30, svakako da neće više igrati kao 2006, ali na slemovima ipak bih najradije da ga Novak zaobiđe :D Uzgred, Nadal je npr. prilično loše igrao 2009, pa ipak Novak nije osvojio ništa bitno i imao je 3-4 skor protiv njega... sad kad ga pobeđuje to izgleda mnogo lako, ali verovatno da nije to baš tako jednostavno :)

[anantaram]

Karikiram naravno. Ali evo da se upristojim... Kao sto je Federer 2006. imao konkurenciju u Nadalu i Djokovicu, tako je i Djokovic 2011. imao konkurenciju u Federeru i Nadalu. Ma i dalje karikiram, ali da su ova dvojica igrala ovogodisnji tenis sve ove godine, Novak bi nam danas bio predsednik, a Pjer premijer.

Opet zaboravljanje da bi Nadal osvojio sve od IW do Wimbldona + USO da nije bilo Novaka, a sto bi bilo mnogo iznad njegovog standarda iz "boljih" godina. Edited December 8, 2011 by anantaram

[Afterburner]

svaki sport je u poslednjih 25 godina evoluirao do granica neprepoznavanja, tako da zaista ne vidim nista specificno u tenisu. sem sto vise ne koriste drvene rekete i izvan wimbledonea sada oblace sarene gace a ne bele... ono, voleo bih recimo da mi objasnis zasto je tenis specifican a npr fudbal ili odbojka u kojima se vise ne koriste cak ni ista pravila nisu? Pele danas ne bi mogao da igra u 7. ligi bugarske ako bi pokusao igrati kao 1970 kada je bio najbolji igrac sveta. Wilt Chamberlaina bi bio schooled i od Raduljice kada bi se pojavio sa stilom sa kojim je ubacio 100 komada na tekmi...

jako je specificnou tenisu postoji rekvizit koji je doziveo najradikalnije promene (fudbalska, kosarksaska, rukometna i ostale lopte, palice, stapovi i slicno mu nisu ni prineti po transformaciji i performansama), podloge koje su danas izmenjane toliko da su uticale direktno na stilove igre i duzinu meceva i to radikalno.samim tim izvrsen je izuzetan uticaj na fizicku spremu igraca i set skillova igraca u odnosu na ono od ranije, oni jednostavno nisu za porediti sa generacijom koja danas hara. to nisu igraci na istom nivou spreme, pa ni mogucnosti. dok iole validno poredjenje lagano mozes da napravis uprkos jazovima kod nekih drugih sportova. ali ne i u tenisu.promena pravila nije od znacaja za evoluciju o kojoj mi ovde pricamo.

[Jean-Luc Picard]

Joj ljudi! Teška, naporna i duga sezona je iza nas. Teške su ovo teme u ovo doba godine :). Ja predlažem da se mi malo opustimo...Freak! Pazi ovo... :)

[Afterburner]

cibulkova?!

[Jean-Luc Picard]

cibulkova?!

Yap :)edit: Cibulkova za Freak-a a za tebe ovo štene šnaucera :D Edited December 8, 2011 by Jean-Luc Picard

[Afterburner]

to je jorksirski terijer, ali trud je urodio plodom:DOdoh i ja na odmor :)

[Garnirung]

Sod odustao od AO, jer se još nije oporavio. Sisica <_< , kad nije kao Fed da ozdravi od mononukleoze za mesec dana.

[anantaram]

Odoh i ja na odmor :)

Ne mozes na odmor pre nego sto objasnis da li ono sto si napisala gore znaci da je Marej 2011-e imao bolju sezonu od Meka 1984-e. Ne dam ti.

[Afterburner]

pa jel sam ti rekla iznad da si pobedio, pritom si me i nasmejao zestoko :D

[anantaram]

pa jel sam ti rekla iznad da si pobedio, pritom si me i nasmejao zestoko :D

E, to sam hteo. :) U to ime

[Time Crisis]

Sod odustao od AO, jer se još nije oporavio. Sisica <_< , kad nije kao Fed da ozdravi od mononukleoze za mesec dana.

Na AO je obično bio prilično loš i kad je bio potpuno zdrav, tako da je pametna odluka po svoj prilici :)

[anantaram]

Nadal najvaljuje da 2012-e igra Halle. :D

[Jean-Luc Picard]

Nadal najvaljuje da 2012-e igra Halle. :D

Najavio je da će izostati sa Queensa zbog neke cake sa porezom u UK...

[anantaram]

Mukica.Evo i zvanicno za Lejvera

No. 1: Rod Laver, 1969Rod Laver’s 1969 season was not perfect. He lost 16 times. He had to go five sets five times at the Grand Slams. Twice he had to come back from two sets down to less than immortal opponents. Otherwise, it’s hard to argue with what the Rocket accomplished at age 31.Laver may have lost 16 times, but he won 106 times (so much for tennis being less taxing in those days). He won 18 of 32 events he entered and was the first player to break the $100,000 mark in prize money. But what matters is that Laver was the last man to reach tennis’ Holy Grail, the calendar-year Grand Slam. Contrary to popular belief, his opponents were no slouches. He beat Tony Roche in an epic 90-game semifinal at the Australian Open in blistering conditions. He beat another Aussie legend, Ken Rosewall, for the French title. He beat the game’s next great champion, John Newcombe, in the Wimbledon final. And he finished it in cleats, on a ragged, rain-soaked Forest Hills grass court against Roche, a man who had beaten him twice that season.Laver’s 1969 may not have been flawless, but it was perfect in its way. As great as all of the other seasons were, it’s a good bet that each of the players who put them together would trade theirs for a Grand Slam. Laver’s still the only guy on the list who’s got it.

Procenat pobeda mu nije toliko impresivan, tek 87%. Edited December 8, 2011 by anantaram