To, mačko!

[Lancia]

2 minutes ago, Stari tenis fan said:

 

Bilo je prijateljsko caskanje sa blagonaklonim novinarom za svjetsku medijsku kucu. Postavljena su sva pitanja koja je trebalo postviti. Barem 3/4 pitanja su potuno odgovorena, neka su ostala neodgovorena tj. dati su nepotpuni odgovori. Sve je bilo u reziji neke top PR kuce koja sigurno nije jeftina. Ukratko, upravo ono sto je Novak trebao.

 

Naravno, Novak je sve to mogao da izbjegne... Boze moj, to je zivot. Desavaju se stvari koje je su se mogle izbjeci. Udaris auto, izaoves pozar, poklizas se na od snijega neociscenom trotoaru. Jednom kad se desi treba popraviti...

Ovaj drugi bold je nelogican, postoji i javnost koja ima puno pravo na neke informacije, bio bi to jedan divan svet, kad bi svako dao i uzeo, ono sto mu treba.

[Leia]

Just now, Lancia said:

Pa nije tako zamisljeno odvajanje tema, da tamo pisu antidjokisti a ovde djokisti, nesto ti tu nisi dobro razumela.

Ovo je tema za sportske hard core fanove koji su uglavnom spremni da predju preko Novaxovih nedostataka na ostalim poljima, i precutno smo se slozili da ih ovde ostavimo da navijaju i da im ne kvarimo. Tako da jedini koji nesto ne razume si ti muchacho 

[Heaviside]

35 minutes ago, Nikodije said:

 

sad je to tako, posebno sada kada je dosao do zida i kada mu je mnogo draze da ispadne principijelan nego smesan. naravno da ce sada jos vise da mu vicu "aha, sta sam rekao, antivakser", bice sigurno i onih koji ce sada jos jace podrzavati odluku australijskog ministra za deportaciju.

da je u sustini antivakserski fanatik bio bi fanatik i u prethodnoj situaciji kada je operisao lakat. tada se poneo oportuno. tako bi verovatno i sada da je pretpostavio sta sve moze da ga snadje.

Slažem se donekle. Zavisi samo šta je fanatik. I kod lakta je bio itekako fanatik. Terao dok nije došlo do kraj karijere ili operacija. Vakcinisao bi se on i sada kada bi nevakcinisanje značilo automatski kraj karijere. Sere on seda da ne bi ispao samo krelac nego krelac sa principima, nije njemu ništa važnije od karijere. On misli da je i za karijeru bolje da se ne vakciniše. Nada se da će tako da traje duže i da će ovo obaveza vakcine da prođe već ovog leta.

[Lancia]

Just now, Leia said:

Ovo je tema za sportske hard core fanove koji su uglavnom spremni da predju preko Novaxovih nedostataka na ostalim poljima, i precutno smo se slozili da ih ovde ostavimo da navijaju i da im ne kvarimo. Tako da jedini koji nesto ne razume si ti muchacho 

Pogledaj opet mapu foruma, ovo je sportski deo i njemu su namenjene spoortske informacije, Drustvo pak pokriva Novaka kao fenomen u svakom ostalom smislu, ono sto pak pretekne, ima svoju adresu na jugu foruma. Lako je, probaj  

[Stari tenis fan]

21 minutes ago, Lancia said:

Ovaj drugi bold je nelogican, postoji i javnost koja ima puno pravo na neke informacije, bio bi to jedan divan svet, kad bi svako dao i uzeo, ono sto mu treba.

 

Da onda pojasnim. Novak je upravo trebao intervju u kojem ce izgledati da je dao odgovore na sva pitanja iako je dao samo na 75% njih. I jos vaznije koji ce usmjeriti fokus javnosti na njegovu principijelnost/ludost (ostavljam svakome da izabere rijec koja mu se vise svidja) i na to da on nije organizovani antivakser (samim tim je nepravedno izbacen iz Australije).

 

Javnost treba informaciju, ali Novak nije politicar i nije u obavezi da se opravdava pred javnoscu. Prirodno je da da samo onu informaciju koja njemu odgovar. Sto je tu kontradiktorno?

[Lancia]

2 minutes ago, Stari tenis fan said:

 

Da onda pojasnim. Novak je upravo trebao intervju u kojem ce izgledati da je dao odgovore na sva pitanja iako je dao samo na 75% njih. I jos vaznije koji ce usmjeriti fokus javnosti na njegovu principijelnost/ludost (ostavljam svakome da izabere rijec koja mu se vise svidja) i na to da on nije organizovani antivakser (samim tim je nepravedno izbacen iz Australije).

 

Javnost treba informaciju, ali Novak nije politicar i nije u obavezi da se opravdava pred javnoscu. Prirodno je da da samo onu informaciju koja njemu odgovar. Sto je tu kontradiktorno?

Upravo to sto se pozalio da mu niko nije postavio pitanje dal je antivakser ili ne, a nije nasao shodno da svo ovo vreme pandemije iznese jasan stav. Sad, koliko god to izgleda kao stav, stize kasno.  

[Leia]

1 minute ago, Lancia said:

Upravo to sto se pozalio da mu niko nije postavio pitanje dal je antivakser ili ne, a nije nasao shodno da svo ovo vreme pandemije iznese jasan stav.

Daj zezas sad  Pozalio se? Krivi su novinari sto nisu pitali, a ne on koji je 2 godine cutao i/ili vrdao kao poslednji smrda? Je-bo-te 

 

[Mil@n]

Ma dajte ljudi, gospodin bi da sedi na dve stolice, da li je za Vučića ili opoziciju, za proteste ili ne, za vakcinu ili ne...

Kao da ne znamo koliko bi da ga vole i kao da nije očigledno da u slučaju bilo kojih podela ne zauzima stav dok to nije jedino što mu je preostalo da se koliko toliko opere za svoj antivakserizam. Jednostavno, izbegava da se zamera ne znajući da je upravo to ono zbog čega ga neki neće voleti, to balansiranje u neutralnosti pa čak i kad je jasno da je opredeljen, kao u slučaju vakcine.

[Lancia]

1 minute ago, Leia said:

Daj zezas sad  Pozalio se? Krivi su novinari sto nisu pitali, a ne on koji je 2 godine cutao i/ili vrdao kao poslednji smrda? Je-bo-te 

 

Pa eno ti ceo intervju, pa poslusaj, meni je jos zasmetalo to sto se pozalio na odnos kolega prema njemu a zavrsio njanjavom pricom o Nadalu. Sva sreca te je intervju bio ono bas prijateljski.

[Leia]

Just now, Lancia said:

Bezi bre baksuze, nisi u stanju da kontrolises svoje misli, jos ces i meni da pomazes 

btw, tu sam da ti objasnim pravila tenisa, samo se javi, da lakse ispratis turnir.

Ne brini se ti ni za mene ni za moje misli, nego se bolje koncentrisi pa ces mozda lakse pratiti 

 

A cisto sumnjam da su pravila bilo kog sporta do te mere zahtevna da mora neko da mi objasnjava, mislim u slucaju da poludim pa pocne da me zanima 

[Ras]

@Stari tenis fanUkoliko intervju pokušavaš da staviš u kontekst pranja slike o Đokoviću i izmeriš praktičnu vrednost, verovatno si u pravu.

Međutim, ne mogu da se složim čak ni sa tezom da je Novak dosledan u svojim stavovima, osim u opredeljenju da neće da primi vakcinu. Sve ostalo je idi-mi-dođi-mi, mož-da-bidne-al-ne mora-da znači i sl. Kriv je!

[Leia]

7 minutes ago, Lancia said:

Pa eno ti ceo intervju, pa poslusaj, meni je jos zasmetalo to sto se pozalio na odnos kolega prema njemu a zavrsio njanjavom pricom o Nadalu. Sva sreca te je intervju bio ono bas prijateljski.

I-su-se  Pa stvarno bolje nek cuti i udara tu loptu, sta mu treba da usta otvara 

[Lancia]

3 minutes ago, Ras said:

@Stari tenis fanUkoliko intervju pokušavaš da staviš u kontekst pranja slike o Đokoviću i izmeriš praktičnu vrednost, verovatno si u pravu.

Međutim, ne mogu da se složim čak ni sa tezom da je Novak dosledan u svojim stavovima, osim u opredeljenju da neće da primi vakcinu. Sve ostalo je idi-mi-dođi-mi, mož-da-bidne-al-ne mora-da znači i sl. Kriv je!

Pa otprilike tako, jedino deo u vezi odlaska u Australiju pije vodu koliko toliko, jer opet svojim upornim odbijanjem da se izjasni povodom stava o vakcinaciji je i doslo do pogubnog diskrecionog prava da bude deportovan.

[stray cat]

Ajmo po sesti pehar.

[Stari tenis fan]

2 hours ago, Ras said:

@Stari tenis fanUkoliko intervju pokušavaš da staviš u kontekst pranja slike o Đokoviću i izmeriš praktičnu vrednost, verovatno si u pravu.

Međutim, ne mogu da se složim čak ni sa tezom da je Novak dosledan u svojim stavovima, osim u opredeljenju da neće da primi vakcinu. Sve ostalo je idi-mi-dođi-mi, mož-da-bidne-al-ne mora-da znači i sl. Kriv je!

 

Upravo to radim. Mene samo zanima prakticna vrijednost intervjua. S te strane je intervju uspjeh. 70% je oprao Novaka, 30% nije.

 

Novak je kriv, to smo konstatovali prije mjesec dana. To nije sporno i intervju u tom smislu nije promijenio moje misljenje ili misljenje bilo koga ko je upucen u detalje. Dalje, mislim da je Novak imao samo dva izbora. Da ucini ovo sto je ucinio ili da se vakcinise. Mislim da je dobro odvagao sto mu je ciniti i da je omikron bio presudan za njegovu odluku. Sudim da je ovoga puta donio dobru odluku. Ja cu ukrako procijeniti prednosti i mane za dvije alternative koje je Novak imao.

 

Da se vakcinise

Prednosti:

Moze slobodno da igra tenis.

 

Mane:

Izgledao bi bitno vise kriv za ono sto se desilo u Australiji. (Posto si dobio sto si zasluzi, priveo si se pameti.) Time bi mu imdz ostao vise ukaljan.

Unio bi vakcinu koja je potencijalno stetna. Svaki lijek je stetan pa i vakcina. Stetnost je minimalna. Nazlost, Novak precjenjuje rizike. Za odluku je bitno sto on misli. Nije bitno da li je njegovo misljenje racionalno.

 

Da brani svoja uvjerenja

Prednosti:

Dosta dobro se oprao. U buducnosti moze da izgleda kao prorok. Naime, za 10 godina ce se ucinkovitost vakcine revidirati na dolje.

Nije ugrozio sopstevno zdravlje (barem tako misli).

 

Mane:

Nece moci da igra na svim turnirima. Kako sad stvari stoje, u narednih 5 mjeseci, to se svodi na preskakanje IW i Miamia. Nije tako strasno. Tesko da bi igrao obadva turnira cak i da nema restrikcija.

 

 

Edited February 17, 2022 by Stari tenis fan