China

[rajka]

zanimljiv tekst nyt, o tome zasto je amerika izgubila apple-ovu proizvodnju, a dobila kina.kaze, troskovi radne snage su mali deo ukupnog troska, i nije to sto je kineski radnik jeftiniji danas presudno, nego troskovi koordinacije stotina suppliera. kina ima daleko efikasniji supply chain management i fleksibilniji proces proizvodnje nego US, jednostavno su efikasniji. takodje prica o reperkusijama na srednju klasu u americi, kao sto je to uobicajeno, u ovakvim clancima, ali mi je zanimljivo bilo ovo prvo.

But by 2004, Apple had largely turned to foreign manufacturing. Guiding that decision was Apple’s operations expert, Timothy D. Cook, who replaced Mr. Jobs as chief executive last August, six weeks before Mr. Jobs’s death. Most other American electronics companies had already gone abroad, and Apple, which at the time was struggling, felt it had to grasp every advantage.In part, Asia was attractive because the semiskilled workers there were cheaper. But that wasn’t driving Apple. For technology companies, the cost of labor is minimal compared with the expense of buying parts and managing supply chains that bring together components and services from hundreds of companies.For Mr. Cook, the focus on Asia “came down to two things,” said one former high-ranking Apple executive. Factories in Asia “can scale up and down faster” and “Asian supply chains have surpassed what’s in the U.S.” The result is that “we can’t compete at this point,” the executive said.

My link

[Takeshi]

http://www.thedailys...12/fear-factory Edited January 23, 2012 by Takeshi

[Indy]

Meni to ne radi... pa mi ginemo s njima u Iraku i Avganistanu, sunce im jenkijevsko, a oni tako nama! (Comedy Central je blokiran za Australiju. Hoće naše velike dolare).

[rajka]

i jos jedna serija od 4 teksta koja se nadovezuje na ovo, bas o foxconnu. pise novinar koji je jedan od retkih kojima su dali da obidje fabriku, daje sliku o cemu zapravo govorimo i kakva organizacija je potrebana, recimo kroz to da se u fabrickom krugu dnevno spremi 400,000 obroka.takodje, prica o buducnosti foxconna; foxconn sebe vidi kao 'distribution business', a ne 'manufacturing business'. u to ime, podsticu radnike koji su u firmi proveli 5+ godina da se vrate u svoja sele i otvore male prodavnice tehnike (za sad prodaju belu tehniku, ali racunaju da ce se tu jednog dana prodavati consumer electronics). takodje, ima o tome da roboti sve vise zamenjuju ljude na tim sklapackim poslovima.dalje, prica o tome kako se menjaju radnici, pa samim tim i kampus i ceo grad...veoma zanimljivo za procitati svakako.My link

Edited January 23, 2012 by rajka

[Аврам Гојић]

i jos jedna serija od 4 teksta koja se nadovezuje na ovo, bas o foxconnu. pise novinar koji je jedan od retkih kojima su dali da obidje fabriku, daje sliku o cemu zapravo govorimo i kakva organizacija je potrebana, recimo kroz to da se u fabrickom krugu dnevno spremi 400,000 obroka.

prvo pravilo novinarstva: ako ti nesto daju da gledas, a drugima ne daju, znaci da ti pokazuju Potemkinovo selo. citanje takvog teksta je gubljenje vremena.

[rajka]

prvo pravilo novinarstva: ako ti nesto daju da gledas, a drugima ne daju, znaci da ti pokazuju Potemkinovo selo. citanje takvog teksta je gubljenje vremena.

zavisi sta ocekujes od teksta. meni nije bilo gubljenje vremena, naprotiv veoma mi je zanimljiv tekst. sada, mozda oni lazu, kada kazu da vide sebe kao 'distribution business', ali to je meni samo bila iskra, nesto sto mi je skrenulo paznju u smeru operations managementa i supply chain managementa u fabrici te velicine, kao i o value add koji daje 'distribution', cak i ako nije tacno da ce to u buducnosti biti glavni izvor kreiranja vrednosti u foxconnu konkretno.

[Аврам Гојић]

kapiram, ako te zanima biznis model ovo moze biti interesantno. samo mi je bezveze da covek pise tekst a ne problematizuje cinjenicu da je jedan od retkih koje su pustili unutra.

[Yoyogi]

zanimljiv tekst nyt, o tome zasto je amerika izgubila apple-ovu proizvodnju, a dobila kina.kaze, troskovi radne snage su mali deo ukupnog troska, i nije to sto je kineski radnik jeftiniji danas presudno, nego troskovi koordinacije stotina suppliera. kina ima daleko efikasniji supply chain management i fleksibilniji proces proizvodnje nego US, jednostavno su efikasniji. takodje prica o reperkusijama na srednju klasu u americi, kao sto je to uobicajeno, u ovakvim clancima, ali mi je zanimljivo bilo ovo prvo.

Kasno si se ukljucila. To je Yoyogi pisao i dao primer jos novembra 2007. Post #11 na ovom topiku daje primer , bez linkova:Druga jedna stvar je zanimljiva. Cizme Colorado, koje se prodaju u Siers u Americi za 49.95$, tacno kada bi se plate kineskih radnika koji ih prave duplirale, kostale bi - 52.50$. To neko drugi maznjava lovu izmedju Kine i Amerike, a nisu Kinezi. Ima i ovo, post#51 na ovom istom topiku:Some Westerners may feel that even today's "normal" Chinese working conditions amount to slave labor at $100 a month, no life outside the factory, work shifts so long there's barely time to do more than try to sleep in a jam-packed dormitory. Here is an uncomfortable truth I'm waiting for some Chinese official to point out: The woman from the hinterland working in Shenzhen is arguably better off economically than an American in Chicago living on minimum wage. She can save most of what she makes and feel she is on the way up; the American can't and doesn't. Over the next two years, the minimum wage in the United States is expected to rise to $7.25 an hour. Assuming a 40-hour week, that's just under $1,200 per month, or about 10 times the Chinese factory wage. But that's before payroll deductions and the cost of food and housing, which are free or subsidized in China's factory towns. Od tada je proslo skoro 5 godina. Plate u Kini su se duplirale, Amerika je opustosena nezaposlenoscu dok Kini fale radnici.Ovih dana kolaju vesti da je americka nezaposlenost pala sa 10.5% na 8.5%. Koliko toga je samo potezom pera: istekla je produzena pomoc nezaposlenima i sad su obrisani sa spiska, nisu se zaposlili. Edited January 23, 2012 by Yoyogi

[rajka]

i kolorado pukao u medjuvremenu :(

[Аврам Гојић]

Ovih dana kolaju vesti da je americka nezaposlenost pala sa 10.5% na 8.5%. Koliko toga je samo potezom pera: istekla je produzena pomoc nezaposlenima i sad su obrisani sa spiska, nisu se zaposlili.

a sto ti tacno likujes zbog toga? Kina zivi od izvoza. da nece da izvozi nezaposlenima? Edited January 23, 2012 by Marko M. Dabovic

[Yoyogi]

a sto ti tacno likujes zbog toga? Kina zivi od izvoza. da nece da izvozi nezaposlenima?

Nego kome? Ko najvise zivi na jeftinoj kineskoj robi iz Walmarta? Pola Amerike bi pomrlo da toga nema, zato i ostavljaju Kinu na miru.Sta podmeces? Ko likuje? Gledam kako javnost guta te vesti (o smanjenju nezaposlenosti) bez pitanja, krotko kao ovca.

[Аврам Гојић]

Gledam kako javnost guta te vesti (o smanjenju nezaposlenosti) bez pitanja, krotko kao ovca.

a da pogledas statistike o novozaposlenima? 1.6 miliona u 2011. 940.000 u 2010. samo u proizvodnji, najveci rast radnih mesta od 1997. godine. to su ti hard facts.

[Yoyogi]

a da pogledas statistike o novozaposlenima? 1.6 miliona u 2011. 940.000 u 2010. samo u proizvodnji, najveci rast radnih mesta od 1997. godine. to su ti hard facts.

Koliko god da su novi podaci ohrabrujuci, nisu nikakvi "hard facts".Koliko ih je odustalo od trazenja posla, sto sami sto izbrisani sa liste. Jos, zadnjih 3 meseca nema organizovanog ulaska u "labor force", kao na kraju skolske godine.Evo, "hard fact" je da je otvoreno 42,000 radnih mesta kao kuriri. Gradjevinarstvo jedva da daje znake zivota a tu su radile stotine hiljada. Koliko je Meksikanaca otislo kuci kad nema posla na gradjevinama?Pre ce biti, da su poslodavci predugo cekali na neki ozbiljniji oporavak pa sad nemaju kud i polako dodaju one koji nisu ni trebali da budu bez posla.

[Indy]

zanimljiv tekst nyt

Jos jedan komentar na njega:

There’s no American plant that can match that.”No Australian plant, either. Not that we'd want to. Well, okay, maybe some guys in the Business Council and whoever sits on the Iron Throne of the Liberal party's workplace relations portfolio. But most everybody else, including most people in business, wouldn't want to live in a country which did business like that.

http://www.youtube.com/watch?v=yTNSbJwmZ7E

Trouble is, it's those deep, tectonic shifts in economic power and advantage upon which history pivots. Deng Xiaoping may not have intended to reboot a 21st-century version of industrial England's dark satanic mills when he took the clamps of the old command-driven Chinese economy, but it looks like that is what has happened. And it was those mills, as much as the Royal Navy, that made Britain the pre-eminent world power of the 19th century.I really should have paid more attention in Mandarin class at uni.

Edited January 24, 2012 by Indy

[Yoyogi]

a sto ti tacno likujes zbog toga? Kina zivi od izvoza. da nece da izvozi nezaposlenima?

Cek da ovo kazem Dabovicu. Ne navraca nesto zadnji dan.Ono sto prosecan svet misli, ovde je nacrtano kao "headline news". Ima i stvarno stanje. Dijagram je malo star, sada je jos vise u korist unutrasnje potrosnje (stotine novih aerodroma, brze pruge, autoputevi, mostovi, 36 miliona stanova koje drzava gradi) a ne zavisnost od izvoza.Upravo kineski uvoz (a ne izvoz) drzi australijski dolar na 3 puta vecoj ceni nego sto zasluzuje.Edit: dok sam se setio da je fajl .gif a ne .jpg Edited January 24, 2012 by Yoyogi