China

[Yoyogi]

I sta? To je vec gotovo, te su gradjevine vec napravljene, nije bilo reci o protestima kada je ta zemlja oduzimana.Ovo je drzavni plan, nisu tajkuni.

[kim_philby]

I sta? To je vec gotovo, te su gradjevine vec napravljene, nije bilo reci o protestima kada je ta zemlja oduzimana.Ovo je drzavni plan, nisu tajkuni.

kako si bandoglav :Djedno ne iskljucuje drugo (social housing i tajkune), jeftini stanovi su najpotrebniji u velikim centrima gde ima pauperizovane radne snage koliko hoce, wukan je ocigledno, ipak, privlacan za real estate development (kao i svako mesto na svetu u uslovima property bubble-a) a country garden predstavnici se napadno ogradjuju od incidenta.

[Yoyogi]

kako si bandoglav :Djedno ne iskljucuje drugo (social housing i tajkune), jeftini stanovi su najpotrebniji u velikim centrima gde ima pauperizovane radne snage koliko hoce, wukan je ocigledno, ipak, privlacan za real estate development (kao i svako mesto na svetu u uslovima property bubble-a) a country garden predstavnici se napadno ogradjuju od incidenta.

Sto ti verujes novinama? Pa oni sto tamo rade nisu bolji od prosecnog clana Foruma. Niko iz novina ne moze da zna vise od obicnog clana drustva. Neko sa pristupom Internetu u Peshavaru moze da vidi sve sto moze i profesor Harwarda.Prosli su dani kada je samo Zivorad Minovic dobijao sve sa teleksa pa odlucivao sta moze da ide. Tada su novinari znali vise od obicnog sveta. Sada - nista, nema razlike, zato tako i seru i prave senzacije od necega o cemu nemaju pojma.Partijski funkcioneri iz Wukana su morali da raportiraju svoju spremnost za izgradnju drzavnih stanova, koliko, na kojoj povrsini, to se desilo bas sada, pred kraj 2011. Svi komiteti su to morali da urade, sirom zemlje. Gde su masovne organizovane i povezane pobune?Glupaci iz zapadne stampe to ne znaju. A ti ih googlas i citiras.

[Аврам Гојић]

a ti imas, jer zivis u Japanu, potpuno sveobuhvatan pregled svega sto se desava na prostoru na kome zivi 2.5 milijarde ljudi, sve do poslednjeg kineskog sela?

Edited January 2, 2012 by Marko M. Dabovic

[Yoyogi]

a ti imas, jer zivis u Japanu, potpuno sveobuhvatan pregled svega sto se desava na prostoru na kome zivi 2.5 milijarde ljudi, sve do poslednjeg kineskog sela?

Ne samo ja nego svako sa pristupom Internetu.BTW, u Japanu se prati svaki pokret Kine. Na svaka 3 minuta jedan avion (putnicki)poleti na drugu stranu. U danasnjoj stampi nema ni reci o tim nemirima (koje ovde znaju od cega i kako nastaju) u Kini.A 36 miliona stanova je taman da svaki muskarac, zena i dete u Kanadi dobiju po jedan i jos preostaje milion vishka. To je kolosalna stvar koju nekako zapadna stampa ne razume.

[Аврам Гојић]

Umalo da zaboravim da pricam sa covekom koji se licno i personalno naljutio zbog toga sto je Nokia objavila da se povlaci iz Japana, umesto da kaze da je oterana odatle.

[Yoyogi]

Umalo da zaboravim da pricam sa covekom koji se licno i personalno naljutio zbog toga sto je Nokia objavila da se povlaci iz Japana, umesto da kaze da je oterana odatle.

To sam ja bio i stavio na Forum. Nokia po celom svetu ima 45 milijardi (imala je) dolara sto je isto kao i jedna jedina firma u Japanu (NTT DoCoMo) sa pola lokalnog trzista, sa jednim jezikom, jednom strategijom i jednom upravom.Ko je oterao Nokiu? Kupci koji nisu hteli da kupuju njene (inferiorne) proizvode.Isto tako su sami Ameri maltene oterali u tri 3-14-cke materine svoj sopstveni GM, Chrysler i Ford.I, nije li Nokia sada maltene vlasnistvo Microsofta? Ko je u to oterao? Edited January 2, 2012 by Yoyogi

[kim_philby]

ok. evo ga tekst iz asia times online edicije koji potpisuje hong kong rezident po imenu olivia chung. sve je tu: i country garden i socijalni nemiri i pad vrednosti na trzistu nekretnina.vlasti u wukanu su bile u pregovorima sa country garden investitorom radi daljeg ulaganja u nekretnine u tom selu. i da seljaci u wukanu su uzimali u usta maoa bas kao sto su studenti na tijenanmenu marsirali uz taktove internacionale. dakle nije mi jasno sta nije tacno i sta ti zapravo tvrdis: da izgradnja jeftinih i pristupacnih stanova izaziva proteste 'seljcina'? sta ti smeta kada se kaze da su protesti u wukanu posledica ocigledne pauperizacije ruralne sredine i sprege kapitala i partijske-drzave? i da, mogao bi malo da oladis sa 'ha, ha, stupid gaijin' rutinom posto je naporna i cini da izgledas kao glasnogovornik velike istocno-azijske zone ko-prosperiteta. Edited January 3, 2012 by kim_philby

[bergasa19]

Ovo bi trebalo da nas navede da se zapitamo zašto vlada uopšte dozvoljava diskusije o ovim pitanjima. Kineske tehnokrate nisu od juče. Znaju da su ovo ozbiljni problemi i žele da ih reše. To je razlog zašto se partija ne suprotstavlja u potpunosti zahtevima za većim pravima. Kada sam čitao o seoskim nemirima u Kini pre jedne decenije, iznenadilo me je to što su seljaci saznali da plaćaju suviše visoke poreze upravo gledajući vesti na televiziji. Svesne toga da lokalne vlasti naplaćuju previsoke poreze i izazivaju nerede, vlasti u Pekingu su objavile nove poreze, tako da ljudi znaju da divljačko oporezivanje nije politika vlade. Neki lokalci su se bunili, drugi su podnosili zajedničke tužbe, ali je na kraju porez smanjen (a zatim i potpuno ukinut). Ovo se nije desilo uprkos naporima centralne vlasti, nego baš zbog njih. Rezultat toga je da su seoski protesti u Kini tokom devedesetih bili česta pojava, dok su sada mnogo ređi. Akademska kvalifikacija toga je: „prilagodljivi autoritarizam“. Kako je napisao Piter L. Lorencen sa univerziteta Berkli u Kaliforniji, vlasti shvataju ove proteste kao sredstvo za procenu nivoa nezadovoljstva u narodu. Manji protesti funkcionišu kao mehanizam koji daje povratne informacije vladi jedne države bez građanskog društva i izbora. Umesto nagoveštaja promene režima, Lorencen tvrdi da, barem u Kini, protesti mogu da održavaju režim.

TEXT

[steins]

/offtopic..and Word for today is.....

pauperizovane

pauperizacije

[kim_philby]

/offtopic..and Word for today is.....

ja to za milogleda.

[Yoyogi]

ok. evo ga tekst iz asia times online edicije koji potpisuje hong kong rezident po imenu olivia chung. sve je tu: i country garden i socijalni nemiri i pad vrednosti na trzistu nekretnina.vlasti u wukanu su bile u pregovorima sa country garden investitorom radi daljeg ulaganja u nekretnine u tom selu. i da seljaci u wukanu su uzimali u usta maoa bas kao sto su studenti na tijenanmenu marsirali uz taktove internacionale. dakle nije mi jasno sta nije tacno i sta ti zapravo tvrdis: da izgradnja jeftinih i pristupacnih stanova izaziva proteste 'seljcina'? sta ti smeta kada se kaze da su protesti u wukanu posledica ocigledne pauperizacije ruralne sredine i sprege kapitala i partijske-drzave? i da, mogao bi malo da oladis sa 'ha, ha, stupid gaijin' rutinom posto je naporna i cini da izgledas kao glasnogovornik velike istocno-azijske zone ko-prosperiteta.

Sta smo imali: Seljaci (ne znam sto ih zoves "seljcina") kazu to je prodaja za komercijalnu izgradnju.Zvanicnici su zbrisali, mozda su mislili proci ce kao masovna eksproprijacija u Kini za drzavne stanove, to treba da se razjasni.Firma kaze da nema pojma ni o kakvoj izgradnji niti o planovima.Kao hladan tus (zabole koga sto se seljaci bune), umesto pocetka revolucije (kako su Zapadni mediji ovo voleli da vide pa i koreografiju napravili) imamo : "We love the Communist Party," said Cai. "We want the leaders in Beijing to come down and give us justice against the corrupt local officials." Ako nista ne bude, znaci da su pogresno naculi i da je zemlja bila za drzavne stanove ili se nekako zataska. Nista od "prvi put od Tjenanmena" i mirisa krvi koji je po stranoj stampi izgledao neminovan.Jos nesto, tolika razlika u profitu i ceni (cak i 1% toga) je u Kini vidljiva i ode glava zvanicnicima u kongresnoj godini.A za te novine, i Kinik potpisuje clanke po eNovinama pa se njima...

[Yoyogi]

ok. evo ga tekst iz asia times online edicije koji potpisuje hong kong rezident po imenu olivia chung. sve je tu: i country garden i socijalni nemiri i pad vrednosti na trzistu nekretnina.

Mislio sam, kad si se razgooglao, da si nasao ono sto treba. Nisi, evo ga ovde.China Daily. Tu pise sta ce biti.Prvo, protesti su obustavljeni 22. decembra (dan nakon clanka koji si naveo) i nekoliko dana pre nego sto su Zapadni mediji, besposleni i bez dogadjaja oko Bozica, poceli da izmisljaju i konstruisu revolucije.Ceo clanak:Initial probe supports villagers' requestsUpdated: 2011-12-31 07:58By Qiu Quanlin (China Daily) WUKAN, Guangdong - The main requests of the residents of a southern village in the county-level city of Lufeng, Guangdong province, regarding financing, land use and violation of law and discipline by village heads are reasonable, a preliminary investigation has found. The investigation, conducted by a special provincial work group since Dec 19 and released on Friday, indicated that some local officials violated the law and ethics of office while selling farmlands in Wukan village for commercial use. Complaints escalated since September about land use, finance and elections of the village's leaders, prompting Wukan villagers to hold sometimes violent demonstrations in Lufeng, which administers the village. "The issue of land use, including collecting the land from villagers and selling to developers, has not been publicly and fairly disclosed to residents since the 1990s," said Yang Junbo, deputy director of the Guangdong provincial department of land and resources, who is in charge of investigating the land issue under the provincial work group. Since 1993, the former Wukan village committee sold about 42 hectares of farmland for commercial use. Only 3.6 hectares of that were approved or officially registered for use by local authorities, the preliminary investigation showed. The village of 11,000 people has a total area of 638 hectares, of which 88 hectares are arable land. In one case, residents requested the return of 30 hectares of farmland that was developed by a company jointly invested in by the village committee and a Hong Kong company. The sale of the land, which was actually 4 hectares larger than the approved area, was not disclosed to residents. In response to the villagers' request, the Lufeng government has annulled the land transaction and is planning to compensate the developer and return the land to villagers for farming, said local government sources. A number of local officials, including Xue Chang, former village Party chief, and Chen Shunyi, head of the village committee, are alleged to have embezzled public assets and to have accepted bribes during the sales of farmland. Xue and Chen have been removed from their posts and the provincial work group said that an election of a new village committee will be held. "We will further investigate alleged violations of law and ethics of local officials involved in the village issue, regardless of how high their positions are, and we will inform residents of the results as soon as possible," said Zeng Qingrong, deputy director of the Guangdong provincial department of supervision. Regarding the financing issue, the work group found there is reason to suspect some former local officials of depositing public money into their personal bank accounts and using it without approval. Former village Party chief Xue allegedly purchased a car worth 200,000 yuan ($31,250) for personal use in July 2010. "Residents seldom benefited from the land sales. We will instruct the local village committee to build a transparent and fair financing system in the near future," said Gu Xingwei, deputy director of the Guangdong provincial department of agriculture, who is in charge of the village financing issue investigation. Three people from the village who were detained on suspicion of vandalism during a protest in September against the land use, have been released on bail pending trial, sources with the local police said. Their release comes after Xue Jinbo, another detainee, died in police custody on Dec 11. The stand-off between villagers and the local government was not defused until Dec 22 when Zhu Mingguo, deputy Party chief of Guangdong, held a direct dialogue with villagers, promising a "fair and open" investigation. China Daily

[Аврам Гојић]

ovaj, ovo je zvanično glasilo kineskih komunista, možeš mu verovati otprilike kao i "Borbi" 1981. godine

[Grunf]

a, pa ne... nisi znao da imaju posebno online izdanje za korisnike iz japana, na kom pisu samo istinu?