Jump to content
IGNORED

whistleblowers: wikileaks, snowden i...


DarkAttraktor

Recommended Posts

Ovo prvo - imali smo centralu u Švajcarskoj, proizvodnje kojekude. Ako se dobro sećam, tada je porez na profit u Nemačkoj bio 44%, a u Švajcarskoj 25%. Možda grešim u ciframa, nije ni toliko važno. Firma je bila preformulicana tako da je jedini profitni centar postala firma u Švajcarskoj, dok se roba proizvedena u fabrikama po Nemačkoj, praktično prodavala firmi u Švajcarskoj po proizvodnim cenama. Legalno, jednostavno, objavljeno u raznim kompanijskim info sredstvima komunikacije, kasnije i eksterno, kao genijalan potez za povećanje profita.

 

Ovo drugo je možda nelegalno, ali je pitanje tumačenja. Vlasniku firme je potrebna analiza proizvodnog portfolija, kao i njegova optimizacija. Tu uslugu plati firmi sa nekih ostrva koja dogovoreni posao stvarno izvede. Da li ga je preplatio ili nije, da li mu je to sredstvo za iznošenje para, to sve mora da bude dokazivo, ukoliko su nam zakoni ovakvi. A analize su vazda potrebne.

To o čemu pričate se zove "transferne cene" i "utanjena kapitalizacija", prenos dobiti iz jedne firme drugoj firmi povezanoj obično putem kapital-učešća u tax heaven, upravo kroz namerni damping.

 

Sve države u svojim poreskim zakonodavstvima imaju neki mehanizam zaštite od toga, ali je problem što:

-je pitanje koliko je poreska služba sposobna da to u svakom pojedinačnom slučaju otkrije,

-se ne zna svojinska struktura ofšor kompanija, pa je teško dokazati da se radi o povezanim licima, kako bi se primenio mehanizam zaštite od poreske evazije.

Link to comment

Moze da bude zanimljivo:

 

CfT0XEgXEAAWJYo.jpg

 

Pretpostavljam da se salis?

 

Mi (Ekvador) smo u crnom. 

Za sada:

1. Drzavni tuzilac koji je preko Paname kupovao gajbu (tax evasion).

2. Bratanac predsednika koji je pre tri godine pobegao u Majami kada se otkrilo da je falsifikovao diplomu a u to vreme je bio guverner centralne banke.

3. Ne mogu da se setim.

Link to comment

Aj kad smo već na temi

 

 

 

 

If verified, Turkey may have been exposed to the biggest private data theft ever recorded

 

 

The Turkish citizenship database is allegedly hacked and currently online.  If the leak is confirmed, it will constitute the biggest privacy security breach on record, ever.

The 6,6 GB database contains personal information on 49,611,709 Turkish citizens, including of President Recep Tayyip Erdogan and the Prime Minister Ahmet Devutoglu. Associated Press has verified the authenticity of a sample of ten names.

A website features the whole data base, including parameters such as the National Identity Number, name and surname, gender, city and date of birth, and full address.

The responsibility for this massive data-theft is claimed by so-called hacktivists and is apparently politically motivated and targeting Turkey’s President. There is also a reference to the perceived incompetence of Donald Trump.

Over the last few months Turkey has been a frequent target by Hacktivists, including the Anonymous. A high profile attack was a 17.8 GB file containing information retrieved from a Turkey’s General Directorate of Security (EGM) database.

 

Rusi hakovali tursku policiju?

 

Visoki porezi generalno destimulišu preduzetništvo, a to opet umanjuje opšte blagostanje društva. Ofšor-zone prećutni su dogovor država i kompanija - država će i zaboraviti na neki porez, ali zauzvrat od kompanije očekuje socijalno odgovorno ponašanje koje se reflektuje kroz učešće u dobrovoljnim akcijama i donacijama ...

 

Baci pogled na američku poreznu politiku u periodu cca 1945-1970. A onda se 1% setio kako bi mogao da smanji sebi porez, legalnotm

 

Pretpostavljam da se salis?

 

Mi (Ekvador) smo u crnom. 

Za sada:

1. Drzavni tuzilac koji je preko Paname kupovao gajbu (tax evasion).

2. Bratanac predsednika koji je pre tri godine pobegao u Majami kada se otkrilo da je falsifikovao diplomu a u to vreme je bio guverner centralne banke.

3. Ne mogu da se setim.

 

Ovo je samo Panama, možda su im bila draža Kajmanska ostrva. 

Link to comment

Ovo je samo Panama, možda su im bila draža Kajmanska ostrva. 

 

Ovo čak nije ni samo Panama, već samo jedna advokatska kancelarija koja je koliko mi se čini, najviše ofšor firmi za svoje klijente otvarala na Britanskim devičanskim ostrvima.

 

Nevladina organizacija Tax Justice Network ima neki indeks, Financial Security Index (FSI), kojim pokušava da meri uticaj poreskih rajeva i zemalja ili jurisdikcija sa velikim stepenom finansijske tajnosti. Što je veći FSI, to je veći uticaj na svetsku ekonomiju. Na njihovoj list od 82 zemlje, Panama je 11. a Devičanska ostrva tek 20. Prvih 5 su Švajcarska, Luksemburg, Hong Kong, Kajmanska ostrva i Singapur, a SAD su na 6. mestu. Sad koliko je indeks merodavan, to nemam pojma, naročito jer spaja više karakteristika u jedan broj (npr. to što su zakoni o bankarskoj tajnosti negde striktni, ne znači nužno da se to mesto koristi masovno za izbegavanje poreza ili pranje para).

Edited by hazard
Link to comment

Licno mislim da su SAD jako zgodna ofsor lokacija za sve legalne aktivnosti (naravno pod uslovom da se ne posluje unutar SAD), upravo zato sto se moze racunati da se sve transakcije proveravaju, tako da firma ne moze biti osumnjicena da se bavi pranjem novca i slicnim stvarima. Takodje, da sam politicar koji zeli da sakrije koruptivnu zaradu, nisam siguran da bih izabrao SAD.

Edited by Aion
Link to comment

Apsolutno. Nece sigurno istrazivanje biti finansirano sponzorstvom Gaspromnjefta.

 

Svakako, cekajmo da vidimo sta ce jos da se rasplete.

Link to comment

Apsolutno. Nece sigurno istrazivanje biti finansirano sponzorstvom Gaspromnjefta.

 

Svakako, cekajmo da vidimo sta ce jos da se rasplete.

Pa da. 

 

Finansiranje moze da bude razlog da se postavi pitanje - da li bi bila (da li ce biti) objavljena informacija o aktivnostima americkih politicara. 

Link to comment
×
×
  • Create New...