Vece sa Ivanom Ivanovicem

[Budja]

2 minutes ago, pt 2.0 said:

Objasni to Malagurskom.

 

Malagurski je kreten i spor je, ako se ne varam, izgubio. Problem je, ako se dobro secam, sto je sudstvo uopste prihvatilo da se spor vodi, mandrilu ne mozes da zabranis da pokrene privatnu tuzbu.

 

Sa druge strane, AstroG nema pravnog leka da se zastiti od nasilja bas zbog anonimnosti. Da je u pitanju sobo pod svojim imenom, mogla bi da ide na sud zbog pretnji, ovako corak.

[pt 2.0]

2 minutes ago, Budja said:

Sa druge strane, AstroG nema pravnog leka da se zastiti od nasilja bas zbog anonimnosti. Da je u pitanju sobo pod svojim imenom, mogla bi da ide na sud zbog pretnji, ovako corak.

U Srbiji NIKO ne može da se zaštiti od nasilja ako ga sprovodi SNS.

NIKO.

A posebno te od toga ne štite pravni lekovi umrlog sudstva.

 

[Budja]

2 minutes ago, pt 2.0 said:

Uopšte nisam pomenula da ima cenzure na američkom tviteru, već da u Srbiji jedino na tviteru nema cenzure. Ti ne razumeš napisano.

 

Što se tiče istosti tvitera - opet promašaj - naš (srpski) tviter itekako ima veze sa stanjem u kojem je naše društvo. On direktno odražava neslobode u našem društvu. Meni je lično tw jedino preostalo mesto slobode.

 

Što ti takođe ne razumeš. 

 

Nije bilo bas najjasnije jer u prvoj recenici pominjes "americke institucije" a u drugoj da "nema cenzure u sprksom tviteru", povezao sam da su institucije jednako cenzura. My bad.

 

Ovo oko slobode, pa i nema bas slobode na tviteru ako bezis u anonimnost zbog straha i jos plus uvodis autocenzuru u taj anonimni profil jer vidi sta se desilo sa AstroG.

 

 

[Budja]

Just now, pt 2.0 said:

U Srbiji NIKO ne može da se zaštiti od nasilja ako ga sprovodi SNS.

NIKO.

A posebno te od toga ne štite pravni lekovi umrlog sudstva.

 

 

Slazem se.

Kako te to, onda, anonimni profil stiti a javni ne?

[pbg12345]

1 minute ago, Budja said:

 

Malagurski je kreten i spor je, ako se ne varam, izgubio. Problem je, ako se dobro secam, sto je sudstvo uopste prihvatilo da se spor vodi, mandrilu ne mozes da zabranis da pokrene privatnu tuzbu.

 

Sa druge strane, AstroG nema pravnog leka da se zastiti od nasilja bas zbog anonimnosti. Da je u pitanju sobo pod svojim imenom, mogla bi da ide na sud zbog pretnji, ovako corak.

Jesi ti svestan da pises o srpskom sudstvu?

Jesi svestan da ti vecina ovde pise o tviteru kao platformi za komunikaciju u srbiji?

Jesi svestan da vlast svakim danom ima sve vise ovih levitijana, vaciceve desnice i slicnih kojima je glavni zadatak da "zavode red" tamo gde to vlast ne moze direktno, dakle bas prema onima koji na npr tviteru pisu protiv vlasti

[Budja]

Just now, pbg12345 said:

Jesi ti svestan da pises o srpskom sudstvu?

Jesi svestan da ti vecina ovde pise o tviteru kao platformi za komunikaciju u srbiji?

Jesi svestan da vlast svakim danom ima sve vise ovih levitijana, vaciceve desnice i slicnih kojima je glavni zadatak da "zavode red" tamo gde to vlast ne moze direktno, dakle bas prema onima koji na npr tviteru pisu protiv vlasti

 

Kako te to anonimni profil stiti a javni ne?

[pbg12345]

1 minute ago, Budja said:

 

Slazem se.

Kako te to, onda, anonimni profil stiti a javni ne?

Tako sto pbg12345 ne mozes da razbijes glavu a pavlu pavlovicu mozes

[pbg12345]

Just now, Budja said:

 

Kako te to anonimni profil stiti a javni ne?

Evo odgovorio sam gore

[Budja]

Just now, pbg12345 said:

Tako sto pbg12345 ne mozes da razbijes glavu a pavlu pavlovicu mozes

 

Cekaj, a Malagurski a AstroG?

[pbg12345]

Sta astro? Pa astro je (po ovom sto sam ovde procitao) upravo prestala pisati kad je anonimnost ugrozena

Malagurski je specifican slucaj, ali opet ti ne ide u prilog o onom sta pisemo ovde

 

Ta anonimnost je poslednji bedem da ljudi bukvalno ne budu na izvolte raznim kretenima koji su spremni na sve 

[Budja]

1 minute ago, pbg12345 said:

Sta astro? Pa astro je (po ovom sto sam ovde procitao) upravo prestala pisati kad je anonimnost ugrozena

Malagurski je specifican slucaj, ali opet ti ne ide u prilog o onom sta pisemo ovde

 

Ta anonimnost je poslednji bedem da ljudi bukvalno ne budu na izvolte raznim kretenima koji su spremni na sve 

 

Naravno da, ako hoce da te sjebu, anonimnost nije nikakva prepreka. Otuda je anonimnost lako ugroziti.

Poslednje receno je, dakako, preterivanje. Kao da ne postoji nijedan profil pod pravim imenom, a koji nije javna licnost, koji kritikuje Vucica. Izvinite, ali nema kristalnih i bartolomejskih noci.

[pt 2.0]

4 minutes ago, pbg12345 said:

Ta anonimnost je poslednji bedem da ljudi bukvalno ne budu na izvolte raznim kretenima koji su spremni na sve 

Suština.

 

Uz napomenu da, ako te bitan deo SNS uoči tamo - dobiće od keramičara i tvoje RL podatke.

[ordi]

ovi s vlasti će me i pod anonimnim imenom lako naći ako im zatrebam, dokle svakakve budale, manijaci, silovatelji, sektaši ne mogu baš. pošto nit živimo u pravnoj, nit u demokratskoj državi, dobro pazim šta ću i kao anonimus napisati. izražavam političko nezadovoljstvo, npr, al daleko od toga da jebem majke i slično. mislim, to ne bih radila ni pod svojim pravim imenom. 

 

[pbg12345]

4 minutes ago, Budja said:

 

Naravno da, ako hoce da te sjebu, anonimnost nije nikakva prepreka. Otuda je anonimnost lako ugroziti.

Poslednje receno je, dakako, preterivanje. Kao da ne postoji nijedan profil pod pravim imenom, a koji nije javna licnost, koji kritikuje Vucica. Izvinite, ali nema kristalnih i bartolomejskih noci.

Nije nepremostiva prepreka, ali jeste dovoljna da nisi na izvolte

Cek ti stvarno tvrdis da ljudi u srbiji nisu ugrozeni zbog izrazavanja stava protiv sns?

[Budja]

2 minutes ago, ordi said:

ovi s vlasti će me i pod anonimnim imenom lako naći ako im zatrebam, dokle svakakve budale, manijaci, silovatelji, sektaši ne mogu baš. pošto nit živimo u pravnoj, nit u demokratskoj državi, dobro pazim šta ću i kao anonimus napisati. izražavam političko nezadovoljstvo, npr, al daleko od toga da jebem majke i slično. mislim, to ne bih radila ni pod svojim pravim imenom. 

 

 

Ok, samo da rezimiram, da vidimo gde smo stali.

 

Anonimnost je u Srbiji zagovarana do sada u diskusiji kao brana:

1. SNSu i drzavnom aparatu.

2. Ljudima od kojih ti zavisi posao (direktor).

3. Ranom krembili.

 

Podseticu da je pocelo od Ivana Ivanovica, a ne Vucica, ali dobro, pomerila se diskusija.

 

Izgleda da postoji saglasnost da pod 1. ne vazi.

 

Pod 2. nije razjasnjeno.

 

Pod 3., vidim mogucnost obrane atakvog argumenta, ali bih vvoleo da vidim empirijski dokaz da je neko tako nastradao, a da ovi pod 1 nisu bili umesani. To je vazno jer vebalno nasilje na tviteru koje je rasprostranjeno se ne pretace u stvarno nasilje po automatizmu.