Pitanje za pravnika

[Moća]

Izvršni dužnik nije plaćao alimentaciju za decu i zbog toga je podnet predlog za izvršenje. Doneto je rešenje i poslato je poslodavcu da polovinu zarade prebacuje na račun izvršnog poverioca. Međutim kako je izvršni dužnik u kreditima do guše poslodavac ne može da prebacuje novac na račun izvršnog poverioca. Da li postoji neki propis na koji se mogu pozvati koji daje prednost izvršenju zbog nedavanja izdržavanja.

[slepa živana]

kako javni izvršitelji naplate potraživanja od dužnika koji nema primanja i nema imovinu, nepokretnost? to me zanima u teoriji.

a za druga, šta se dešava kada dužnik ima nekretninu koja ima još dva vlasnika? da li to onda mogu da konfiskuju i šta se dešava sa drugim vlasnicima?

[radisa]

1 minute ago, slepa živana said:

kako javni izvršitelji naplate potraživanja od dužnika koji nema primanja i nema imovinu, nepokretnost? to me zanima u teoriji.

a za druga, šta se dešava kada dužnik ima nekretninu koja ima još dva vlasnika? da li to onda mogu da konfiskuju i šta se dešava sa drugim vlasnicima?

1. ne naplate, obustave postupak...

2. mogu da prodaju, ako nije nesrazmera u vrednosti nekretnine i duga... Npr,ne smeju da prodaju nekretninu koja vredi 30€K, ako je dug 100€... Pravo preče kupovine imaju suvlasnici, a ide na licitaciju... Mislim, ugrubo je ovo odgovor, da ne idem u finese...

[slepa živana]

18 minutes ago, radisa said:

1. ne naplate, obustave postupak...

2. mogu da prodaju, ako nije nesrazmera u vrednosti nekretnine i duga... Npr,ne smeju da prodaju nekretninu koja vredi 30€K, ako je dug 100€... Pravo preče kupovine imaju suvlasnici, a ide na licitaciju... Mislim, ugrubo je ovo odgovor, da ne idem u finese...

hvala na brzom odgovoru. 

nisam bila precizna. dakle, ako je jedina imovina dužnika jedna šestina stana, da li može da se proda šestina stana ili kako?

[radisa]

Just now, slepa živana said:

hvala na brzom odgovoru. 

nisam bila precizna. dakle, ako je jedina imovina dužnika jedna šestina stana, da li može da se proda šestina stana ili kako?

Može da se proda kao idealni deo, na licitaciji...

[slepa živana]

3 minutes ago, radisa said:

Može da se proda kao idealni deo, na licitaciji...

hvala lepo.

 

[napadaj]

4 hours ago, Moća said:

Izvršni dužnik nije plaćao alimentaciju za decu i zbog toga je podnet predlog za izvršenje. Doneto je rešenje i poslato je poslodavcu da polovinu zarade prebacuje na račun izvršnog poverioca. Međutim kako je izvršni dužnik u kreditima do guše poslodavac ne može da prebacuje novac na račun izvršnog poverioca. Da li postoji neki propis na koji se mogu pozvati koji daje prednost izvršenju zbog nedavanja izdržavanja.

 

ZIO, član 297:

 

Zabrana sa pristankom izvršnog dužnika (administrativna zabrana)

Član 297

Zabrana isplate zarade sa pristankom izvršnog dužnika (administrativna zabrana) ima dejstvo rešenja o izvršenju na zaradi.

Uprkos administrativnoj zabrani, izvršni poverioci koji potražuju zakonsko izdržavanje, novčanu rentu za izdržavanje koje je izgubljeno usled smrti dužnika izdržavanja i novčanu rentu zbog potpune ili delimične nesposobnosti za rad namiruju se pre poverilaca u čiju korist je uvedena administrativna zabrana, do punog iznosa ili srazmerno visini potraživanja i ako je izvršenje radi namirenja potraživanja obuhvaćenog administrativnom zabranom već počelo.

[Moća]

Ali vidis to je sa pristankom izvrsnog duznika a ne prinudna.

[napadaj]

 Aha, mislio sam da je reč o administrativnim zabranama, pošto u postu nije navedeno da se ti kredti naplaćuju kroz prinudno izvršenje.

 

Onda član 292:

 

Prvenstvo u namirenju potraživanja zakonskog izdržavanja i novčane rente

Član 292

Izvršni poverioci koji potražuju zakonsko izdržavanje, novčanu rentu zbog potpune ili delimične nesposobnosti za rad ili novčanu rentu za izdržavanje koje je izgubljeno usled smrti dužnika izdržavanja imaju prvenstvo u namirenju nad ostalim izvršnim poveriocima i kada je izvršenje radi namirenja ostalih izvršnih poverilaca već počelo.

 

[Frank Pembleton]

Prijateljica imala dugovanje infostanu, kasno videla opomenu, onda platila dug ali tako sto je platila pojedinacnim uplatnicama koje nije platila.Sad joj rekli da je trebala da plati tom jedinstvenom uplatnicom i da je to "otislo na izvrsenje".

Sta nju ceka dalje?

Svesna je da je pogresila ali se plasi da ce sad da joj plene stvari iz stana...

Jel ona moze nekako da utvrdi kod koga je njen "predmet"?

Misli ako stupi u kontakt sa izvrsiteljem da sad plati sta jos treba?

Kako da to utvrdi?

[napadaj]

To mora Infostan da joj kaže, jer oni znaju kojem izvršitelju je podnet taj predlog za izvršenje.  Drugo, ne bi bilo loše ni da dostavi podnesak sa dokazima o plaćanju duga Infostanu, da bi imala i napismeno da ih je obavestila o tome da je platila dug, iako su već primili njene uplate i da u tom podnesku zahteva i da zatraže od izvršitelja da obustavi postupak.

 

Verovatno će morati da plati nešto za tu početnu fazu postupka pred izvršiteljem, a iznos zavisi od visine duga za koji je podnet predlog za izvršenje, ali ne bi trebalo da bude mnogo, odnosno da dođe do prodaje stvari.

Edited May 9, 2019 by napadaj

[Hamlet Strašni]

Možda zna i Komora izvršitelja, oni dodeljuju te predmete izvršiteljima

[Frank Pembleton]

1 hour ago, Hamlet Strašni said:

Možda zna i Komora izvršitelja, oni dodeljuju te predmete izvršiteljima

Ja na svoju ruku poslao mejl infostanu i odgovorili mi sa podacima kome je dodeljen predmet.A ona bila juce u infostanu i nisu mogli da joj kazu....svasta

[halloween]

Ja bih išla na to da sav dug koji je platila pre nego što je primila bilo kakav poziv, obaveštenje i sl. vezan za izvrpni postupak, ne treba da nadoknadi to je njihov problem ako su potrčali da angažuju izvršitelja.

Ono što je rekao i napadaj, treba da isfotokpira sve potvrde o plaćanju i preda lično na pisarnici Infostana uz podnesak u 2 primerka. U tom podnesku će da piše- gore naslov infosta adresa  predmet: dostava dokaza o plaćanju i informacija

Pa onda tekst: U prilogu vam dostavljam fotokopije priznanica o uplati za , jan, feb....navesti godinu. navedeno vam se dostavlja kako biste obavestili izvršitelja, ukoliko ste ga angažovali, kako biste izbegli nepotrebne troškove angažovanja, s obzirom da sam obavezu izvršila ( navesti datum) i teret naplate troškova izvršenja je od tog datuma na Infostanu.

Na drugi primerak podneska neka stave prijemni pečat u njihovoj pisarnici ( obavezno pečat sa zaglavljem Infostana, sa datumom prijema), to jesiguran dokaz  o obaveštenju. Pa da vidimo. Ne bi smeli da naplate ništa ako je obaveza izvršena pre nego to je stranka saznala da je postupak pokrenut. Saznala u smislu poziva isl. formalnog dokaza, a ne rekla- kazala.

Edited May 9, 2019 by halloween

[Uskebasi]

Relevantan je datum podnosenja predloga za izvrsenje, a ne dan kada je stranka saznala za postupak. Onog trenutka kada poverilac podnese predlog nastaju troskovi (podnosenje predloga od starne advokata/pravobranilastva, sudska taksa, predujam za rad izvrsitelja) i ti troskovi se po pravilu prvi namiruju, pa tek odna kamata i glavni dug.

Dakle, realno je moguce da su te uplate rasknjizene na troskove i kamatu, a samo delom na glavni dug.