www.zastitaumestozabrane.com/

[lena21]

Evo jednog interesantnog članka na tu temu - http://www.independent.co.uk/life-style/he...ful-476472.htmlI kontraverzne studije - http://www.bmj.com/cgi/reprint/326/7398/1057.pdf

Ta studija iz 2003 objavljena u BMJ-U je koristila bazu podataka iz American Cancer Sociaty-a.No kasnije,analizom studije je utvrdjeno da su postojali propusti u metodologiji izvodjenja cele studije kao i direktnu vezu nosioca studije sa Philip Morrisom.Mada odmah po objavljivanju studije su i sami autori studije napomenuli da su malo preterali sa krajnjim ocenama.Pored te studije slicnu studiju je izvela jedna agencija pod okriljem WHO-a za koju se ispostavila slicna prica kao sa prethodnom samo sto je u ovom slucaju bio BAT sponzor studije.No,da li pasivno pusenje poveva rizik 50% po nekim studijama ili 20%-30% po drugim za nastanak recimo kardiovaskularnih oboljenja, nije nesto zbog cega bi neko sad trebao da bude opusten u kafani punoj dima jer mu je mogucnost da razvije srcano oboljenje sa 50 spala na 30%.

[Аврам Гојић]

slicnu studiju je izvela jedna agencija pod okriljem WHO-a za koju se ispostavila slicna prica kao sa prethodnom samo sto je u ovom slucaju bio BAT sponzor studije.

whahaha, to su kao one environmental studije powered by Mobil itd.

[Idioteque]

Narodna inicijativa "Zaštita umesto zabrane" predala je danas Skupštini Srbije predlog zakona za regulisanje pušenja u zatvorenim javnim i radnim prostorijama podržan sa 80.000 potpisa građana.

Blic

[Šumejker-Levi 9]

Nepušač sam i idu mi na nerve oni pušači koje bole dupe za moj izbor zdravog života. S druge strane, drugarica je nedavno došla iz Italije sa šestomesečnim klincem i bila je ideja da izađemo negde, ali je ona sina ostavila kod bake. I tako smo seli u "Grinet" i siti se ispričali, ali nažalost i nagutali dima. To je bilo u onom kišnom februaru, tako da sedenje napolju nije dolazilo u obzir, niti smo baš nešto mogli da bazamo po gradu u potrazi za manje pušačkim mestom. žalila se da je tamo preko Jadrana to mnogo bolje regulisano, te da ima gomile mladih mama, parova i slično koji sa decom opušteno izađu u kafiće i restorane negde uveče, sednu, kafenišu...Mene je takođe začudila agresivnost ove kampanje, i to da iza stoji neko sam ukapirao iz, moglo bi se reći glupih zaključaka koji meni bodu oči:U nedelju sam išao na pijacu, prolazim pored pravnog, prilazi mala sva namontirana kao da radi na štandu "BMW"-a na sajmu automobila, pita da potpišem. Ja odmahujem rukom i odlazim dalje.Sutradan uveče idem na trening, ponovo pored pravnog, ista situacija, isti akteri, sve neka fina i lepa lica, mlade i lepe devojke koje se odjednom uporno i žilavo bore da se zakon sprovede na pravedniji način. Vraćam se sa treninga kasnije, oni i dalje tu.Možda ja preterujem, ali odjednom gomila dobrih riba se trudi da potpišeš peticiju. Ili im je za to plaćeno...A što se tiče pušača, ne znam da li sam ranije pisao, ali kao klinac mi je ćale imao neku infekciju na nekoj žlezdi na vratu i ležao je na onkologiji tri nedelje, (na kraju ispalo sve ok, vratiJa se kući i don'a friška sviže ribe) i ONO šta je tamo video je blagi užas, pošto je ležao u tom nekom krilu gde su uglavnom neizlečivi slučajevi sa posledicama dugogodišnjeg pušačkog staža.Na nekim ljudima se po mirisu moglo osetiti kako im meso truli, bez jedne ili obe noge, neki govore kroz onaj aparat na vratu, liku fali pola jezika (pojeo mu rak, valjda) i na toj preostaloj polovini ima neke sitne, karfiolaste crne izrasline što je meni ostalo u najgorem sećanju.Ko god odluči da ostavi pušenje, samo neka ode tamo i vidi šta je sve moguće. Naravno, sve je lako kad si mlad...A pasivno pušenje uopšte nije preuveličana stvar, ortakov ujak tezgari i peva po svadbama i nakon deset godina tog posla je otišao kod pulmologa, pronašli su mu (ne znam tačno izraz) neka zasenčenja na plućima, šta li je, neke krivine, koje imaju samo pušači. A lik u životu nije zapalio.

[hazard]

U objektima većim od 100 kvadratnih metara, pušački deo ne bi mogao biti veći od 70 odsto ukupne površine objekta i obavezno bi bio fizički odvojen od nepušačkog dela.

Jasno je ko dan da se ovim predlogom favorizuju pusaci. Em sto ce 99% kafica ispod 100 kvm "odluciti" da budu pusacki, i ovi veci ce maksimalni deo dati pusacima. Sve je smisljeno otprilike da se nepusacima da neko cose, da mogu tu da se zabiju i da prestanu da ne zanovetaju. A onda da BAT i Ph.M. nastave da ubiraju profit k'o ljudi. Da su bar rekli 50-50, pa da ih kao razumem.

Kako su dosli do cifre od 100m2? Zasto nije 50? Ili 200? Zasto i odakle bas 100?

Predpostavljam zato sto nema mnogo ugostiteljskih objekata iznad 100 kvm. A i od tih 100 kvadrata oni bi 70 da daju pusacima. :lol:Btw, elementarna logika nalaze da se bas u malim objektima treba zabraniti pusenje skroz, jer je tu koncentracija dima najubitacnija.Da su bar rekli npr. da je u objektima ispod 50 kvm potpuno zabranjeno, pa da onda sa rastom kvadrature raste deo koji moze biti pusacki do nekih maksimalnih 60% (mada bi bilo bolje 50%), onda bi mogli da diskutujemo. Ovako je jasno da je predlog formulisan tako da kao ispada da se kao nesto radi, a ustvari situacija na terenu se prakticno ne menja uopste.

[hazard]

A pasivno pušenje uopšte nije preuveličana stvar, ortakov ujak tezgari i peva po svadbama i nakon deset godina tog posla je otišao kod pulmologa, pronašli su mu (ne znam tačno izraz) neka zasenčenja na plućima, šta li je, neke krivine, koje imaju samo pušači. A lik u životu nije zapalio.

Bingo, u celoj diskusiji pusaci-nepusaci kada su kafici u pitanju uglavnom se zanemaruje prica o zaposlenima tamo i njihovim pravima. Rad za nepusaca na takvom mestu moze da bude "opasno zanimanje" kao npr. rad u rudniku ili na gradjevini - a potonje se regulise zakonom.

[salerokada]

Ove duvandžije su baš zaposlene ovih dana:Mogući otkazi zbog većih akcizabtw: za sve nezadovoljne pušače jako dobar način da se reše zanisnosti knjiga Alena Kara:Lak način da ostavite pušenjeimam i pdf ali je on 50ak MB ali se možda i potrudim da stavim na rapidshare.u međuvremenu sam našao englesku verziju:http://rs118.rapidshare.com/files/43110109...op..Smoking.pdf

Edited April 16, 2009 by salerokada

[cedo]

Ove duvandžije su baš zaposlene ovih dana:Mogući otkazi zbog većih akcizabtw: za sve nezadovoljne pušače jako dobar način da se reše zanisnosti knjiga Alena Kara:Lak način da ostavite pušenjeimam i pdf ali je on 50ak MB ali se možda i potrudim da stavim na rapidshare.u međuvremenu sam našao englesku verziju:http://rs118.rapidshare.com/files/43110109...op..Smoking.pdf

Da.The Main Reasons for FailureThere are two main reasons for failure. The first is the influence of other smokers. At a weak momentor during a social occasion somebody will light up. I have already dealt with this topic at length. Usethat moment to remind yourself that there is no such thing as one cigarette. Rejoice in the fact thatyou have broken the chain. Remember that the smoker envies you, and feel sorry for him. Believeme, he needs your pity.The other main reason for failure is having a bad day. Get it clear in your mind before you startthat, whether you are a smoker or a non-smoker, there are good days and bad days. Life is a matter ofrelativity, and you cannot have ups without having downs.The problem with the Willpower Method of stopping is that as soon as the smoker has a bad dayhe starts moping for a cigarette, and all he does is make a bad day worse. The non-smoker is betterequipped, not only physically but also mentally, to cope with the stresses and strains of life.If you have a bad day during the withdrawal period, just take it on the chin. Remind yourself that youhad bad days when you smoked (otherwise you wouldn't have decided to stop). Instead of mopingabout it, say to yourself something like, 'OK, today's not so good, but smoking is not going to cure it.Tomorrow will be better, and at least I have got a marvelous bonus at the moment. I have kickedthat awful cigarette habit.'When you are a smoker you have to block your mind to the bad side of smoking. Smokers neverhave smokers' coughs, just permanent colds. When your car breaks down in the middle of nowhereyou light a cigarette, but are you happy and cheerful? Of course you aren't. Once you stop smokingthe tendency is to blame everything that goes wrong in your life on the fact that you have stopped.Now if your car breaks down, you think, 'At times like this I would have lit a cigarette.' That's true,but what you forget is that the cigarette didn't solve the problem, and you are simply punishingyourself by moping for an illusory crutch.You are creating an impossible situation. You are miserable because you can't have the cigarette, andyou'll be even more miserable if you do. You know that you have made the correct decision bystopping smoking, so don't punish yourself by ever doubting the decision.Remember: a positive mental approach is essential - always.Ovo je ono shto mogu da potvrdim iz lichnog iskustva.Posle prvog ostavljanja cigarete, nisam imao nikakovu potrebu da palim istu, a zapalio sam pod direktnim uticajem zajebancije da mogu da kontrolishem tu jednu cigaretu. Kakva greshka.Zato mi sada ostaje obaveza da isti proces odvikavanja prodjem josh jednom :D.

[cedo]

Why is it Difficult to Stop?So why do we find it difficult to break a habit that tastes awful, that kills us, that costs us a fortune,that is filthy and disgusting and that we would love to break anyway, when all we have to do is to stopdoing it? The answer is that smoking is not habit: IT IS NICOTINE ADDICTION! That is why itappears to be so difficult to 'give up'. Perhaps you feel this explanation explains why it is difficult to'give up'? It does explain why most smokers find it difficult to 'give up'. That is because they do notunderstand drug addiction. The main reason is that smokers are convinced that they get some genuinepleasure and/or crutch from smoking and believe that they are making a genuine sacrifice if theyquit.

[harper lee]

Ono shto ti ne dajem za pravo jeste to da kada netko napravi izbor da bude pushach (voljni ili nevoljni, jer chitao sam da imamo i genetsku predispoziciju da budemo vishe/manje zavisni od nikotina, pa time i pasivni pushach ima vecu/manju verovatnocu da postane i aktivni zavisnik) jeste time svoj izbor napravio, i taj izbor ne mozhe onda da postane osnova za razglabanje jednakosti izmedju njega i nepushacha. Nisu jednaki.To bi bilo kao da netko uzme pushku u ruke, a onda drushtvo pochne da se dovija kako da izjednachi prava choveka sa pushkom i choveka bez pushke. Ne ide to tako. Jednaki su samo ako obojica pushku imaju.

Jasno. Uskratiti izbor ljudima da bi mogli da budu jednaki. Klasika antiutopija, Orvel, Zamjatin i Haksli na istom zadatku.Prava coveka sa puskom i prava coveka bez puske u drustvu u kojem posedovanje oruzja nije zabranjeno su ista. Inace, interesantan si primer nasao. Iz iste drzave koja ima najliberalniji moguci standard za kupovinu naoruzanja je krenula ova antipusacka histerija. Toliko o domisljatosti i domasaju tog argumeta o "coveku sa puskom".Problem sa ovom histerijom oko pusenja je sto se mesaju dve stvari i iz njih crpe dve vrste argumenta, koji se onda kombinuju kako padne na pamet onome ko bi tu histeriju podrzao. Jedna stvar je socijalna dimenzija pusenja, to jest, prava nepusaca da ne budu izlozeni duvanskom dimu, a druga je zdravstvena dimenzija pusenja koja je (jos uvek) stvar pojedinacne odluke svakog ljudskog bica. Sto se ove prve stvari tice tu je stvar, po meni, savrseno jasna. Ponovicu, svaki prostor u kojem pusaci i nepusaci moraju da se nadju zajedno mora da uvazava nepusace, prosto zato sto pusaci svojim pusenjem nekome smetaju a nepusaci (sve dok ne pocnu da drve o pusenju) svojim nepusenjem ne smetaju nikome. Dakle, kancelarije u javnim preduzecima, cekaonice svakog moguceg tipa, javne ustanove, otvoreni i zatvoreni prostori za obavljanje javnih delatnosti, pozorista, bioskopi, skole, bolnice, hale, stadioni (nastaviti niz) moraju da budu mesta na kojima je pusenje zabranjeno (iskreno, ja bih pusenje najradije zabranio na ulici, narocito ljudima u pokretu, izludjuje me kad vidim nekog kako pici ulicom i dimi za sobom kao lokomotiva). Privatni prostori koji obavljaju javnu delatnost u koje se ulazi slobodnom voljom (kafici, restorani, klubovi, privatna preduzeca i slicno) moraju da imaju slobodu, to jest njihovi vlasnici, da samostalno odluce da li ce ili nece dozvoliti pusenje u prostorima ciji su vlasnici. To da li ce nekome ko tu trazi posao ili drugu vrstu namestenja ili ce doci bas u taj kafic jer tamo izlaze najbolje ribe/frajeri smetati zato sto neko drugi pusi u istom prostoru iskreno me zabole qratz. Neka trazi posao i zabavu onde gde je pusenje zabranjeno. Niko od nas nema idealne uslove za rad i provod pa ne seremo po glavi drugim ljudima zbog toga.Zdravstvena dimenzija pusenja je privatna stvar svakog pojedinca. Ako je neko toliko lud da sebi ugrozava zivot od volje mu. Ono sto drzava moze da uradi je da konstantno u javnosti gura kampanju o stetnosti pusenja i da napravi razliku u nivou zdravstvenog osiguranja izmedju nepusaca i pusaca, sa obrazlozenjem povecanog rizika. I toliko moze da uradi. Sve preko toga je siljenje patke. Da mi neko kaze kako je zainteresovaniji za moje sopstveno zdravlje od mene. Neka hvala. Puna je istorija manijaka koji su cinili "dobro" nekim ljudima tako sto su ih prociscavali vatrom i cinili niz drugih bogougodnih stvari. Kad god mi neko ko mi nije prijatelj ili bliski rodjak pridje i kaze "za vase je dobro..." smesta se naoruzam. Ima tome vec 28 godina kako ne mogu da se sastavim zbog onih koji su nesto cinili "za moje dobro" i malo mi je preko nosa.Sad, kad je sve zapravo ovako jednostavno pitanje je zasto je potrebno da neko ruzi svoj sopstveni prostor time sto ce na vidna i obelezena mesta da nagura gomile ljudi koji se i sebe i druge gusiti u neverovatnom dimu i prljavstini u potpuno neadekvatnom prostoru ili ce da zaseru prilaz svakoj mogucoj zgradi u kojoj je zabranjeno pusenje gomilom ljudi koja dimi na brzinu pre nego sto se vrati u kancelariju da obavi neki hitan posao. Jednostavno je. Da bi ih izlozili ruglu. Da bi ih oznacili kao nepozeljan deo drustva, nizu rasu koja ne moze da se odupre svojim zivotinjskim nagonima. Da bi ih ponizili i time sebi dokazali da su bar u necemu bolji od nekih drugih ljudi. Da bi imali koga da proganjaju a da to bude politicki korektno. Sledeca je zuta traka oko rukava. Neki veseljak ce reci - pa, crnci i Jevreji nisu imali izbora, pusaci mogu da ostave cigarete i pridruze se Majci Crkvi. Da, o tome se radi. Ako tvoj izbor nije moj izbor, a moj izbor se sastoji u tome da prihvatim tvoj izbor, onda ja zapravo nemam izbora. A zelim da ga imam. Trebalo nam je mnogo godina i mnogo truda kroz istoriju da manijaci prihvate kako je posedovanje izbora civilizacijska vrednost. To sto ti isti manijaci sada ponovo dizu tintaru, naoruzani istrazivanjima raznih doktora (bio je neki doktor Rozenberg koji je tridesetih proslog veka imao neka druga istrazivanja) i logistikom drzava ne znaci da ih po toj tintari ne treba lupiti i na nju zgaziti.Treba se zapitati kako to da je kampanja protiv pusenja tako brzo prerasla u kampanju protiv pusaca, sa obrazlozenjem - kampanja protiv pusenja nije dala rezultate, ljudi puse isto kao pre, pa cemo ih zato malo maltretirati dok ne shvate sta je dobro za njih. To je kapacitet nase civilizacije, da ne ume da se bori protiv fenomena vec protiv ljudi. Iskoreniti ljude je uvek bilo lakse nego iskoreniti fenomen. Ko danas tome aplaudira neka razmisli malo o tome cemu ce sutra aplaudirati. Ko ce sutra ometati blistavu arijevsku cistocu naseg politicki korektnog mentalnog i fizickog zdravlja.

[Šumejker-Levi 9]

Ne znam zašto gomile pušača želi da vidi kako je kampanja protiv pušenja zapravo kampanja protiv pušača. Kao, odjednom su ugrožena njihova prava, oni se izvrgavaju nekom ruglu i slično.Pušenje JESTE štetno, a to što je društveno prihvaćeno mu, po meni, ne daje bogznakakvo iskupljenje. Kao, ima nas puno, pa možemo da dimimo. Te fore kako su pušači sada izjednačeni sa Jevrejima, žute trake i slično mi je baš , eto odjednom su oni ispali žrtve i uskraćuje im se njihov izbor. I treba da im se uskraćuje, jer njihov izbor da puše UGROžAVA DRUGE LJUDE. Hajde i malo patkometrije!

Treba pitati šta je sa pravima narkomana? Osim što šteti svom zdravlju, on čak i ne truje druge ljude dok se bode u venu. Pa zašto onda toliko buke? Ah da, još uvek fiksanje nije prihvaćeno u širokim narodnim masama, pa da postane legalno, kao što pušenje jeste.Nešto mi se čini da statistički podaci pokazuju daleeeeko veći broj umrlih od posledica pušenja nego od narkomanije.

Patkometrija off! (sve u spojleru je bio cinizam, ofkors)To sa skupljanjem ljudi u neki smrdljiv ćošak gde će da duvane nije nikakav primer logora. Oni su sami krivi što sebe izvrgavaju ruglu, jer je društvo u kome se nalaze i koje je donelo te propise otišlo korak dalje u toj nekoj zdravstvenoj svesti, tako da su oni (p)ostali takvi.Ranije su učitelji do mile volje mogli da tuku đake, žao mi je, 19. vek je završen, nova pravila - prilagodite se. I šta sad, učiteljima koji i dalje žele da tuku đake su uskraćena neka prava, društvo ih gleda kao izopštene? Naravno, evolucija bato. A to što ti SAM trčiš u taj ćošak da u svoja pluća uneseš katran, nikotin, i ostale prirodne i neprirodne stvari kojima prskaju cigare (da bi dim bio srebrn i te fore... beše neki sulfat aluminijuma?) tebe treba da bude sramota, a ne neke koji su taj ćošak odredili sa samotrovače.

[harper lee]

To sa skupljanjem ljudi u neki smrdljiv ćošak gde će da duvane nije nikakav primer logora. Oni su sami krivi što sebe izvrgavaju ruglu, jer je društvo u kome se nalaze i koje je donelo te propise otišlo korak dalje u toj nekoj zdravstvenoj svesti, tako da su oni (p)ostali takvi.Ranije su učitelji do mile volje mogli da tuku đake, žao mi je, 19. vek je završen, nova pravila - prilagodite se. I šta sad, učiteljima koji i dalje žele da tuku đake su uskraćena neka prava, društvo ih gleda kao izopštene? Naravno, evolucija bato. A to što ti SAM trčiš u taj ćošak da u svoja pluća uneseš katran, nikotin, i ostale prirodne i neprirodne stvari kojima prskaju cigare (da bi dim bio srebrn i te fore... beše neki sulfat aluminijuma?) tebe treba da bude sramota, a ne neke koji su taj ćošak odredili sa samotrovače.

Yup, ocekivao sam bas ovakav komentar.Mi svesni, mi otisli korak dalje, ovi smrdljivi bi jos ponesto osim da beru pamuk, sami su krivi, trebalo bi da ih je sramota, prilagodite se nama osvescenima... Evolucija, bato. Slabo bi se pisalo vukovima da ljudi bas toliko ne zele da budu ovce (ovo nikako ne razumeti kao pokusaj uvrede vec kao opis dominantnog karaktera ljudi kroz citavu istoriju), kako bi veselo meketale dok se kolju crne ovce nadajuci se da ce se toliko zbliziti vukovima pa da na njih nikad nece doci red. No, ova prica je besmislena. Ovce ce kao i uvek biti u pravu i ova histerija ce se obaviti do kraja. Crne ovce nemaju puno izbora kad su saterane u isti tor sa ovcama vulgaris, nikada nisu imale niti ce ga ikada imati. Ovcama, naravno, ne pada na pamet da podele tor. Trava je uvek zelenija i sladja u pogresnom delu tora.Zato vukovi nikada nisu problem. Oni rade ono sto im je u prirodi. Problem su ovce koje takodje rade ono sto im je u prirodi. Otvaraju vrata tora vukovima.

[Idioteque]

Kako vi nepušači ne možete da shvatite tako jednostavnu stvar: Ja NE žELIM nikoga drugog da trujem svojom ružnom navikom. Ali takođe NEĆU da se osećam kao gubavac i građanin drugog reda zato što kupujem i koristim nešto što je POTPUNO LEGALNO!Ova inicijativa ide baš u tom pravcu - nepušači će dobiti svoje čiste kutke, a mi ćemo se trovati u svojima kao ljudi. Zdravo đaci!U ostalom, sramota me što na ovom nivou objašnjavam posle onog opširnog Harperovog posta gore. Kome iz njega nije jasno o čemu se radi nikada mu neće ni biti...

[fonTelefon]

Ne znam zašto gomile pušača želi da vidi kako je kampanja protiv pušenja zapravo kampanja protiv pušača. Kao, odjednom su ugrožena njihova prava, oni se izvrgavaju nekom ruglu i slično.Pušenje JESTE štetno, a to što je društveno prihvaćeno mu, po meni, ne daje bogznakakvo iskupljenje. Kao, ima nas puno, pa možemo da dimimo. Te fore kako su pušači sada izjednačeni sa Jevrejima, žute trake i slično mi je baš , eto odjednom su oni ispali žrtve i uskraćuje im se njihov izbor. I treba da im se uskraćuje, jer njihov izbor da puše UGROžAVA DRUGE LJUDE. Hajde i malo patkometrije!

Treba pitati šta je sa pravima narkomana? Osim što šteti svom zdravlju, on čak i ne truje druge ljude dok se bode u venu. Pa zašto onda toliko buke? Ah da, još uvek fiksanje nije prihvaćeno u širokim narodnim masama, pa da postane legalno, kao što pušenje jeste.Nešto mi se čini da statistički podaci pokazuju daleeeeko veći broj umrlih od posledica pušenja nego od narkomanije.

Patkometrija off! (sve u spojleru je bio cinizam, ofkors)To sa skupljanjem ljudi u neki smrdljiv ćošak gde će da duvane nije nikakav primer logora. Oni su sami krivi što sebe izvrgavaju ruglu, jer je društvo u kome se nalaze i koje je donelo te propise otišlo korak dalje u toj nekoj zdravstvenoj svesti, tako da su oni (p)ostali takvi.Ranije su učitelji do mile volje mogli da tuku đake, žao mi je, 19. vek je završen, nova pravila - prilagodite se. I šta sad, učiteljima koji i dalje žele da tuku đake su uskraćena neka prava, društvo ih gleda kao izopštene? Naravno, evolucija bato. A to što ti SAM trčiš u taj ćošak da u svoja pluća uneseš katran, nikotin, i ostale prirodne i neprirodne stvari kojima prskaju cigare (da bi dim bio srebrn i te fore... beše neki sulfat aluminijuma?) tebe treba da bude sramota, a ne neke koji su taj ćošak odredili sa samotrovače.

koliki bi samo mladi zivoti bili sacuvani da se prodaje cista droga. ovako su nevidjeni profiti za sve u lancu posebno za SAD kao najveceg potrosaca. Zato danas djaci nose nozeve u skolu i pljackaju banke. Deevolucija.

[JozoMujica]

To sa skupljanjem ljudi u neki smrdljiv ćošak gde će da duvane nije nikakav primer logora. Oni su sami krivi što sebe izvrgavaju ruglu, jer je društvo u kome se nalaze i koje je donelo te propise otišlo korak dalje u toj nekoj zdravstvenoj svesti, tako da su oni (p)ostali takvi.

Ja ti stvarno želim da, oslobođen duvanskog dima, udišući samo onaj iz auspuha Euro3 motora proživiš svojih stotinu - stotinu dvadeset godina, ako u tome nalaziš Smisao. Samo, dozvoli da ga neko pronađe i u 42.