Takodje. Srecno!

Nemoj da se jos uvek zalices sa tuzbom. Ovi postupci naknade stete zbog lekarske greske su izuzetno teski i treba uraditi ozbiljne pripreme pre nego sto se bilo sta preduzme.

 

Pisacu ti na pm kad ugrabim vremena, u kancelariji smo skoro zavrsili postupak koje je trajao 8 godina i koji je dobijen.

No, da dodam i pojašnjenje jer sam alapača. Pt verujem da zna, ali ja joj se ne divim zato što je uporna oko isterivanja sudske pravde. Iako smatram da je to razumno i ispravno ja bih odavno digao ruke od toga. Razlog mog divljenja je to što je snažna.

Niko pametan, a ja jesam pametan, ne voli tunjavce.

 

Mis'im, i ovaj forum je snažan. i ponekad čak i ja doptinesem neku mrvicu   

 

Ja ne dižem ruke od muzike

 

Svi da se vole i ljube i budu snažni!

10 minutes ago, ultra plasticni said:

Nemoj da se jos uvek zalices sa tuzbom. Ovi postupci naknade stete zbog lekarske greske su izuzetno teski i treba uraditi ozbiljne pripreme pre nego sto se bilo sta preduzme.

 

Pisacu ti na pm kad ugrabim vremena, u kancelariji smo skoro zavrsili postupak koje je trajao 8 godina i koji je dobijen.

Hvala puno.

Neću se zaletati. Prvo samo tražimo od MZ da sprovede vanredni spoljni stručni nadzor po članu 191, stav 4 Zakona o zdravstvenoj zaštiti i da sačini izveštaj po obrascu 4 odgovarajućeg pravilnika.

 

U medjuvremenu mi je ljubazna inspektorka iz MZ objasnila da se pravo pomenuto u članu 31 Zakona o pravima pacijenata ostvaruje po privatnoj tužbi a na osnovu Zakona o obligacionim odnosima, odnosno da ne postoji razrada člana 31 (niti Zakona o pravima pacijenta) u nekakvom pravilniku. 

Suština toga, ako dobro razumem stvari:

1. utvrditi štetu (ovo mislim da je nesporno)

2. nedvosmisleno povezati nastalu štetu sa uzročnikom štete (ovo je glavni catch)

 

Iščitala sam i Krivični zakonik u delu koji je relevantan za ovu temu, kao i delove ZOO. Ali, ja nisam pravnik. 

 

U svakom slučaju, hvala ti puno. Kad stigneš piši. Ja više ne znam gde udaram od obaveza na 3-4 fronta.

Može da se ide i na štetu od opasne stvari. Ja sam u nišu imao slučaj gde je Apelacija potvrdila da je pejsmejker opasna stvar i da se za štetu od njega odgovara po objektivnoj odgovornosti (ne treba tužilac da dokaže krivicu, već tuženi da dokaže da nije kriv).

 

Inače se na ove tvoje 2 tačke dodaje i krivica štetnika za štetu - niži prag nego za krivično delo, ali ipak mora da postoji.

 

Što se tiče krivičnog zakonika, možeš da podenseš tužilaštvu krivičnu prijavu, ap da ih pritiskaš da gone učinioce, ali tu je uvek problem dokazati vinost.

Prvo treba da se utvrdi da je oštećemje creva nastalo kao posledica pogrešnog lečenja, jer će se oni vaditi na bolest (ovo ne 100% nego milion posto). Ovde će se izgubiti nekoliko godina na razna veštačenja.  Zato, svaka čast na istrajnosti.

jeste i za zdravstvo i za pravosuđe. 

 

ko će da plati troškove lečenja (a i ostalog) prebijenom neki dan a koji nije bio peder?

Edited November 5, 20195 yr by djordje geprat

4 hours ago, djordje geprat said:

jeste i za zdravstvo i za pravosuđe. 

 

ko će da plati troškove lečenja (a i ostalog) prebijenom neki dan a koji nije bio peder?

 

Ima zdravstvenu knjižicu, valja još uvek leče na nju, kad se pojavite u državnoj bolnici. 

zubi?

 

https://tonometerdiaton.com/2019/03/7-reasons-why-every-eye-doctor-should-own-scleral-tonometer-diaton/

 

U Srbiji ne da nema svaki, nema nijedan (drzavni, u KC pokvaren vec godinu dana), a kosta oko 3000$.

Jel se akao neko sa Doktorijum aplikacijom? Ona pravila korišćenja su blago rečeno upitne legalnosti.

27 minutes ago, desboj said:

Jel se akao neko sa Doktorijum aplikacijom? Ona pravila korišćenja su blago rečeno upitne legalnosti.

Sad sam otišao da pogledam. Pa ko normalan može da pristane na ono, pod uslovom da uopšte pročita. 

Ladno više ne mogu da je skinem 

A neki privatni Dr. zakazuju ili preko nje ili preko sajta. Nova moda ništa telefonom.

Veliki rispekt^tm za zaposlene u Gradskoj bolnici, a i šire...praznici, gužva, ljudi koji su nervozni i sa razlogom i bez, a radi se punom parom.