Conspirator Posted July 24, 2009 Posted July 24, 2009 Zašto je vama konspirolozima toliko potrebno da zvanična verzija nije istinita?Zato što zvanična verzija vređa inteligenciju i sakriva prave organizatore napada. Nije moguće organizovati ovako komplikovan teroristički napad bez logističke podrške koja je dostupna isključivo vojnim i obaveštajnim strukturama (jedne ili više zemalja), niti je moguće sabotirati odbrambene mehanizme iznutra tako precizno ukoliko do detalja ne poznaješ sve njegove slabosti. Osim toga, valjda je sasvim logično da u svakom slučaju ubistva nedužnih ljudi želiš da znaš ko je naredio ubistvo i da taj neko bude kažnjen (što se verovatno nikada neće desiti u ovom slučaju).Sad pošto sam ja odgovorio očekujem da ti odgovoriš na sledeće:Zašto je vama antikonspirolozima toliko potrebno da zvanična verzija bude istinita?Vidim da nisi odgledao film, a pretpostavljam da i ne planiraš. <_<
Buck Naked Posted July 24, 2009 Posted July 24, 2009 (edited) Što se mene tiče, ovaj video zaključava topik:Sabijeno u 9 minuta, i usredsređeno na 9/11:Psihološkinja pri kraju videa objasnila neodoljivu privlačnost konspirologije, kao stvar našeg uma (8:15-9:08).Ili, kompletna verzija o teorijama zavere uopšte: Edited July 24, 2009 by Buck Naked
Conspirator Posted July 24, 2009 Posted July 24, 2009 (edited) Što se mene tiče, ovaj video zaključava topik:Sabijeno u 9 minuta, i usredsređeno na 9/11:Psihološkinja pri kraju videa objasnila neodoljivu privlačnost konspirologije, kao stvar našeg uma (8:15-9:08).Kakva detinjasta analiza, da ne kažem Bullshit!Mrzi me da objašnjavam šta sve nije u redu sa ovim videom, ovo će poslužiti mada nije baš sjajan teksthttp://www.gatecreepers.com/entries/exclus...llers-bullshit/ Edited July 24, 2009 by Conspirator
hattori Posted July 24, 2009 Posted July 24, 2009 Kakva detinjasta analiza, da ne kažem Bullshit!Mrzi me da objašnjavam šta sve nije u redu sa ovim videom, ovo će poslužiti mada nije baš sjajan teksthttp://www.gatecreepers.com/entries/exclus...llers-bullshit/ kako se samo usudjes da 1 ozbiljnu kurac-picka-govno-sisa-analizu nazivas detinjastomi vredjas 2 ugledna i nadasve nepristrasna lasvegaska naucna radnika?!
hattori Posted July 24, 2009 Posted July 24, 2009 jasno, a sada ce, nadam se, uslediti ozbiljna kontra-argumentacija za nas koji smo sablaznjeni ovakvim ponasenjem...
Buck Naked Posted July 24, 2009 Posted July 24, 2009 Neće. Konspirator je sve u pravu, odoh da se bičujem.
Conspirator Posted July 24, 2009 Posted July 24, 2009 Sa starog sajta CIT-a, specijalno za sve fanove Penna i Tellera *Special note: Many detractors to the information we present suggest we are wrong because the witnesses at the CITGO station believe the plane hit the building. This is what true critical thinkers call circular logic. We claim the fact that the witnesses place the plane on the north side of the station proves it was used as an instrument of deception during a perfectly timed military sleight of hand illusion because it is impossible for a plane in that location to have created the physical damage. In other words, the intended goal was to fool witnesses into believing the plane hit the building. The fact that the witnesses were successfully deceived exactly as the perpetrators intended does not prove that they are incorrect in their placement of the plane. Quite the opposite is true. Their placement of the plane proves that they were deceived in regards to the impact.Watch this demonstration ironically from pseudo-skeptic official story supporters Penn & Teller exposing the secrets behind a successful sleight of hand:1. Palm: To hold an object in an apparently empty hand.(In essence this means to set up the illusion. This was done on 9/11 by showing the 2nd plane crash into the south tower in Manhattan on live TV. This mentally conditioned everyone in Arlington to instantly expect a low flying airliner headed fast towards the Pentagon to hit the building.)2. Ditch: To secretly dispose of an unneeded object.(Flight 77 was lost on radar as early as 8:56 while the alleged impact was not until just after 9:30. This gave the perpetrators approximately 30 minutes to “ditch” the original plane for the flyover drone.)3. Steal: To secretly obtain a needed object.(The plane swap was initiated as the flyover drone was launched and took over the flight path of the ditched original plane.)4. Load: To secretly move a needed object to where it is needed.(The drone passenger jet was put on course to the Pentagon and flown treetop level over Arlington.)5. Simulation: To give the impression that something that hasn’t happened, has.(The plane reaches the Pentagon with a perfectly timed explosion and fireball creating the impression that it hit the building.)6. Misdirection: To lead attention away from a secret move.(The massive fireball and smoke plume divert attention from, and help conceal, the flyover drone as it flies away.)7. Switch: To secretly exchange one object for another.(The C-130, E4B, and additional flying craft in the area are introduced to serve as cover and confusion for anyone who may have witnessed the drone fly over or away from the building.)*
Strucnjak Posted August 18, 2009 Posted August 18, 2009 Ma nemate vi pojma šta je prava zavera..... Postoji zavera vampira, zavera vanzemaljaca, zavera reptila iz unutrašnjosti Zemlje da pokvare atmosferu i učine je pristupačnom za njihov opstanak i izlazak na površinu, postoji astralne zavere vampirskih netelesnih entiteta. Naposletku imamo i onu staru biblijsku zaveru samog Antihrista.... To su ontološke zavere protiv čovečanstva.... Ljudske zavere su sitne, jer traju samo jednu generaciju, eventualno 100 godina dok se ne postigne neki cilj, a onda nakon toga sledi aktivnost na pukom održavanju dominacije i vlasti. E neko to tumači kao zavera. To znači da su egipatski faraoni kovali zaveru koja je uz manje prekide trajala oko tri milenijuma.....
billadni Posted August 18, 2009 Posted August 18, 2009 evo zaverio sam se. broj čitanja ovoga topika nije više 148 735.
Strucnjak Posted August 19, 2009 Posted August 19, 2009 Konspiratoru,evo mog skomnog doprinosa i supertajne globalne liste zaverenika, po prezimenima (sve sami anonimusi):Rotschild (ima ih i kao Bauer)BruceCavendishde MediciHannoverHabsburghKruppsPlantagenetRockefellerSinclair (St. Clair nekada)WartburghWindsor (Saxo-Coburg-Gothe)Oni su glavni, ispod njih je famozni komitet 300 a ispod ovih majstori raznijeh loža i slična živina.... E to ja zovem zaverom, a ne tamo neke boranije oko 9/11. I posle mi kažu CIA FBI. Ova zavera je iznad svake nacije. To su bre reptili!
Strucnjak Posted August 19, 2009 Posted August 19, 2009 Pobornicima teorije jevrejske zavere skrećem pažnju da su samo Rotšildovi jevrejskog porekla, ostali su Arijevci. Svi zajedno su reptili. Nemam sada vremena za disertaciju.
расејан Posted August 22, 2009 Posted August 22, 2009 Него, какво је небо код вас?http://www.californiaskywatch.com/library_main.htmКод мене има чак и петљи, понекад:(већа слика на http://static.panoramio.com/photos/original/23201505.jpg)
Jolly Roger Posted September 25, 2010 Posted September 25, 2010 1 drugačiji pogled: Ahmadinedžad izazvao skandal u UN-u: 'SAD su same izvele napad 11. rujna'Već za vrijeme govora iranskog predsjednika je više izaslanstava, prije svega zemalja Zapada, napustilo dvoranu za zasjedanje. Ispada da Ahmadinedžad baš svake godine govornicu Ujedinjenih naroda koristi za optužbe - prošle godine se okomio na IzraelNakon pomirljivih riječi američkog predsjednika Obame, napeto se očekivao govor njegovog iranskog kolege. On ne samo nije prihvatio ruku pomirenja, nego je govornicu UN-a iskoristio za nesuvisle teorije zavjere.Samo nekoliko sati nakon što je američki predsjednik Barack Obama pred Općom skupštinom Ujedinjenih naroda izjavio kako su Iranu "vrata otvorena za diplomatsko rješenje - ako to Iran želi iskoristiti", za govornicu Svjetske organizacije je stupio i iranski predsjednik Mahmud Ahmadinedžad.On ne samo da nije prihvatio ruku pomirenja koju mu je ponudio Obama, nego je pred okupljenim državnicima javno optužio Washington kako je tamošnja vlada "sama upriličila teroristički napad 11. rujna" i kako to "znaju i većina građana Amerike, kao i druge nacije i političari". Sjedinjene Države su tim "samorazarajućim" napadom željele "oživjeti svoje gospodarstvo i pojačati nadzor nad Bliskim istokom".Već za vrijeme govora iranskog predsjednika je više izaslanstava, prije svega zemalja Zapada, napustilo dvoranu za zasjedanje. Ispada da Ahmadinedžad baš svake godine govornicu Ujedinjenih naroda koristi za optužbe - prošle godine se okomio na Izrael.Američki predsjednik je ove nove optužbe nazvao "odvratnima i napadačkima", osobito zbog odnosa kojeg Amerikanci njeguju prema žrtvama tog napada. Riječi predsjednika Irana su osudili i državnici drugih zemalja, a njemački ministar vanjskih poslova Guido Westerwelle smatra kako je tim lažnim optužbama propuštena velika prilika da se spor oko atomskih ambicija Irana riješi mirnim putem.http://www.youtube.com/watch?v=B2gG3pjS0Iwaljazeera.netthe jerusalem postnytimes.com Nek kenja, kad mu niko ne brani...
Recommended Posts
Create an account or sign in to comment
You need to be a member in order to leave a comment
Create an account
Sign up for a new account in our community. It's easy!
Register a new accountSign in
Already have an account? Sign in here.
Sign In Now