2 hours ago, Peter Fan said:

Nije to nikakav politicki stav. Stotine drugih firmi to radi.

To je tehnicka odluka kojom se firmi ubrzava refundacija ukoliko Vrhovni sud proglasi Reciprocal Tariffs nevazecim.

Vrhovni sud će najverovatnije da ga odjebe za tarife. Nisam siguran da postoji rok za konačnu odluku, ali usmeno već jeste.

Onaj njegov advokat sa super promuklim glasom (ne mogu da se setim kako se zove) je u jednom momentu tokom obrazloženja spomenuo revenue od tarifa, na šta je sudija bukvalno wtf izneverivao u fazonu, druže koji stranu ti zastupaš? Ako imate revenue, znači to je tax. No taxation without representation je osnova na kojoj je nastala U.S of A. Zato će čak i maga sudije da vrate odluku o tarifama u kongres.

Ukratko, big beautiful bill propo.

5 minutes ago, bios said:

Vrhovni sud će najverovatnije da ga odjebe za tarife. Nisam siguran da postoji rok za konačnu odluku, ali usmeno već jeste.

Onaj njegov advokat sa super promuklim glasom (ne mogu da se setim kako se zove) je u jednom momentu tokom obrazloženja spomenuo revenue od tarifa, na šta je sudija bukvalno wtf izneverivao u fazonu, druže koji stranu ti zastupaš? Ako imate revenue, znači to je tax. No taxation without representation je osnova na kojoj je nastala U.S of A. Zato će čak i maga sudije da vrate odluku o tarifama u kongres.

Ukratko, big beautiful bill propo.

To je jedna od mogucnosti, ali nama su nasi advokati rekli da je to "50-50 proposition at best". U pitanju nije samo da li su carine forma poreza, vec da li predsjesdnik uopste ima pravo da ih uspostavlja. Ako presude da ima - to je to, Trump dobija.

Takodje, ono sto dosta ljudi ne razumije da se ovdje samo o tzv. fentanyl i reciprocal tariffs, a ne o svim carinama. Uz te, postoje i jos tzv. Section 232 za sve zemlje i Section 301 koje su za Kinu, a koje su na snazi po postojecim zakonima i nisu predmet ovog slucaja pred SCOTUS. Section 232 obuhavace gotovo sve proizvode koje sadrze bakar, aluminuji i celik i carine su 50% na vrijednost metala u tim proizvodima. Section 301 variraju, ali su u rasponu od 7.5% do 100%. Inace, carine na ruski aluminij su 200%.

Ako Trump "padne" na reciprocal and fentanyl, samo ce prosiriti listu artikala koje spadaju pod Sec. 232 i 301. Plus, zasad je kroz ovaj carinski rezim priklupljeno ~$200B sto je na godisnjem nivou oko $350B.

Tih se para nece odreci ni jedna administracija i to je politicki prihvaltjivije od povecanja poreza i od (znacajnog) povecanja deficita.

Carine su tu da ostanu.

https://x.com/StateDept/status/1996368099160080884

17 hours ago, Peter Fan said:

To je jedna od mogucnosti, ali nama su nasi advokati rekli da je to "50-50 proposition at best". U pitanju nije samo da li su carine forma poreza, vec da li predsjesdnik uopste ima pravo da ih uspostavlja. Ako presude da ima - to je to, Trump dobija.

Takodje, ono sto dosta ljudi ne razumije da se ovdje samo o tzv. fentanyl i reciprocal tariffs, a ne o svim carinama. Uz te, postoje i jos tzv. Section 232 za sve zemlje i Section 301 koje su za Kinu, a koje su na snazi po postojecim zakonima i nisu predmet ovog slucaja pred SCOTUS. Section 232 obuhavace gotovo sve proizvode koje sadrze bakar, aluminuji i celik i carine su 50% na vrijednost metala u tim proizvodima. Section 301 variraju, ali su u rasponu od 7.5% do 100%. Inace, carine na ruski aluminij su 200%.

Ako Trump "padne" na reciprocal and fentanyl, samo ce prosiriti listu artikala koje spadaju pod Sec. 232 i 301. Plus, zasad je kroz ovaj carinski rezim priklupljeno ~$200B sto je na godisnjem nivou oko $350B.

Tih se para nece odreci ni jedna administracija i to je politicki prihvaltjivije od povecanja poreza i od (znacajnog) povecanja deficita.

Carine su tu da ostanu.

Pa ima pravo da postavlja tarife / carine, ali kao emergency meru kad iz nekog razloga ne može da čeka kongres. Tako je barem bilo u prošlosti. Ali te emergency carine mogu da budu samo privremene, šta znam recimo 6 meseci. Nako toga ih nema smisla gledati kao hitne mere i treba da idu kroz kongres. Ja imam utisak da će i scotus da mu pokaže srednji prst kao kongres pre par nedelja.

Verovatno si u pravu da će da nađu način da ostave prihod od carina bez obzira na odluke suda. Ali osim što donose prihod, njemu su tarife i omiljena alatka u spoljnoj politici. A koliko shvatam, korporativnom biznisu ne smetaju toliko same tarife koliko njegov konstantni on/off režim. Kao ono kad ga iznerviraju Kanađani, pa im digne carinu za 10% i slične bedastoće.

Ovo sve kratkoročno gledano i vezano za Trempove carine. A dugoročno jbg jednom je već dobvelo do velike depresije, ne vidim razlog za optimizam da će sad da bude drugačije.

https://x.com/clashreport/status/1996646723536801878

Naravno, za Kaliforniju će važiti drugi aršin ako budu u prilici

On 4. 12. 2025. at 10:02, Peter Fan said:

To je jedna od mogucnosti, ali nama su nasi advokati rekli da je to "50-50 proposition at best". U pitanju nije samo da li su carine forma poreza, vec da li predsjesdnik uopste ima pravo da ih uspostavlja. Ako presude da ima - to je to, Trump dobija.

Takodje, ono sto dosta ljudi ne razumije da se ovdje samo o tzv. fentanyl i reciprocal tariffs, a ne o svim carinama. Uz te, postoje i jos tzv. Section 232 za sve zemlje i Section 301 koje su za Kinu, a koje su na snazi po postojecim zakonima i nisu predmet ovog slucaja pred SCOTUS. Section 232 obuhavace gotovo sve proizvode koje sadrze bakar, aluminuji i celik i carine su 50% na vrijednost metala u tim proizvodima. Section 301 variraju, ali su u rasponu od 7.5% do 100%. Inace, carine na ruski aluminij su 200%.

Ako Trump "padne" na reciprocal and fentanyl, samo ce prosiriti listu artikala koje spadaju pod Sec. 232 i 301. Plus, zasad je kroz ovaj carinski rezim priklupljeno ~$200B sto je na godisnjem nivou oko $350B.

Tih se para nece odreci ni jedna administracija i to je politicki prihvaltjivije od povecanja poreza i od (znacajnog) povecanja deficita.

Carine su tu da ostanu.

O kako da ne. Bile su tu da ostanu i recipročne carine na banane, kafu i govedinu (i slične besmislice koje utiču na svačiji buđelar) do sredine novembra, pa je riđokoso mizogino rasističko homofobično narcisoidno lažljivo lopovsko govedo^tm naprasno zaključio da Am'r'kanci nemaju dovoljno goveda te je ukinuo tarife. Samo polako.

SaE

Kad neće Nobel komitet dobra je i FIFA...

"FIFA invited President Donald Trump to address the World Cup 2026 draw Friday after he receives the inaugural FIFA Peace Prize, per multiple sources briefed on the event’s planning"

Ovo ne bi ni south park smislio.

12 hours ago, Gojko & Stojko said:

O kako da ne. Bile su tu da ostanu i recipročne carine na banane, kafu i govedinu (i slične besmislice koje utiču na svačiji buđelar) do sredine novembra, pa je riđokoso mizogino rasističko homofobično narcisoidno lažljivo lopovsko govedo^tm naprasno zaključio da Am'r'kanci nemaju dovoljno goveda te je ukinuo tarife. Samo polako.

SaE

Fun fact: Bidenova administracija ne samo da nije ukinula carine na uvoz iz Kine uspostavljen tokom Trumpovog prvog mandata, vec ih je povecala i prosirila.

Jos u 2019 sam najavio "decoupling from China", pa se ljudi ovdje smijali. A gdje smo danas; cak je i za slobodnu-trgovinu-zabrinuta EU ne samo uvela carine na sirok spektar robe, vec ukida i de-minis. Tako da - da. Globalizacija i slobodna trgovina kakvu smo znali od 2000 do 2020 je mrtva. To ne znaci da multinacinalne kompanije nece i dalje da se upustaju u wage and regulation arbitrage tamo gdje im je to isplativo, ali znaci kraj slobodnom toku robe.

Evo opklada; prije ce Australija da uvede carine na kinesku robu (inace zanimljio je kako su se uloge promijenile- AUS prodaje Kini sirovine, a uvozi finalni proizvod), nego sto ce ih SAD ukinuti.

Ko izgubi, uplacuje dodatnih 100 dolara za forumske IT troskove. Bonus opklada; americkih 100 ce biti vrijednije od australskih.

16 minutes ago, Peter Fan said:

Evo opklada; prije ce Australija da uvede carine na kinesku robu (inace zanimljio je kako su se uloge promijenile- AUS prodaje Kini sirovine, a uvozi finalni proizvod), nego sto ce ih SAD ukinuti.

Ko izgubi, uplacuje dodatnih 100 dolara za forumske IT troskove. Bonus opklada; americkih 100 ce biti vrijednije od australskih.

Ja prihvatam opkladu za ovo prvo - Australija ima FTA sa Kinom. Za ovo drugo ne, jer će to tako uvek ostati.

4 minutes ago, dragance said:

Ja prihvatam opkladu za ovo prvo - Australija ima FTA sa Kinom. Za ovo drugo ne, jer će to tako uvek ostati.

Moze.

Inace, AUS je prosli mjesec otvorila proces preispitivanja ugovora i zainteresovane strane imaju nekoliko mjeseci da podensu svoje ocjene. Sto naravno ne znaci da ce taj FTA biti ukinut, ali okolnosti su danas potpuno drugacije nego kad je taj sporazum potpisan. Citao sam prije par nedelja da su Kinezi nesto ucjenijvali AUS glede cijene zeljezne rude (li boksita, zaboravio sam).

Počinje idiocracy autogenocid čije će posledice decenijama sanirati Demokrati, ako se ikada vrate na vlast

jebo mu ja mater mengeleovsku s pola pojedenog mozga

9 hours ago, apostata said:

Na tu temu slicni zakljuci i ovdje:

https://www.politico.com/news/2025/12/05/trump-reveals-national-security-strategy-western-hemisphere-europe-00678265