44 minutes ago, vememah said:

https://x.com/JustinWolfers/status/1987901855200883188

Prilicno sramotno za 1 ekonomistu tog ranga.

Da, austrijska berza je diversifikovana koliko i americka, pa, ono, mogu da se porede. Tako je nekako i danska berza u minusu od 17%. Naravno da ce manje, i manje diversifikovani indeksi imati vecu volatilnosti i veci rast ali i veci pad u odnosu na SAD.

Ajde, lepo da postavi i istorijski Sharpe ratio svih berzi pa da vidimo gde smo.

Zar ne rastu istorijski američki indeksi po pravilu brže od glavnih evropskih i japanskog, kao i BDP uostalom? Ima li bilo šta sporno u zaključku, osim što ti se ne sviđa što su dodati i podaci za male zemlje?

Edited November 11, 2025Nov 11 by vememah

Budjin™ sharpe ratio(US) bije eu stocks na 5,10 ili forever godina, osim’25.

3 hours ago, vememah said:

Zar ne rastu istorijski američki indeksi po pravilu brže od glavnih evropskih i japanskog, kao i BDP uostalom? Ima li bilo šta sporno u zaključku, osim što ti se ne sviđa što su dodati i podaci za male zemlje?

Ne znam šta je Sharpe ratio, ali slažem se sa Budjom ovde. Većina ovih država je previše mala da se poredi, pa su i oscilacije mnogo lakše. Danska je u minusu gotovo sigurno samo na konto toga da je Novo Nordisk bubble puk'o. Evropa ove godine najavljuje raznorazne investicije i tu se slivaju određene pare (Rheinmetall najbolji primer). Osim toga nisam siguran u podatke, Dax je u Nemačkoj otišao sa 21k na 24k, što i nije baš rast od skoro 25%.

Bikini statistika. Da dam primer, 25% na 100 eura ili 13% na 100,000 eura. Šta bi ti više odgovaralo?

Nije to baš isto, jer te ništa ne sprečava da uložiš svojih 100k tamo gde ima 25%. Više se radi o tome da kad je manje tržište (u smislu manjeg broja kompanija), lakše je i da se tržište značajno pomeri na gore ili na dole, jer je manji broj kompanija potreban da pomeri tržište. Mada i dalje dovodim u pitanje odakle ove brojke, ako su francuske i Nemačke firme otišle 20% na gore kako je Eurostoxx 50 ili 600 indeks otišao oko 10% na gore? Uopšte Eurostoxx indeksi su u tom smislu mnogo bolji za poređenje sa celom Amerikom nego par individualnih evropskih zemalja. I tu se vidi da je ta priča klimava.

11 minutes ago, Venom said:

Nije to baš isto, jer te ništa ne sprečava da uložiš svojih 100k tamo gde ima 25%.

Pa nije isto, ali je red veličine nemerljiv i poredjenje nema smisla.

Sećam se kako kad se vratio Stjuart pred izbore je imao prvi video u kome je pričao o starosti oba kandidata Trampa i Bajdena i kako je univerzalni odgovor pristalica Demokrata bio kako kenja matori, izjednačava obe strane itd itd.

Danas, samo godinu i po kasnije odgovor Demokrata na ovaj video je univerzalno pozitivan. Govori gde je baza Demokrata sada. Šumer je bivši, verujem da će se povući sam ako se AOC odluči za Senat umesto za Belu kuću.

Edited November 11, 2025Nov 11 by theanswer

18 hours ago, mustang said:

Po vama, da li biste krivicno gonili bbc i ovo dvoje za lazno predstavljanje i huskanje naroda?

Ne. Zato što tužba ne bi imala šanse na sudu, pre svega zbog "promašenog" razloga iznesenog u zahtevu...

3 minutes ago, Frank Pembleton said:

Ne. Zato što tužba ne bi imala šanse na sudu, pre svega zbog "promašenog" razloga iznesenog u zahtevu...

Zasto su onda dali ostavke?

Ako smatraju da su uradili ispravnu stvar i da optuzba ne moze da prodje na sudu, on da se sudimo.

Ili je bilo lakse da se sklone i da budala malo likuje, nije vreme da se talasa ;)

Po principu - kad bosanci stroje medjede i zecevi begaju preko granice

2 minutes ago, x500 said:

Zasto su onda dali ostavke?

Ako smatraju da su uradili ispravnu stvar i da optuzba ne moze da prodje na sudu, on da se sudimo.

Ili je bilo lakse da se sklone i da budala malo likuje, nije vreme da se talasa ;)

Po principu - kad bosanci stroje medjede i zecevi begaju preko granice

Dali su ostavke zbog "unutrasnjeg puca". Sami su rekli da odbacuju da je Tramparin govor razlog za njihove ostavke (ili smenu).

Just now, dragance said:

Dali su ostavke zbog "unutrasnjeg puca". Sami su rekli da odbacuju da je Tramparin govor razlog za njihove ostavke (ili smenu).

Slucajnost

Just now, x500 said:

Slucajnost

Pa nije slucajnost, ali razloge treba traziti u huskanju na BBC koji traje odavno od strane konzervativaca, a jedan od onih u UO (koji je postavljen za vreme Borisa) je zacetnik ideje da BBC ima nekakav bias. Jebo te, na samom BBCu imas vise o trzavicama kood njih samih, nego u drugim medijima.

11 hours ago, vememah said:

Zar ne rastu istorijski američki indeksi po pravilu brže od glavnih evropskih i japanskog, kao i BDP uostalom? Ima li bilo šta sporno u zaključku, osim što ti se ne sviđa što su dodati i podaci za male zemlje?

Nema pravila na kratak rok. Ima volatilnosti. Jedino pravilo je da su vise diversifikovani assets manje volatilni od single assets i da stoga.

Korelacija rasta BDP i berzi na dugi rok je prirodna pa je stoga US berza vise rasla od britanske:

https://www.ubs.com/global/en/investment-bank/insights-and-data/2025/global-investment-returns-yearbook-2025.html