Odgledao sam ovu situaciju 72 puta skrolujuci tviter, ali nije zaista bilo potrebe da razumem jeste ili nije penal, lagano sam znao jos kad sam prvi put video u lajvu da nije sviran cist penal za PSZ

mogla bi u offsezoni da padne jedna kalibracija i zvanicno komuniciran plan sta dalje sto se penala tice

Ovo je penal samo za one koji nisu šutnuli fudbal u životu. Ili su bili od onih crybabiesa u školskom što su tražili faul ili enac za svaku bogovetnu stvar

@JohnnyD

ni ja ne razumem taj kompleks niže vrednosti arsenala. braćo šampioni ste pl i finalisti lš, uz bajern i psg u top 3 ekipe na svetu ove sezone. kako koji kurac mislite nemoguće je igrati fudbal protiv psg, jel ste vi neki nantes?

Edited June 1Jun 1 by Pokojni Ruxin

Promašio je celu loptu i pogodila ga je u ruku kojom je krenuo da štiti lice. Da je štitio lice od napucane volejčine, ne bi bilo sporno, ovako je trebalo da padne penal, jer je ispao trapav. Ovo je finale LŠ, nije fudbal u školskom.

Just now, copkillah said:

Promašio je celu loptu i pogodila ga je u ruku kojom je krenuo da štiti lice. Da je štitio lice od napucane volejčine, ne bi bilo sporno, ovako je trebalo da padne penal, jer je ispao trapav. Ovo je finale LŠ, nije fudbal u školskom.

primetićemo da se mindi ovaj put ne poziva na pravilnik, već na zdrav razum i pravila iz školskog

Voleo bih da neko citira pravilo po kome odbrambeni igrač, neometan, dva puta igra rukom u šesneastercu, i da nije penal?

penal kao kuća

Nije se branio od napucane lopte.

Nije ga napucala lopta iz blizine.

Nije ga pogodila u drugi deo tela i odbila se u ruku.

Nije slučajno napucao sam sebi u ruku.

Uostalom, sudio je lik koji nije dosudio dva penala za Atletiko, ništa čudno.

13 minutes ago, Mindaugas Žukauskas said:

Nije se moglo protiv PSG bez rukavica, to se videlo u par napada kad je Arsenal izgubio loptu na protivničkoj polovini, odmah su sevale kontre i šanse za gol. Neuporediv je napadački potencijal PSG sa Arsenalovim, pogotovo jer Saka igra kriminalnu sezonu. Nema tu nadigravanja s njima, nego igra baš na način na koji je Arteta postavio.

Kao prvo, Arsenal je bolje izgledao u LS ove sezone od PSG-a. Kao drugo, dobili su ih u proteklim godinama (istu ovu ekipu) tako sto su igrali fudbala sa njima. Nidje veze da je jedino mogao ovako kako je Arteta postavio.

Da bude jos gore po navijace Arsenala (ja nisam navijac Arsenala, ali sam navijao za Arsenal u ovoj utakmici), u drugom poluvremenu PSG se bukvalno raspada fizicki, Dembele copa dok nije i izasao iz igre, iz aviona se vidi da je sve sto je potrebno Arsenalu da napravi opasnu situaciju je da se samo malo opuste i predju na protivnicku polovinu u nesto vecem broju, te naprave malo fudbala i poseda, ali oni ne odustaju od sigurice. Izgubljena tekma, bez ispaljenog metka. Penali treba da ti budu zadnja sansa i nagrada za minuli trud u 120. minuta (napadacki nastrojeni trud), tako da je ovog puta lutrija otisla na pravu stranu.

Edited June 1Jun 1 by JohnnyD

Pa kad nije ruka, kad igrač digne ruku iznad glave i skine loptu, sa obrazloženjem da je njegov igrač ispucavao, pa, što bi i ovo bio penal...

Edited June 1Jun 1 by radisa

9 minutes ago, Mindaugas Žukauskas said:

Ovo je penal samo za one koji nisu šutnuli fudbal u životu. Ili su bili od onih crybabiesa u školskom što su tražili faul ili enac za svaku bogovetnu stvar

Iz Liga iz koje glavni sudija dolazi, ovo se neretko svira kao penal. Imas argumente i za jednu i za drugu stranu, u ovom slučaju je presudna i zadnja bila Siebertova, ono cuveno sudijsko uverenje.

Jako teška odluka, nezahvalna. Ne bi pogresio ni da je svirao penal, ni najmanje.

Ovde je problematican drugi dodir ruke sa loptom, vidi se namera .

Da citiram pravila, tek onda ne bi videlo penala, ali zašto gubiti vreme po hiljaditi put sa ekipom koja nije tu da razume

8 minutes ago, copkillah said:

Promašio je celu loptu i pogodila ga je u ruku kojom je krenuo da štiti lice. Da je štitio lice od napucane volejčine, ne bi bilo sporno, ovako je trebalo da padne penal, jer je ispao trapav. Ovo je finale LŠ, nije fudbal u školskom.

meni je sustina u tome da je primio/iskontrolisao loptu rukama u svom sesnaestercu.

to nije penal samo za one sto su sutnuli loptu u zivotu (bravo!) ali iz nekog razloga imaju vrlo nelogicna, krajnje subjektivna i kreativna tumacenja sudijskih odluka. da ne pominjem opet te forumske bravure koje bih ignorisao odavno, da mogu jbg

20 minutes ago, copkillah said:

Nije se branio od napucane lopte.

Nije ga napucala lopta iz blizine.

Nije ga pogodila u drugi deo tela i odbila se u ruku.

Nije slučajno napucao sam sebi u ruku.

Bukvalno je sve od ovoga bio slučaj. To što je samog sebe napucao ne menja stvar.

Bilo bi prestrogo suditi penal jer nigde na vidiku nema PSG igrača. Da je neko bio u blizini, pa da je Sakina ruka napravila razliku, onda OK. Ovako nema smisla.

Edited June 1Jun 1 by Weenie Pooh

jel se računa kao drugi deo tela kad se od ruke odbije u ruku?

Ovde je kljucan argument da je bio sam kao duh, i mogao je da je uzme u ruku na 3 sekunde, niko ne bi dosao do nje na tom putu, i ne bi se stvorila neka izgledna sansa za gol. Apsolutno fudbalska odluka sudije, bio je sjajan ceo mec.