ultra plasticni Posted January 9 Posted January 9 (edited) 20 minutes ago, Jimmy Kowalski said: Nije 50c, nego instrumentalna obrada Bacao rhythm & steel banda. Sve ostalo tuzilac nije dokazao van osnovane sumnje, a ti naravno imas pravo da verujes u koju god hoces teoriju.. Stvarno ne razumem ovu logiku, tako se brani vucic kad cesto kaze za nekog politickog protivnika neka dokaze pred sudom. Ovde su sud gledaoci i svako od nas moze da formira misljenje o krivici i klincevom npr. saucesnistvu, nevezano za oslobadjajucu presudu. A, na to ukazuje i sama glavna glumica kad na veceri kaze advokatu pasle svega da je mislila da ce da nastupi neko olaksanje, a njega nema, pa nema olaksanja zato sto ce morati da zivi sa delom koje je ucinila i koga je svesna Edited January 9 by ultra plasticni 1
Jimmy Kowalski Posted January 9 Posted January 9 1 minute ago, ultra plasticni said: stvarno ne razumem ovu logiku, tako se brani vucic kad cesto kaze za nekog politickog protivnika neka dokaze pred sudom. ovde su sud gledaoci i svako od nas moze da formira misljenje o krivici i klincevom npr. saucesnistu, nevezano za oslobadjajucu presudu a na to ukazuje i sama glavna glumica kad na veceri kaze advokatu paole svega da je mislila da ce da nastupi neko olaksanje, a njega nema, pa nema olaksavanja zato sto ce morati da zivi sa delom koje je ucinila i koga je svesna Ni ja ne razumem zasto svoje verovanje da je kriva nameces drugima. Ja nikome ne odredjujem kako ce se postaviti, tvoje je da verujes u koju god hoces teoriju. Da je rediteljka htela da svi koji odgledamo film budemo sigurno da ga je ona ubila, to bi otkrila. Ali nije.. 5
Ajant23 Posted January 9 Posted January 9 (edited) 20 minutes ago, 3opge said: ne radi se o tome, svi detalji u vezi sa deckom ti ukazuju da je izmislio pricu da bi odbranio majku, kristalno jasno, za sta bi inace sluzila jedina scena gde stavlja njegov izgovor u oceva usta. Ovde vam fali Vini da on pretrese da li je to baš tako "kristalno jasno"... Problem je što je ceo film iskonstruisan jednim snishodljivim tonom, koji traži da se prati unapred zacrtana linija mišljenja, koja se onda kao u dubinu račva u nekoliko različitih smerova, koji reprezentuju uglove gledanja oličene u sistemu preciziranih značenja na koje su ograničeni likovi - praktično jedino kroz nijansiranje diskursa. Diskursivnost, ta stara izanđala ideološka školica, ovde je stilski opravdana strogošću sudskog procesa i navodno je takva zato što prati realističnost prikaza stvarnog sudskog procesa. A, taj realizam, zapravo je unapred zacrtan konstrukt u skladu sa idejom likova o sebi i o društvenim odnosima u kojima učestvuju. To nije kritika, to su uobičajeni ideološki prikazi kakvi su cvetali po Istočnom bloku mahom se napajujući iz SSSR-a. Edited January 9 by Ajant23
3opge Posted January 9 Posted January 9 6 minutes ago, Jimmy Kowalski said: Ni ja ne razumem zasto svoje verovanje da je kriva nameces drugima. Ja nikome ne odredjujem kako ce se postaviti, tvoje je da verujes u koju god hoces teoriju. Da je rediteljka htela da svi koji odgledamo film budemo sigurno da ga je ona ubila, to bi otkrila. Ali nije.. da jedini problem je sto jeste otkrila no tebi izgleda fali scena gde ga cekica maljem po glavi.
Jimmy Kowalski Posted January 9 Posted January 9 4 minutes ago, 3opge said: da jedini problem je sto jeste otkrila no tebi izgleda fali scena gde ga cekica maljem po glavi. Da, evo ovako je otkrila 1
3opge Posted January 9 Posted January 9 (edited) 3 minutes ago, Jimmy Kowalski said: Da, evo ovako je otkrila kaci to macku o rep Sta si ocekivao da kaze, valjda: mama ga je ukokala ali smo mi to zamuljali kao samoubistvo... Edited January 9 by 3opge
Jimmy Kowalski Posted January 9 Posted January 9 2 minutes ago, 3opge said: kaci to macku o rep Sta si ocekivao da kaze, valjda: mama ga je ukokala ali smo mi to zamuljali kao samoubistvo... Nisam nista ni ocekivao, to je ona rekla o svom scenariju. Mogla je da uopste nista ne spomene. Niko od nas sigurno ne zna bolje od nje sta je htela..
Lancia Posted January 9 Posted January 9 Pa film nije ni koncentrisan na samu odluku o krivici, majka ce u svakom slucaju da zivi sa sinom nevezano da li on zna samu istinu ili ne, vec je usredsredjen na kompleksnost relacija u porodici, koja se raspala davno pre same tragedije. 7 1
Mil@n Posted January 9 Posted January 9 Da je tako, pola filma bi bilo flashbackovi na njihove svađe i dijaloge, i odnos uopšte, a ne u sudnici. 1
Pokojni Ruxin Posted January 9 Posted January 9 37 minutes ago, morgana said: pogledacu film samo zbog fajta na topiku biju se inače oko filma koji apsolutno ne želi da pruži jasan odgovor i that's kinda the point, carski 1 1 3
morgana Posted January 9 Posted January 9 pozdravljam, nismo imali fajt na filmskom topiku cca 10 godina 3
Lancia Posted January 9 Posted January 9 13 minutes ago, morgana said: pozdravljam, nismo imali fajt na filmskom topiku cca 10 godina Zloco. 1
Jimmy Kowalski Posted January 9 Posted January 9 20 minutes ago, Pokojni Ruxin said: biju se inače oko filma koji apsolutno ne želi da pruži jasan odgovor i that's kinda the point, carski Nije tacno, sve je jasno ko dan.. 3
ultra plasticni Posted January 9 Posted January 9 36 minutes ago, Jimmy Kowalski said: Nije tacno, sve je jasno ko dan.. Nije To tvoje je jedno bukvalno shvatanje
Recommended Posts
Create an account or sign in to comment
You need to be a member in order to leave a comment
Create an account
Sign up for a new account in our community. It's easy!
Register a new accountSign in
Already have an account? Sign in here.
Sign In Now