2 minutes ago, ubibobi said:

Pa dobro, znači ako ga uskoro puste na slobodu on bi hipotetički do svog punoletstva mogao nekažnjeno da ponovi još nekoliko puta sličan zločin...a nakon osamnaeste ako mu se slučajno "omakne" bilo bi: "e nećeš ga majci više"

 

Zato ga i neće pustiti, a i ako ga kojim slučajem posle mnogo godina puste, neće biti u Srbiji.

 

Kao što ni onaj u CG do kraja života neće iz ludare ili Spuža, kako god.

Ok.to je razuman odgovor obzirom da su neke od tvojih kolega imale nastup: A što da ga ne puste kad nije krivično odgovoran"...da ne tražim sada, citat je apsolutno tačan

4 minutes ago, ubibobi said:

Ok.to je razuman odgovor obzirom da su neke od tvojih kolega imale nastup: A što da ga ne puste kad nije krivično odgovoran"...da ne tražim sada, citat je apsolutno tačan

 

Zato sto nije krivicni zakon jedini mehanizam drzave, a zatvor nije jedini tip gradjevine u drzavi?

Valjda postoje i drugi tipovi i namene institucija, sem zatvora, i drugi tipovi odgovornosti i pocinilaca i drzave, sem krivicne...

 

50 minutes ago, duma said:

Protesti studenata su nešto što mi daje nadu da u ovoj državi nešto može da se popravi. Ovaj topik mi govori da smo u mnogo većem problemu nego što sam mislio.

Država je osudila VK i MK, tako da možda u delu pravosuđa i ne treba popravljati, sve šljaka kako treba.

2 minutes ago, Mel said:

 

Zato sto nije krivicni zakon jedini mehanizam drzave, a zatvor nije jedini tip gradjevine u drzavi?

Valjda postoje i drugi tipovi i namene institucija, sem zatvora, i drugi tipovi odgovornosti i pocinilaca i drzave, sem krivicne...

 

 

Mora da postoji zakonski osnov i da ga zauvek drzis u ludari. I da ne bude nategnuto tumacenje zakona..

Taj osnov valjda daju doktori (psihijatri, psiholozi)

KK sve i da danas bude pušten na ulicu da šeta slobodno, verujem da bi u roku od par minuta tražio da ga vrate nazad u ludaru ili bi otrčao kući po pasoš i hvatao prvi prevoz do granice.

 

Dalja opasnost po društvo od strane njega ne postoji, on je faktički trajno izopšten, bez obzira na to da li postoji formalna odluka o tome.

Edited January 9, 20251 yr by bejzbolka

3 minutes ago, Filozof manijak said:

Taj osnov valjda daju doktori (psihijatri, psiholozi)

 

Naravno.

7 minutes ago, Filozof manijak said:

Taj osnov valjda daju doktori (psihijatri, psiholozi)

 

Kao sto i pravnici u nekom sudskom postupku tumace pravo i donose odluke na osnovu toga..

3 minutes ago, Jimmy Kowalski said:

 

Kao sto i pravnici u nekom sudskom postupku tumace pravo i donose odluke na osnovu toga..

 

Ili u prevodu, ne mogu pravnici da oslobode KK iz psihijatrijske ustanove ako doktori ne daju pozitivno mišljenje?

17 minutes ago, ubibobi said:

Ok.to je razuman odgovor obzirom da su neke od tvojih kolega imale nastup: A što da ga ne puste kad nije krivično odgovoran"

 

Sve i da je punoletan pitanje je da li bi bio krivično odgovoran, jer bi odgovor na to pitanje zavisio od  psihijatrijsko-psihološkog veštačenja.

 

Svrha kažnjavanja nije osveta već prevencija, da ga se popravi i natera  da više ne vrši krivična dela, i pošalje poruka ostalima.

 

U takvom slučaju svrha kažnjavanja promašuje, jer ne možeš popraviti nepopravljivo, i prema takvima se izriče mera bezbednosti obaveznog lečenja i čuvanja u zatvorenoj ustanovi dokle god lekari smatraju da treba, što će reći i doživotno.

7 minutes ago, bejzbolka said:

KK sve i da danas bude pušten na ulicu da šeta slobodno, verujem da bi u roku od par minuta tražio da ga vrate nazad u ludaru ili bi otrčao kući po pasoš i hvatao prvi prevoz do granice.

 

Dalja opasnost po društvo od strane njega ne postoji, on je faktički trajno izopšten, bez obzira na to da li postoji formalna odluka o tome.

Apsolutno je bespredmetno da nagađamo šta bi takav profil ličnosti uradio u datoj situaciji

6 minutes ago, bejzbolka said:

KK sve i da danas bude pušten na ulicu da šeta slobodno, verujem da bi u roku od par minuta tražio da ga vrate nazad u ludaru ili bi otrčao kući po pasoš i hvatao prvi prevoz do granice.

 

 

To je sasvim moguće, ali valjda zakon i postoji da se ne bi oslanjali na njegovu percepciju vlastite izopštenosti iz društva. Ovo držanje u ludnici se i dešava upravo zato što je zakonski okvir zakazao, pa ga drže u improvizovanoj neslobodi, računajući da pripadajući lekar neće smeti da mu potpiše otpusnu listu.

Kako to improvizovanoj???

3 minutes ago, Filozof manijak said:

 

Ili u prevodu, ne mogu pravnici da oslobode KK iz psihijatrijske ustanove ako doktori ne daju pozitivno mišljenje?

Ne mora da znači. Mi i dalje ne znamo ima li on dijagnozu ili ne. Ako nema, verujem da će se on u jednom trenutku pokrenuti postupak za izlazak iz ustanove, jer ako nema dijagnozu on je protivpravno lišen slobode. Naravno, psihijatri to mogu sprečiti time što će mu dati neku štogod dijagnozu, da bi ostao unutra, što će se verovatno i desiti.