Gender identity

[Weenie Pooh]

Tupan dana:

 

https://www.journal.rs/kultura/najnoviji-srpski-vestern/

 

CW: nepismenost, nakaradna poređenja, opšte nemanje pojma ni o čemu

[Weenie Pooh]

Quote

Ne postoji vekovno zlostavljanje koje su starosedeoci amerike, niti vanzemaljci sprovodili nad zemljanima da “zasluže” najbrutalnije akcije potpunog uništenja. Isto tako ne postoji nikakav dokaz da su trans osobe odgovorne za sistemsko nasilje prema ženama, naprotiv – trans osobe su zajedno sa nama, na našoj strani uvek i svuda. 

 

[BWA]

14 hours ago, Weenie Pooh said:

Tupan dana:

 

https://www.journal.rs/kultura/najnoviji-srpski-vestern/

 

CW: nepismenost, nakaradna poređenja, opšte nemanje pojma ni o čemu

Kakve su ovo konstrukcije rečenica?

Kao da je gugl prevod.

[Weenie Pooh]

 

Quote

Under current law, if a child who has run away from home goes to a licensed shelter, that shelter is required to notify the parents unless a compelling reason applies. The bill allows certified shelters to contact the Department of Children, Youth and Families (DCYF) in lieu of parents in certain additional instances, such as when a youth is seeking reproductive health services or gender-affirming care. 

 

Quote

“This bill is such an important step towards protecting our at-risk youth in Washington,” said Danni Askini, Executive Director of Gender Justice League. 

 

Ništa kao zaštita dece od roditelja. 

 

What could possibly go wrong.

 

[harper]

On 14. 4. 2023. at 6:00, mustang said:

Vašington stejt izglasao da mogu da oduzmu dete roditeljima ako je protiv protiv promene pola deteta 

 

 

 

 

Ovo je ludilo bez presedana.

[JozoMujica]

Ma to je glasna manjina. Move along, nothing to see here...

[Weenie Pooh]

15 hours ago, harper said:

Ovo je ludilo bez presedana.

 

Nisu čak ni Amerikanci jedini koji bi da ovako zaštite™ decu, ovog osmog marta su ICJ, UNAIDS, i OHCHR izdali nova uputstva za primenu međunarodih standarda ljudskih prava u kontekstu krivičnih zakona pojedinih država. Dvadeset jedan princip, evo link koga ne mrzi da čita; uglavnom zdravorazumske stvari ali na mala vrata prelažu zaobilaženje age of consent. 

 

Quote

PRINCIPLE 16 – CONSENSUAL SEXUAL CONDUCT

Consensual sexual conduct, irrespective of the type of sexual activity, the sex/gender, sexual orientation, gender identity or gender expression of the people involved or their marital status, may not be criminalized in any circumstances.
Consensual same-sex, as well as consensual different-sex sexual relations, or consensual sexual relations with or between trans, non-binary and other genderdiverse people, or outside marriage – whether pre-marital or extramarital – may, therefore, never be criminalized.
With respect to the enforcement of criminal law, any prescribed minimum age of consent to sex must be applied in a non-discriminatory manner. Enforcement may not be linked to the sex/gender of participants or age of consent to marriage.

 

Prethodno su definisali po kojim osnovama se gleda da li je primena zakona diskriminatorna ili ne, a prvi faktor po kom se ne sme diskriminisati su godine. U drugom stavu navode da se ljudska prava maloletnih lica ne smeju pred zakonom tretirati drugačije nego punoletnih. Pa kao, ako zakon punoletnom daje pravo da consent to sex a maloletnom uskraćuje, to bi moglo da ukaže na diskriminaciju po starosnom dobu...

 

Quote

PRINCIPLE 10 – CRIMINAL LIABILITY MAY NOT BE BASED ON DISCRIMINATORY GROUNDS
No one may be held criminally liable for conduct that does not constitute a criminal offence if committed by another person and where the criminalization of such
conduct constitutes prohibited discrimination under international or domestic law.

 

Deluje kao tautologija, ali nije jer zakoni često različito tretiraju age of consent u zavisnosti od položaja druge strane. Npr. mislim da kod nas još važi da, iako je age of consent nominalno 14, diže se na 18 ako je partner u dominantnom položaju tipa nastavnik u školi.

 

Dakle, ako zakon toleriše seks između deteta od 15 i čoveka od 18 godina, a ne toleriše između deteta od 15 i matorog konja nastavnika od 35, onda je taj zakon diskriminatoran - narušava ljudska prava matorog konja, narušava pravo deteta od 15 godina da voljno pristane na seks sa matorim konjem...

 

Sve isti trendovi - deca imaju agency, deca su razumna bića, pustimo ih da odlučuju sama... Nikad kraja toj zaštiti dece od "diskriminacije".

 

[harper]

Ja uopste vise nisam daleko od one teorije zavere da ovolika agresivnost u promociji prava seksualnih manjina, koja se retko vidja kad su prava drugih ugrozenih manjinskih grupa, ima debele veze sa time sto neko uticajan misli da je planeta vec prenaseljena i da bi moglo malo da se uspori s tim prokletim radjanjem nove dece.

[Hamlet Strašni]

59 minutes ago, Weenie Pooh said:

 

Nisu čak ni Amerikanci jedini koji bi da ovako zaštite™ decu, ovog osmog marta su ICJ, UNAIDS, i OHCHR izdali nova uputstva za primenu međunarodih standarda ljudskih prava u kontekstu krivičnih zakona pojedinih država. Dvadeset jedan princip, evo link koga ne mrzi da čita; uglavnom zdravorazumske stvari ali na mala vrata prelažu zaobilaženje age of consent. 

 

 

Prethodno su definisali po kojim osnovama se gleda da li je primena zakona diskriminatorna ili ne, a prvi faktor po kom se ne sme diskriminisati su godine. U drugom stavu navode da se ljudska prava maloletnih lica ne smeju pred zakonom tretirati drugačije nego punoletnih. Pa kao, ako zakon punoletnom daje pravo da consent to sex a maloletnom uskraćuje, to bi moglo da ukaže na diskriminaciju po starosnom dobu...

 

 

Deluje kao tautologija, ali nije jer zakoni često različito tretiraju age of consent u zavisnosti od položaja druge strane. Npr. mislim da kod nas još važi da, iako je age of consent nominalno 14, diže se na 18 ako je partner u dominantnom položaju tipa nastavnik u školi.

 

Dakle, ako zakon toleriše seks između deteta od 15 i čoveka od 18 godina, a ne toleriše između deteta od 15 i matorog konja nastavnika od 35, onda je taj zakon diskriminatoran - narušava ljudska prava matorog konja, narušava pravo deteta od 15 godina da voljno pristane na seks sa matorim konjem...

 

Sve isti trendovi - deca imaju agency, deca su razumna bića, pustimo ih da odlučuju sama... Nikad kraja toj zaštiti dece od "diskriminacije".

 

 

1 hour ago, Weenie Pooh said:

 

Nisu čak ni Amerikanci jedini koji bi da ovako zaštite™ decu, ovog osmog marta su ICJ, UNAIDS, i OHCHR izdali nova uputstva za primenu međunarodih standarda ljudskih prava u kontekstu krivičnih zakona pojedinih država. Dvadeset jedan princip, evo link koga ne mrzi da čita; uglavnom zdravorazumske stvari ali na mala vrata prelažu zaobilaženje age of consent. 

 

 

Prethodno su definisali po kojim osnovama se gleda da li je primena zakona diskriminatorna ili ne, a prvi faktor po kom se ne sme diskriminisati su godine. U drugom stavu navode da se ljudska prava maloletnih lica ne smeju pred zakonom tretirati drugačije nego punoletnih. Pa kao, ako zakon punoletnom daje pravo da consent to sex a maloletnom uskraćuje, to bi moglo da ukaže na diskriminaciju po starosnom dobu...

 

 

Deluje kao tautologija, ali nije jer zakoni često različito tretiraju age of consent u zavisnosti od položaja druge strane. Npr. mislim da kod nas još važi da, iako je age of consent nominalno 14, diže se na 18 ako je partner u dominantnom položaju tipa nastavnik u školi.

 

Dakle, ako zakon toleriše seks između deteta od 15 i čoveka od 18 godina, a ne toleriše između deteta od 15 i matorog konja nastavnika od 35, onda je taj zakon diskriminatoran - narušava ljudska prava matorog konja, narušava pravo deteta od 15 godina da voljno pristane na seks sa matorim konjem...

 

Sve isti trendovi - deca imaju agency, deca su razumna bića, pustimo ih da odlučuju sama... Nikad kraja toj zaštiti dece od "diskriminacije".

 

Ниси сасвим у праву ово за 14 - 18 и наствнике итд. 
 

Саставни део тог дела и код нас је и сада злоупотреба положаја, која би се и по овој њиховој дефиницији могла подвести под coercion. 
 

Мени је чудније ово са потпуном декриминализацијом дроге за сопствену употребу. 
 

 

[radisa]

20 minutes ago, harper said:

Ja uopste vise nisam daleko od one teorije zavere da ovolika agresivnost u promociji prava seksualnih manjina, koja se retko vidja kad su prava drugih ugrozenih manjinskih grupa, ima debele veze sa time sto neko uticajan misli da je planeta vec prenaseljena i da bi moglo malo da se uspori s tim prokletim radjanjem nove dece.

Hm, Afrika je ta koja diže globalni natalitet, ne verujem da su ove priče u Africi uopšte poznate širem slojhu stanvoništva...

[dùda]

Ja sad mužu pričam o ovome što je izglasano u američkom kongresu a on me gleda kao da sam s uma sišla, kaže daj ne lupaj, ti si to nešto pogrešno shvatila .

Ne znam ni šta da kažem na to. Logična reakcija zapravo.

[harper]

6 minutes ago, radisa said:

Hm, Afrika je ta koja diže globalni natalitet, ne verujem da su ove priče u Africi uopšte poznate širem slojhu stanvoništva...

 

Ma, znam, napisao sam to vise iz zajebancije nego sto mislim ozbiljno. A i da je ozbiljno, ima i za Afriku paleta resenja od genocida, preko stalnih puceva i lokalnih ratova, do krvozednih milicija. Zapad je u Africi tradicionalno efikasan u kontroli populacije.

[Weenie Pooh]

41 minutes ago, Hamlet Strašni said:

Ниси сасвим у праву ово за 14 - 18 и наствнике итд. 
 

Саставни део тог дела и код нас је и сада злоупотреба положаја, која би се и по овој њиховој дефиницији могла подвести под coercion. 

 

Ne znam, valjda ga ne bi teretili za zloupotrebu položaja odgovornog lica (č. 227) nego za obljubu zloupotrebom položaja (č. 181)?

 

Prvo nema diskriminatorne paralele, ali drugo bi po novopredloženim principima bio diskriminatoran član zakona (zato što se jednom maloletniku ne dozvoljava da izrazi consent dok se njegovom vršnjaku se dozvoljava [jer ga ne obljubljuje odgovorno lice]). Dakle zreo za promenu.

 

Kakvi bi ga novi standardi zamenili, nemam pojma. Možda brisanje kategorije maloletnika (14-18) tj. njeno utapanje u maloletno lice (<18), možda nešto sasvim drugo, ko zna.

 

[Desmond Bojčinski]

1 hour ago, harper said:

Zapad je u Africi tradicionalno efikasan u kontroli populacije.

Jebe ih istok. Jeftini lekovi, jeftina tehnologija, ulažu u infrastrukturu...kineski prodor u podsaharu je vrlo jeftin i praktičan ali pre svega efikasan. Od drastično smanjene smrtnosti, vakcina, lakšeg obrazovanja i edukacije do tiktoka, došli žuti ljudi da piju vodu iz reke Kongo. Malo i da kopaju.

[Hamlet Strašni]

28 minutes ago, Weenie Pooh said:

 

Ne znam, valjda ga ne bi teretili za zloupotrebu položaja odgovornog lica (č. 227) nego za obljubu zloupotrebom položaja (č. 181)?

 

Prvo nema diskriminatorne paralele, ali drugo bi po novopredloženim principima bio diskriminatoran član zakona (zato što se jednom maloletniku ne dozvoljava da izrazi consent dok se njegovom vršnjaku se dozvoljava [jer ga ne obljubljuje odgovorno lice]). Dakle zreo za promenu.

 

Kakvi bi ga novi standardi zamenili, nemam pojma. Možda brisanje kategorije maloletnika (14-18) tj. njeno utapanje u maloletno lice (<18), možda nešto sasvim drugo, ko zna.

 

Прочитај дефиницију дела. Није када наставник обљуби малолетника, него када наставник злоупотребом положаја обљуби малолетника који му је поверен на чување. Значи злоупотреба положаја и повереност на чување су елементи бића кривичног дела.