Dogodine 2040. sa fuzijom

World Nuclear News

Gauss Fusion releases blueprint for development of its GI...

Berlin-based Gauss Fusion GmbH has presented what it says is Europe's first full design for a commercial fusion power plant.  ;

...

Edited October 30, 2025Oct 30 by Venom

https://x.com/shone_bate/status/1987832526509924593

On 17. 10. 2025. at 13:30, Shan Jan said:

Meni nikako nije jasno kolika je zaista cena nuklearne energije (u odnosu na solar/wind/coal). Jer imas izvestaje kako je proizvodnja ultrajeftina a onda svi kukaju oko kapitalnih investicija gradnje nuklearnih elektrana. Kad bi postojao lep prikaz svih troskova tokom postojanja nuklearnih, solar, wind, coal, od zabadanja asova do ciscenja nakon toga pa da znamo situaciju.

nuklearke su najjeftinije, ali je problem finansiranja. Znaci pod kojim uslovima uzimas pare? Placas dodatni rizik kroz osiguranja i sve drugo. Uzim primer Francuske koja to lepo radi.

One of the most critical metrics for evaluating energy sources is the Levelized Cost of Electricity — which is a measure of the total cost of building and operating a power plant over its lifetime and expressed in dollars per megawatt-hour. Additionally, the 2024 World Energy Outlook report further states that LCOE serves as a comprehensive metric that consolidates all direct cost components of a specific power generation technology. This includes capital expenditures, financing, fuel costs, operations and maintenance, and any expenses related to carbon pricing. However, LCOE does not account for network integration or other indirect costs

According to the U.S. Energy Information Administration, the LCOE for advanced nuclear power was estimated at $110/MWh in 2023 and forecasted to remain the same up to 2050, while solar PV estimated to be $55/MWh in 2023 and expected to decline to $25/MWh in 2050. Onshore wind was $40/MWh in 2023 and expected to decline to $35/MWh in 2050 making renewables significantly cheaper in many cases. Similar trends were observed in the report for EU, China and India.

https://www.worldnuclearreport.org/Power-Play-The-Economics-Of-Nuclear-Vs-Renewables

Sa istog linka globalna statistika nuklearki:

95 - napuštena izgradnja

64 - u izgradnji

407 - aktivno

33 - dugoročno van pogona

219 - trajno zatvoreno

Edited November 10, 2025Nov 10 by vememah

Glavna prednost NE je stabilnost a ne cena, sve ove vetar/sunce su nestablilne, doduse jesu jeftine.

Tako da mora neka kombinacija sa NE/TE/HE.

...

...

Edited November 16, 2025Nov 16 by Venom

Samo da dodam svoja 2 centa, pošto nisam energetičar i nisam u materiji.

Kinezi grade vetrenjače na Crnom Vrhu kraj Bora (verovatno za potrebe rastuće eksploatacije rude u kraju). Ali u tom procesu raskrčili su i uništili više od pola šume koja je krasila planinu i po kojoj je dobila ime.

Jebo ti to kad zbog zelene energije izazovu ekocid u okolini.

On 10. 11. 2025. at 16:29, brusli said:

Glavna prednost NE je stabilnost a ne cena, sve ove vetar/sunce su nestablilne, doduse jesu jeftine.

Tako da mora neka kombinacija sa NE/TE/HE.

To moze da resi jeftin storidz za energiju, ako do njega dodje. Mada ja nisam generalno protiv NE.

12 hours ago, Shan Jan said:

To moze da resi jeftin storidz za energiju, ako do njega dodje. Mada ja nisam generalno protiv NE.

Nemamo tu tehnologiju, kao i vod(on)ik to je pie in the sky, tehnologija se još traži.

Doduše, eto ovaj Venomov stručnjak™ kaže samo napraviti hrpicu RHE i šlus. Fenomenalno, kako to da nitko nije obavijestio cijelu Europu i svijet, da ne govorimo o Hrvatskoj i Srbiji, koje ih i dalje koriste samo za poravnanja?

12 hours ago, Shan Jan said:

To moze da resi jeftin storidz za energiju, ako do njega dodje. Mada ja nisam generalno protiv NE.

Najbolji i najjeftiniji storidz za energiju su RHE.

Ali cak ni one ne mogu da izdrze neko duze vreme, one samo peglaju dnevne nepravilnosti (da zanemarimo da ih ne moze biti dovoljno).

Ako zaredja par dana oblacno, nema vetra, onda se valjda spremaju svece, ekoloske naravno, ili se cimaju FR i Norveska da uzajme.

Edited November 17, 2025Nov 17 by brusli

12 hours ago, Shan Jan said:

To moze da resi jeftin storidz za energiju, ako do njega dodje. Mada ja nisam generalno protiv NE.

Jeftin storidz ne postoji - akumulatori imaju odredjene dimenzije, treba prostora za njihovo smestanje, a i invertori nisu bas malih dimenzija.

U danasnjoj prenaseljenosti, sem Australije koja ima dosta pustinjske beskorisne vukojebine to je neisplativo.

Just now, brusli said:

Najbolji i najjeftiniji storidz za energiju su RHE.

Ali cak ni one ne mogu da izdrze neko duze vreme, one samo peglaju dnevne nepravilnosti (da zanemarimo da ih ne moze biti dovoljno).

Ako zaredja par dana oblacno, nema vetra, onda se valjda spremaju svece, ekoloske naravno.

RHE jesu najbolji trenutno storidz mada imaju i dosta mana:

1. Manji kapacitet

2. Uticaj na okolinu i prirodne tokove koji se remete zbog gradnje akumulacija za RHE.

Naime, zbog gradnje akumulacija za RHE i vodovod se neretko desava da se poremete i presuse reke i podzemne vode u planinskim podrucjima gde se najcesce grade i time devastiraju sve ono sto zavisi od njih na nizim visinama. Zato se vec decenijama lome koplja oko gradnje njih i mikrohidroelektrana - nekad je uticaj na okolinu stetniji od dobiti od proizvodnje energije.

Da ne zaboravimo i da je RHE u svojem tipičnom hedlajnerskom režimu rada neto potrošač el. energije jer se za pumpanje kubika uzbrdo u akumulaciju troši više struje nego što se pravi njezinim survavanjem iz akumulacije

Dobro zapravo tako je za svaku bateriju i energy storage. Samo neka ekipa mora biti i neto proizvođač. Zimska je noć u Njemačkoj, a vjetra nema. Srećom tu je heroj:

Heroj NEroj

Edited November 17, 2025Nov 17 by Roger Sanchez

3 minutes ago, Roger Sanchez said:

Da ne zaboravimo i da je RHE u svojem tipičnom hedlajnerskom režimu rada neto potrošač el. energije jer se za pumpanje kubika uzbrdo u akumulaciju troši više struje nego što se pravi njezinim survavanjem iz akumulacije

Koliko vise ako nije tajna?

Juče sam sat vremena gledao video profesora energetike, koji je dao pregled trenutnog stanja u svetu i on kaže da RHE mogu da posluže za višednevno i višenedeljno premošćavanje manjkova. Ali šta on zna, on ih je samo pravio.

Inače u Evropi niko nikog ne cima da se nešto uzajmi. Trgovanje strujom preko granice se odvija kontinuirano i zapravo planski kad se zna da će neke zemlje imati višak. To nisu samo novi izvori nego i stari, recimo tradicionalno Švajcarska i Austrija izvoze pojačano struju od proleća kad krene sneg da se topi. To je sve korisno iz više razloga, na kraju krajeva je ekonomski opravdano.

To nije što je Roger pre neki dan nazvao vađenjem iz govana, to je samo neukost. Vađenje iz govana se dešava kad jedna zemlja ne može sama da podmiri svoje potrebe, npr. kad je Grčić ložio blato pa je crk'o TENT, onda je bio izbor između restrikcija i uvoza. Ili kad su francuske nuklearke pre 2-3 godine na godinu dana ispale iz pogona i cela Evropa upalila termoelektrane da spreči njihov kolaps. Itd.