kritika savremene umetnosti

[roksi]

7 minutes ago, gospa buba said:

dobro, marko vidojkovic. i on pripada struji mislenja da umetnik treba dumre od tuberkuloze u podrumu. ili da se da strijeljati u mladosti. inache ne valja. ne ulazim naravno u to da li ovo valja

 

da i ima pisanih, shtampanih, istorijskih i arheoloshkih dokaza da je marina nekad neshto nacrtala. mislim, kao 'nacrtane slike'

 

sent from bubamoto

 

 

 

 

 

 

 

to ne znam, mada me ne bi cudilo. saberi-oduzmi, i da nije, to joj ne bi ni oduzelo na kredibilitetu - a toliko spornom od strane nasih eksperata. 

 

e: precizirala:)

Edited September 21, 2019 by roksi

[roksi]

1 minute ago, ToniAdams said:

Roksi nije da te potcenjujem al ako jedan krampa nije izdržao...Šta znam

 

 

e: krampoo, vratii seee

Edited September 21, 2019 by roksi

[Caligula]

1 hour ago, roksi said:

 

ma pusti ti moju kakvu-takvu estetiku, sasvim nebitno. nego sta cemo sa bogatom linijom? ti rece da je altamira i durer vrhunac linije - a i bese davno pominjani pikaso. a nakon toga je sve otislo k vragu. tako nekako bese?

 

Gde sam to rekao?

 

Rekao sam da crtez iz Altamire ima liniju cije bogatstvo moze da se poredi sa bogatstvom linije najboljeg crtaca ikad, sto ne implicira da su samo Altamirac i Direr neki vrhovi - hteo sam da ti ilustrujem univerzalnost crteza kroz milenijume ali jebiga, ti opet gledas kroz neku istoricnost razvoja drustva i "ok, dobro, sta je SLEDECE?"

 

Nije vrednost u "sledecem" samom po sebi i samo zato sto je sledece.  To sto trendovi od nas traze sledeci Iphone ili sledecu generaciju WiFia ne znaci da moramo da se opterecujemo istoricnoscu i besomucnom potragom za Davidom 6.0

 

Vidis Mikelandjelovog Davida i kazes "e jbg, boooring, daj nesto sveze"? Pa nece biti da je to put.

 

btw. Vidojkovic opljunuo Marinu iz lakta, vise su mu bili tema ovi njeni tal ortaci sa vlasti.

Edited September 21, 2019 by Caligula

[Caligula]

1 hour ago, ToniAdams said:

Roksi nije da te potcenjujem al ako jedan krampa nije izdržao...Šta znam

 

 

pozdravi Krampu

[ToniAdams]

pozdravio.

kaze da si papak.

[svashtabezneshto]

ne bih da se mešam u raspravu, uživam čitajući je, samo da podelim jedan info, da ne bude da neko nije znao pa propustio.

 

 

 

[Caligula]

Komentari su prajsles

 

OK, Srbi je napadaju iz uglavnom pogresnih razloga, ali je zabavno za citanje

[mraki]

[namenski]

Umetnik i Drzavnik 

[namenski]

E, sada da vidimo, onako na brzinu:

 

19 hours ago, roksi said:

kad smo vec kod linije - evo jedne bogate linije:

 

lucio fontana, 1964

 

ovo vec uveliko pripada istoriji umetnosti ali izgleda da se to gradivo jos nije savladalo 

Oce to u istoriju umetnosti za one za koje je umetnost gradivo koje treba savladati, nauciti u skoli.

Ako nije tamo, u istoriji umetnosti - nista.

Obaska sto jadnog Fontanu nisi ni izdaleka razumela^tm

 

Spoiler

 

Linija je jednodimenzionalna i nikakvi процепи nece je uciniti visedimenzionalnom, na stranu sto tu ne pomaze gadjanje Ajnstajnom, Lobacevskog si zaboravila, kako to?

Umetnikova frustracija, metaforicka konotacija, sa prvobitnom metaforom sada prikazanom doslovno, zenski polni organ koji treba procepiti, savladati, Frojd, kakva linija, nemas ti o liniji pojma...

Oznaceno izmice ispred oznacitelja, zelja za penetracijom i strah od nje...

 

7 hours ago, roksi said:

pristizu eksperti za sve.

A, za razliku od njih, ti si akreditovani ekspert, ili?

Drzis monopol na tumacenje moderne umetnosti, oznacavas nepodobne?

[roksi]

2 hours ago, namenski said:

E, sada da vidimo, onako na brzinu:

 

opet me kvotuje vrhovni poznavalac svih domena 

 

 vidi se da si na brzinu guglao. bukvalisto.

 

ti i ja cemo o umetnosti ne kada budes malo vise znao o istoj, nego kad budes porozniji i malo otvoreniji za diskusiju. a to je znamo kada;)

[roksi]

9 hours ago, Caligula said:

 

Gde sam to rekao?

 

Rekao sam da crtez iz Altamire ima liniju cije bogatstvo moze da se poredi sa bogatstvom linije najboljeg crtaca ikad, sto ne implicira da su samo Altamirac i Direr neki vrhovi - hteo sam da ti ilustrujem univerzalnost crteza kroz milenijume ali jebiga, ti opet gledas kroz neku istoricnost razvoja drustva i "ok, dobro, sta je SLEDECE?"

 

Nije vrednost u "sledecem" samom po sebi i samo zato sto je sledece.  To sto trendovi od nas traze sledeci Iphone ili sledecu generaciju WiFia ne znaci da moramo da se opterecujemo istoricnoscu i besomucnom potragom za Davidom 6.0

 

Vidis Mikelandjelovog Davida i kazes "e jbg, boooring, daj nesto sveze"? Pa nece biti da je to put.

 

btw. Vidojkovic opljunuo Marinu iz lakta, vise su mu bili tema ovi njeni tal ortaci sa vlasti.

 

 znaci trendovi su poriv i cilj ljudskog bica za razvojem i saznjem.. daj kaligula:) al ajde da se zadrzimo u domenu opipljivog - jer sto puta si izjavio da cenis pikasa - kako onda nazivas njegov doprinos umetnosti? po tom kako ti postavljas stvari moze se onda izvesti zakljucak da je kubizam samo novi trend "dizajniran" da shokira:)) 

[namenski]

45 minutes ago, roksi said:

 

opet me kvotuje vrhovni poznavalac svih domena 

 

 vidi se da si na brzinu guglao. bukvalisto.

 

ti i ja cemo o umetnosti ne kada budes malo vise znao o istoj, nego kad budes porozniji i malo otvoreniji za diskusiju. a to je znamo kada;)

Najbolje volim kada na post dobijem odgovor o meni koji se kupa 1 x nedeljno, ima brkove i ne voli me moderacija: toliko o otvorenosti za diskusiju.

Tvojoj, koja se zavrsava i pocinje tonom 'tu lekciju niste jos savladali' taj rad.

Ti i ja smo davno naucno utvrdili i to bas cini mi se na ovom topiku - mogu i da potrazim, nema problema - da pocinjes i zavrsavas se na  mivou Glorije.

Toliko o tome, bas kao i o guglanju koje mi, slucajno, nije omiljeni sport, mada za osvrt na tvoja pisanija ovde nije ni potrebno: dovoljno je prosecno znanje i interesovanje za probleme umetnosti, kako moderne tako i nemoderne^tm, 

Ali, da mi je pun kufer tvog снобовања na ovom topiku, тапије na modernu umetnost - pun je, tako da nece moci: u pravu si - price s tobom na tu temu nema niti moze biti.

Glorija, nivo, dobar ukus, znanje, taj rad, ne mogu niti zelim da pricam sa машамодама moderne, ne prilici mi, nije moj nivo 

Toliko na tu temu, a ti slobodno nastavi da mases okolo svojim znanjem i podrazumevajucim razumevanjem koje nama ostalima, jadnima, nedostaje.

Pa mozda, jednog dana, ako budem raspolozen, pokusam da ti objasnim po nesto.

 

Inace, ne treba ti guglanje, treba ti samo malo dobrog ukusa i minimum uvida da znas koliko si se zaletela na temu pokojnog Fontane, ni krivog ni duznog.

Motiv процепа je, da ista zaista znas, nasiroko eksploatisan sa svim konotacijama u advertajzingu, dusu dao, sa linijom veze nema, bas kao ni ti.

 

 

Da ti objasnjavam ko, zasto, kako - nema svrhe.

A i mrzi me.

[roksi]

 

 

samo jos ovo i zavrsavam da se iole osvrcem na tvoje isprazne komentare. pojma ti bre o lucio fontani nemas - vidi se iz aviona. veruj mi. 

 

al je tebi stalo da odbranis svoj forumski ego po svaku cenu pa zbog toga nastavljas sa supljom pricom. 

 

kao sto rekoh, najiskrenije, uopste me ne interesuje sta imas da kazes upravo zbog tvoje zagrizenosti i nefleksibilnosti u razmeni na kojem insistiras do siledzijstva. 

a siledzije ne trpim. tako da odbij.

 

 

 

 

[eumeswil]

On 16.9.2019. at 2:23, Kenjeee said:

 

Otud moja teza ne prebacuje teret na posmatrača već pokušava da pronikne u mehanizme koji dovode do negativnog odnosa prema npr. Marininoj umetnosti i uopšte svim nenarativnim formama. 

Da ti sumiram argumente na koje nisam dobio odgovore u temi, a imam sertifikat™ da sam je pročitao celu.

1) nepostojanje definisane granice između umetnosti i ne-umetnosti, tj. sveta umetnosti i objekata, događaja, aktivnosti itd. iz stvarnog sveta. Jer ako sve može da bude umetnost, onda ništa nije. Ako je sve umetnost, onda smo svi umetnici a da to ni ne znamo, i celokupno naše okruženje je onda umetnost kako je Mekluan govorio, samo nije stavljeno u galeriju. Samo nemamo med soušl skilz da se ufuramo u scenu i prihodujemo hiljade i milione dolara od toga

2) prema ovde tvrđeno navodno neoborivom - a pada već na najbazičnijim stvarima - teoretičaru Kosutu: "umetnost je umetnost", “if someone calls it art, it’s art”. To je banalna tautologija, sve može da nađe svoje mesto unutar takve cirkularne "definicije"

3)  najčešće provlačen argument - bitna je namera umetnika i motivacija uputstvo za upotrebu, a ne delo. Kad za kontra argument kažeš da i to logički nema smisla, ne dobiješ odgovor uopšte ili dobiješ vređanje

4) opskurantska retorika na sve strane i uvođenje novih značenja postojećih reči (apstrakcija npr) kako dole pomenutim odgovara. 
5) 1 sveopšta nadobudnost, samo-opsednutost, bahatost komune tzv. umetnika, teoretičara, kritičara i publike koja sve razume ili se pretvara da razume