Imao je Arteta ozbiljan biser:

 

"We’ve played the last three games with ten men and against top sides you can’t do that because you’re completely exposed. It’s not what we need with a lot of people out."

 

::sinoć igrao dva minuta sa desetoricom, pri rezultatu 0:2::

 

Dobro sad, prvu je igrao 66 minuta sa desetoricom i završio 0-0.

 

Znači u proseku dva puta po 34 minuta sa igračem manje, dva poraza od po 1-0, malo li je?

 

Ali Dzesi ide u WHU na leto za dzabe 

To kad u Njuci skapiraju da su se zajebali pa raskinu ugovor sa Lingardom i uzmu Mbapea kao zamenu.

Samo da ga uvalimo, šta će oni posle sa njim da rade, nije naša stvar...  

2 hours ago, Weenie Pooh said:

Dobro sad, prvu je igrao 66 minuta sa desetoricom i završio 0-0.

 

Znači u proseku dva puta po 34 minuta sa igračem manje, dva poraza od po 1-0, malo li je?

 

 

Never gets old

Jel' to kanalisao ovo sranje što nam sad izleće na ekran u svakom prenosu?

 

Ono kao, trenutno je 87% šanse da dobije City, 9% šanse nerešeno, i 4% šanse da dobije Norwich, procenio Milan Tarot?

 

Arteta is Spanish for "ahead of one's time". 

Edited January 21, 20223 yr by Weenie Pooh

3 hours ago, Jeremija said:

 

 

 

 

2 hours ago, Weenie Pooh said:

To kad u Njuci skapiraju da su se zajebali pa raskinu ugovor sa Lingardom i uzmu Mbapea kao zamenu.

 

Posotji i opcija da se u ugovor stavi neka stavka vezana za ispadanje. 

29 minutes ago, Weenie Pooh said:

Jel' to kanalisao ovo sranje što nam sad izleće na ekran u svakom prenosu?

 

Ono kao, trenutno je 87% šanse da dobije City, 9% šanse nerešeno, i 4% šanse da dobije Norwich, procenio Milan Tarot?

 

Arteta is Spanish for "ahead of one's time". 

Powered by Mozzart kladionice 

14 minutes ago, John Coltrane said:

Powered by Mozzart kladionice 

 

Pa, bez da ulazim u tačnost tih procenata koje nam prikazuju, definitivno postoje načini da se isti jako precizno izračunaju, jer da ne postoje, kladionice ne bi imali live betting u ponudi. 

Da ne ulazimo u tačnost, definitivno je jako precizno?

Vidim znak pitanja što mi govori da treba dodatno da pojasnim....Postoje načini da se izračunaju jako precizno. Da li su oni koje nam prikažu baš ti koji su ispravni, ili režiser prenosa odvali neke po svom osećaju, to već ne možemo znati. Mislim da ih ne ubacuju u prenos ovi sa SK, nego režiser prenosa u Engleskoj. 

Taj metod visokotehnološkog gledanja u pasulj prosto ne treba izražavati numerički. 

 

Kad Tottenham preokrene protiv Lestera sa dva gola u nadoknadi vremena, kakve veze ima da li se engleskom Ljubiši Trgovčevići javilo da za to ima 2% ili 7% šanse? Nikakve veze, nikakve posledice, "predviđanje" se ne može dokazati ni kao pogrešno ni kao tačno, dakle non-falsifiable junk science.

 

Ali ja sam matori smarač za kog su i xG statistike budalaština, učitavanje egzaktnosti tamo gde joj mesto nije. Ej, zamisli, setili se da na osnovu pozicije na terenu procene numeričku verovatnoću ga će šut sa tog mesta rezultovati golom! Ajde?! Super je što drugi faktori ne postoje, odnosno za njih se kontroliše odokativnim štelovanjem procenta.