Pretpostavka nevinosti

[harper lee]

24 minutes ago, koksy said:

 

znaš da sam najčešće sa tobom u potpunosti saglasan.

kad te molim, reci da je ovo jedan od onih tvojih socijalnih eksperimenata na mreži.

 

Ne, to je najpreciznije moguce objasnjenje ovog jadnog pokusaja da se Lecic Branislav na mala vrata od seksualnog predatora pretvori u zrtvu, za koje mogu da se opkladim u sta god hoces da je tacno. Lik je svesno, uporno i namerno pomerio fokus sa prave zrtve na stradanije mucenoga Leke Prepostovanog, uporno troluje podmecuci forumu nekakve rulje zbog kojih muceni jebac nece moci da radi i zivot ce mu biti trajno upropasten. To niko ne radi bez jakog motiva.

 

Za sve ostalo mozes da pogleda naslov topika, ja odoh da gledam drugo poluvreme.

[duda]

Nemam više ovih emotikona za reakciju .

Elem.

Ne verujem šta čitam ovde 

Pa ovo je jebeni forum nije sudnica

 

a i kafana je javnije mesto od ovoga.

 

I da ne zaboravim.

Lečič je govnar 1/1.

[Forest]

1 minute ago, Leia said:

Evo bas snazno pokusavam da ne budem kao oni sto objasnjavaju viceve, al sta cu, nemam druge - ne nisam htela reci da bukvalno ne razumem sta znaci nego mi je bila smesna Milanova “metafora”. Ne znam, ako i dalje ne hvatas hint mozda da ti posavetujem da obratis paznju na smajlije u postovima, to znaci da neko nije bas mrtav ozbiljan.

 

 

Uz opasnost da nastavim da davim, ja sam Milanov post kvotovao kao odgovor na tvoju tvrdnju da niko na PPP ne podržava ukidanje pretpostavke o nevinosti. Milan je u tom postu bukvalno napisao: "Da budem direktan - nataknem na penis glans presumpciju nevinosti" a taj post je zbog velikog broja lajkova izdvojen kao popular post na ovoj temi, a njega si između ostalih ti lajkovala.

 

Ako te ne davim, molim te samo za objašnjenje metafore:

 

- da li ti ipak misliš da neko podržava pretpostavku o nevinosti?

- ako ne, na koji način tumačiš ovu Milanovu rečenicu (a tumačiš je na neki način očigledno zato što si taj post lajkovala)

[Leia]

1 minute ago, Forest said:

 

Uz opasnost da nastavim da davim, ja sam Milanov post kvotovao kao odgovor na tvoju tvrdnju da niko na PPP ne podržava ukidanje pretpostavke o nevinosti. Milan je u tom postu bukvalno napisao: "Da budem direktan - nataknem na penis glans presumpciju nevinosti" a taj post je zbog velikog broja lajkova izdvojen kao popular post na ovoj temi, a njega si između ostalih ti lajkovala.

 

Ako te ne davim, molim te samo za objašnjenje metafore:

 

- da li ti ipak misliš da neko podržava pretpostavku o nevinosti?

- ako ne, na koji način tumačiš ovu Milanovu rečenicu (a tumačiš je na neki način očigledno zato što si taj post lajkovala)

1. Pretpostavka nevinosti se podrazumeva u pravosudju, to niko normalan ne dovodi u pitanje

2.Crvenu metaforu tumacim kao “nije uopste nesto o cemu treba raspravljati”, vidi pod 1.

Eto, nadam se da je objasnjenje ovaj put bilo dovoljno binarno.

Ako i dalje ima dilema, nek preuzme recimo @Caligula , nek se osevapi 

[Uskebasi]

Aman, pretpostavka nevinosti nije samo pravni institut i nije vezana samo za sudski postupak. To je nesto sto je u sudski postupak preslo iz zivota civilizovanog društva.

Pretpostavka nevinosti štiti sve, i osumnjičenog i žrtvu.

[Sestre Bronte]

da, iako ima likova za koje čovek mora dobro da se napregne da bi pretpostavio nevinost

 

nisam znao za lečića do terazija, a od terazija ne mogu da ga stavim u istu rečenicu sa nevin, kakva god da je optužba u pitanju

[Caligula]

18 minutes ago, Leia said:

 

Ako i dalje ima dilema, nek preuzme recimo @Caligula , nek se osevapi 

 

Vec sam pokusao da objasnim.

 

 

[duda]

9 minutes ago, Uskebasi said:

Aman, pretpostavka nevinosti nije samo pravni institut i nije vezana samo za sudski postupak. To je nesto sto je u sudski postupak preslo iz zivota civilizovanog društva.

Pretpostavka nevinosti štiti sve, i osumnjičenog i žrtvu.

I to sad znači da nije lepo da ovde kažemo da je tip govnar i drkadžija i šta je već.kome došlo da kaže ?

I da evo već tridesetak strana nekoliko moralnih veličina ovde treba da nas vaspitava ?

Ovde je neko debelo odlepio a to sigurno nisam ja.

 

I da, cela stvar me potseća na onu tamo™ atmosferu, neko vreme pre raspada.

[Uskebasi]

2 minutes ago, dùda said:

I to sad znači da nije lepo da ovde kažemo da je tip govnar i drkadžija i šta je već.kome došlo da kaže ?

I da evo već tridesetak strana nekoliko moralnih veličina ovde treba da nas vaspitava ?

Ovde je neko debelo odlepio a to sigurno nisam ja.

 

I da, cela stvar me potseća na onu tamo™ atmosferu, neko vreme pre raspada.

A ko ti brani da to kažeš? I ko bilo kome brani da kaže ono što mu je došlo da kaže?

Evo Šešelju je došlo da kaže da Lečića nameštaju Amerikanci preko bivšeg dečka Danijele Stajnfeld. Ima onih koji tvrde da ga je ucenjivala da joj završi papire za Ameriku. Ko će zabraniti ljudima da kažu ono što im je na duši

[Tsai]

Just now, Uskebasi said:

A ko ti brani da to kažeš? I ko bilo kome brani da kaže ono što mu je došlo da kaže?

Evo Šešelju je došlo da kaže da Lečića nameštaju Amerikanci preko bivšeg dečka Danijele Stajnfeld. Ima onih koji tvrde da ga je ucenjivala da joj završi papire za Ameriku. Ko će zabraniti ljudima da kažu ono što im je na duši

 

Šeki ga brani, znaci nevin je 100% 

[Hermetico]

Sva paradržavna gamad. Prošaosaminicijacijucmok. 

[duda]

3 minutes ago, Uskebasi said:

A ko ti brani da to kažeš? I ko bilo kome brani da kaže ono što mu je došlo da kaže?

nisam rekla da mi brani, pročitaj ponovo 

 

jasno ti je šta se ovde radi i ko kome drži lekcije sa visina pravničke osvešćenosti i istinskog™ poznavanja demokratije 

 

smorili ste za medalju a i ne samo to, pročitajte ponovo na kom topicu pišete

 

 

[Hermetico]

A jel se uvek diže ovolika frka oko prezumpcije nevinosti? Meni deluje da se ljudi ovde optužuju i brane po zakonu utiska i mišljenja non stop. Otkud sad tolika pravnocivilizacijska frka? Kad je bio slučaj Aleksić toga nije bilo.

 

EDIT Jesam ja ovde indijanac, al ne sećam se da je ikad bilo ovoliko, a optužuju ljude ihahaj. Kako i zašto ko stigne. 

Edited March 27, 2021 by Hermetico

[Kenji]

Kakav klasični drug Čabor momenat. Uletanje klizećeg "propisi su propisi" i onda grickanje sune dok se većina gica sa objašnjenjima.

[Uskebasi]

Apsolutno nema potrebe da se splituje tema, lakse je da se odustane od pisanja koje nije u skladu sa stavom vecine. Jbg, dogovorite se ko ce ujutru da napise post i do kraja dana samo udarajte +1.

Smeta vam pisanje pravnika o sudskom postupku, ali vam ne smeta pisanje nekoga ko se nakon pravnosnažno okoncanog postupka pita kako znamo da je žrtva rekla ne, jer zaboga žrtva ima čak 15 godina. I taj neko traži splitovanje pretpostavke nevinosti sa ove teme

Smeta pozivanje na pretpostavku nevinosti, ali ne smeta sto je u svim medisjki pracenim sudskim postupcima u kojima je doslo do osudjujuće presude, vecinski stav foruma bio da tu nama dela, uprkos osudjujucoj presudu (Bulatovic, Jevtic, Sveljo).