3 minutes ago, borris_ said:

Sto je najgore i ja sam za razvoj obnovljivih izvora ali sam isto tako za cistiju baznu energiju. 

Dzaba se svadjate , i ne samo vas dvojica: nema tehnoloskog resenja za energetiku danas sve dok se ne ostvari zaista znacajan, revolucionaran proboj, po vaznosti uz ili cak iznad svojevremeno tocka, parne masine...: lagerovanje energije u iole znacajnim da ne kazem globalnim dimenzijama...

Sve drugo су сеци уши крпи дупе opcije koje samo razvlace postojeci tehnoloski corsokak koji je - kako to vec biva - vise politicki nego tehnoloski, sto ce reci slabouman...

Ima tema o nuklearnoj energiji, tamo se piše.

 

 

Nuklearna energija u brojkama: Sellafield, Velika Britanija. Troškovi raščišćavanja i odlaganja otpada 121 milijardi funti, minimum. U prošlosti za "preradu otpada" ostvaren profit od 9 milijardi ... godišnji troškovi odlaganja danas 2 milijarde.

 

Rekli su pre 70 godina: energija toliko jeftina da se neće ni meriti. Jedna od najvećih prevara i otimačina državnih para u istoriji civilizacije.

 

https://www.theguardian.com/environment/2022/dec/15/dismantling-sellafield-epic-task-shutting-down-decomissioned-nuclear-site?CMP=share_btn_tw

 

 

Fusion “Breakthrough” Won’t Lead to Practical Fusion Energy

Just one more step on the long road to commercialization

Optimistican clanak:

 

Quote

But the project isn’t entirely hopeless

 

EU: dogovoreno brže izdavanje dozvola za obnovljive izvore

 

Zemlje EU će odrediti zone predviđene za obnovljive izvore, što će sprečiti da se za svaku instalaciju iznova traže studije koje će proceniti uticaj na životnu sredinu itsl. Rast novih kapaciteta će biti još veći nego što je sad, a već sad je eksponencijalan.

 

The Council agreed that member states will map the areas necessary for national contributions towards the 2030 renewable energy target within 18 months after the entry into force of this directive.

...

"This agreement is an important addition to the ongoing work on the renewable energy directive. Faster permitting in areas that can yield the best results without harming the environment will allow us to deploy renewable energy in our grids faster. This is the best way of becoming independent of Russian energy and it will also contribute considerably to our climate goals."

Kad god se neke procedure preskaču i ubrzavaju da bi se, eto, brže napredovalo, to je šifra za korupciju i muljanje sa parama.....



....shiit has hit the fan.

1 hour ago, Frank Pembleton said:

Kad god se neke procedure preskaču i ubrzavaju da bi se, eto, brže napredovalo, to je šifra za korupciju i muljanje sa parama.....



....shiit has hit the fan.

 

Ne preskacu se procedure, nego se menjaju. U Britaniji npr. postoji procedura da svi lokalni stanovnici moraju da se sloze da se instalira vetropark i ako se nadje jedna osoba koja je protiv, jer mu se ne svidja estetika vetrenjace npr, to je dovoljan razlog da se takav projekat blokira. Jel bi i menjanje takve procedure, koja ocigledno postoji da bi se nesto sprecilo, znacilo korupciju i muljanje s parama?

 
Ne preskacu se procedure, nego se menjaju. U Britaniji npr. postoji procedura da svi lokalni stanovnici moraju da se sloze da se instalira vetropark i ako se nadje jedna osoba koja je protiv, jer mu se ne svidja estetika vetrenjace npr, to je dovoljan razlog da se takav projekat blokira. Jel bi i menjanje takve procedure, koja ocigledno postoji da bi se nesto sprecilo, znacilo korupciju i muljanje s parama?

A ovde je slučaj da jedan čovek može da zaustavi projekat?
Po običaju menjaš teze...



....shiit has hit the fan.

Mislim da ovo ima logike. Ako će na primer da se uradi Studija o proceni uticaja na životnu sredinu za teritoriju Južnog Banata i neki predviđeni broj vetroparkova, to je bolje nego da svaki VP radi sopstvenu Studiju. Plus predstavlja i izesno ubrzanje procedure.

 

Doduše tu onda trošak izrade Studije pada sa Investitora na državu.

11 minutes ago, Frank Pembleton said:

A ovde je slučaj da jedan čovek može da zaustavi projekat?
Po običaju menjaš teze...



....shiit has hit the fan.

 

Zamena teza je da se procedure preskacu. Po obicaju hoces da se natezes sa mnom, da bi se natezao. Jel ti znas koje opravdane procedure ce sad da se preskacu recimo? Cisto sumnjam.

Mislim da ovo ima logike. Ako će na primer da se uradi Studija o proceni uticaja na životnu sredinu za teritoriju Južnog Banata i neki predviđeni broj vetroparkova, to je bolje nego da svaki VP radi sopstvenu Studiju. Plus predstavlja i izesno ubrzanje procedure.
 
Doduše tu onda trošak izrade Studije pada sa Investitora na državu.

ali drzavu bi trebalo da interesuje, in dzeneral, zar ne? makar da narod okvirno zna shta gde moze da mu se sprema u nekoj buducnosti. ovako ti pola godine sade vetrenjache, drugu polovinu vade zlato, a nekad i istovremeno.

sent from bash mnogo dobar novi bubamoto

ja sam protiv tih studija

 

bolje je da gradimo random, pa kako ispadne

 

mislim da tako ima više šanse da bude više manje ok

5 minutes ago, gospa buba said:

ali drzavu bi trebalo da interesuje, in dzeneral, zar ne? makar da narod okvirno zna shta gde moze da mu se sprema u nekoj buducnosti. ovako ti pola godine sade vetrenjache, drugu polovinu vade zlato, a nekad i istovremeno.

sent from bash mnogo dobar novi bubamoto
 

Ne određujem se vrednosno prema tome, samo napominjem da je finansiranje izrade Studije (bar kod nas) na teretu Investitora.

 

Rekao bih da to interesovanje može da se iskaže kroz planove razvoja, urbanizam i same zahteve i uslove u Studiji. Međutim ako imaš državu koja dozvoljava simultano sađenje/rudarenje verovatno bi obe delatnosti imale i uredne Studije. 

 

Mislim da su na listi problema kod nas procedure na solidnom 17. mestu 

 
Zamena teza je da se procedure preskacu. Po obicaju hoces da se natezes sa mnom, da bi se natezao. Jel ti znas koje opravdane procedure ce sad da se preskacu recimo? Cisto sumnjam.

Zabole me baš sa tobom da se natežem...



....shiit has hit the fan.