Zbog problema s vjetroelektranama izgubili gotovo tri milijarde eura

"Većina problema detektirana je u vjetroelektranama na kopnu od 108 gigavata" - kakva rečenica  tekst stila mrzi me da prevodim sve, pa daj neke brojeve da ubacim.

 

U pitanju su dve poslednje "generacije" turbina 4.X i 5.X kojih ima oko 3000 (2100+800) - navodno, nemaju sve te probleme. Ovih spomenutih 108 GW je ukupna instalisana snaga svih zemljanih VT Siemens Gamesa-e. 

 

 

Samo 4% turbina ima problem.

 

https://www.washingtonpost.com/business/energy/2023/08/07/siemens-energy-s-wind-turbinegeddon-is-a-troubling-climate-omen/2703109a-3515-11ee-ac4e-e707870e43db_story.html

 

Ali ima drugih problema. Nekoliko velikih off shore projekata je ukinuto radi sve vecih troskova. 

 

https://energy.economictimes.indiatimes.com/news/renewable/worlds-biggest-wind-power-projects-are-in-crisis-just-when-world-needs-them-most/102160151

 

I na jraju je rizik da svi zavisimo o Kinezima jer su njihove turbine najjeftinije a i jedini su koji proizvode neke elemente potrebne za te turbine. 

Edited August 10, 20231 yr by borris_

Glas razuma, nadam se da ce ga sve strane poslusati.

 

https://www.ft.com/content/58c6b1de-c2d4-4fa3-a8dd-ac837e5cb771

 

Pročitao sam ceo tekst i naslov i lead su naravno izvučeni iz konteksta. Rekao je u suštini da treba da prihvate razlike i rade zajedno i ostale floskule. Takođe u suštini nebitno, jer se to u praksi već dešava. Ove priče o licemerju, jer Nemačka kupuje francusku struju su za obdanište, jer ne ide Scholz ili Habeck po ceo dan okolo i govori odakle da se kupi struja. Francuzi prodaju struju jer im se to isplati, nemačke kompanije kupuju struju na berzi, jer je jeftinija od one koju mogu da proizvedu termoelektrane. Pritom, ta tobož zavisnost se potencira iako nema uporište u realnosti: najveći dobavljač struje od isključenja nuklearnih elektrana je Danska, koja je u tom periodu preko 80% renewables. Vrlo moguće i 100% u trenucima kad izvoze. Isto to rade i desni populisti u Nemačkoj, jer su strašno zabrinuti zbog energetske zavisnosti, a što je najsmešnije nema u toj priči ništa novo, to je redovno stanje već godinama i bilo je tako dok su ti isti populisti (CDU) bili u vlasti. Smešne priče.

 

I ovo o deljenju lekcija je isto za obdanište, jer em to ne vidim, em vidim već decenijsko kenjanje o "suludoj nemačkoj strategiji", koja dodušte daje rezultate širom sveta. Pogotovo sad poslednjih meseci, pritom je toliko propagande na delu da je pomalo bizarno da neko može toliko da laže i sluđuje ljude. Kao i što je borris pisao ovde, svako malo pročitam kako Nemci lože ugalj kao nikad do sad (u stvarnosti je na najnižem nivou u istoriji) I to ide toliko da Amerikanci od svih se prave pametni pa kao kritikuju, a 60% struje dobijaju iz fosilnih goriva + imaju najgoru energetsku efikasnost na planeti. Mislim da je po glavi stanovnika potrošnja skoro 2x potrošnje u Nemačkoj.

 

Osim priča za obdanište, koliko vidim po tekstu, ovo je suština spora i različite politike:

 

One sticking point is Germany’s refusal to back French moves to allow governments to provide state aid to existing power plants, which could enable Paris to support the French nuclear fleet.

 

Lično ne vidim u čemu je problem? Zar ne živimo u kapitalizmu? Kao vetroparkove ćemo da stopiramo jer je Vattenfall rekao da im se trenutno ne isplati, a za nuklearke će država konstantno da daje ove ili one subvencije ili garancije. Evo sad u Britaniji, država na mala vrata garantovala da nuklearka u izgradnji ne mora da isporučuje struju do 2036, iako joj je rok izgradnje 2027. Kao što rekoh za razliku od Macrona, Scholz ne ide okolo i govori šta će da gradi i koliko će država da uloži. Rade na uređenju tržišta, možda ukidanju nepotrebne birokratije i sve ostalo je prepušteno tržištu. Ja nisam free market zealot, ali to je realnost danas koju živimo. Kakva je to strategija i gde to može da funkcioniše kao rešenje, da francuska kompanija gradi finsku nuklearnu elektranu na fiksnom ugovoru i onda bankrotira jer napravi minus od pitaj boga koliko milijardi, ali pošto je strateški važna onda se vrh države umeša i EDF je otkupi i bude raznoraznih muljanja i restrukturiranja i onda je EDF u polu bankrotu, ali nema veze, jer država će da pripomogne kad bude trebalo. Vučićev sistem.

 

I pritom, iz EU su isto npr. izašli skoro s predlogom da se Nemačka podeli u više tržišnih zona (trenutno je jedna cena za celu zemlju), pa nisam video da se neko batrga kako im iz Brisela sole pamet i dele lekcije. Naprotiv, severne pokrajine su to i same predložile, na šta su bavarski predstavnici rekli nešto tipa da je predlog besraman . Ne, treba svi da imaju istu cenu iako Bavarska neće da gradi vetroparkove niti išta drugo. I kad vetroparkovi na severu isporuče struju da obore cenu i u minus, onda oni lepo od toga profitiraju iako u stvarnosti dalekovodi nemaju taj kapacitet, pa se u Bavarskoj pale termoelektrane koje se kompenzuju iz drugih sredstava. Problemi postoje i treba da se rešavaju na sistemski način (ako je to moguće), a ne da Macron, Vučić i ostale devojke za sve malo malo uskaču i negde sipaju u rupu bez dna.

 

 

I Québec zeli da ozivi svoju nuklerarku koju su zatvorili prije 10 godina

 

https://www.cbc.ca/news/canada/montreal/quebec-nuclear-reactor-gentilly-2-1.6932355

 

Kinezi napreduju. Poslije 2 EPR, uskoro ce instalirati i male modularne reaktore SMR. 

 

Kinezi su vodeci u proizvodnji vjetrenjaca, solarnih panela a uskoro ce (ako vec nisu) biiti vodeci i u nuklearkama.

 

https://world-nuclear-news.org/Articles/Core-module-installed-at-Chinese-SMR

 

 

 

Belgijancu se bore za klimu

 

 

Edited August 14, 20231 yr by borris_

impresivni rezultati iz Nemačke: % obnovljivih u ukupnoj proizvodnji struje spram 2022. 

71% juče

70% (!!!) prosek u poslednjih 30 dana 

 

sa nuklearnim bejzloudom bi imali CO2 sunovrat, barem što se tiče generisanja energije. avaj.  

Kako Nemci zatvore nuklearku, tako padne procenat uglja. Možda ima neka veza između toga.

  On 14. 8. 2023. at 17:36, Venom said:

Kako Nemci zatvore nuklearku, tako padne procenat uglja. Možda ima neka veza između toga.

 

nuklearke rade na ugalj a ?

  On 14. 8. 2023. at 17:51, 3opge said:

 

nuklearke rade na ugalj a ?

 

Prvi pokušaj, ali nije. Probaj opet.

https://ember-climate.org/insights/research/necp7/

 

2030. necemo imati skroz cistu energiju, njemci ce biti vodeci u EU sa CO2. Ipak bice ga manje nego sada.

 

 

 

 

 

 

Edited August 15, 20231 yr by borris_

Članak iz 2020. koji predviđa da će Nemačka 2030. imati 35% struje iz fosilnih goriva. Neko na prethodnoj strani postovao da je na tom nivou od aprila ove godine kako su isključene nuklearke. Borris protiv Borrisa u takmičenju ko će postovati veći fake news. Mrtva trka.

Evo malo stvarnih podataka, a ne izmišljenih, ili promašenih prognoza:

* Poljska vlada 2018. donela odluku da gradi nuklearne elektrane

* za 5 godina do danas postignuto ništa

* prva će koštati 20 milijardi, izgradnja će početi 2026. uz krajnji rok 2033, tj. u najboljem slučaju neki minimalni pomak za 15 godina od početka planova

* u stvarnosti izgradnja u proseku traje duplo duže nego planirano, tako da je realnije da će prva biti gotova oko 2040.

* po tim planovima 2040 će smanjiti upotrebu uglja na 30%, što je za Borrisa malo još 2030. Nemački zvanični plan je potpuni prestanak korišćenja uglja 2038, uz mogućnost pomeranja na 2030.

 

Srećom u stvarnosti postoji rešenje koje funkcioniše samo od sebe: od 2010. pad sa 87% uglja na po prvi put ispod 70% 2022. I to pored neosnovanih ograničenja na vetrenjače i sličnih političkih odluka. Kad bi se to ukinulo, napredak bi bio još veći, ali to ugljoljupcima nije u interesu. Njima više odgovara da guraju rešenja koja će rešiti problem za jedno 100 godina.

 

Reveal hidden contents