Stigli i frilenseri na red.

[Meazza]

Nesto nisam cuo dobrog profesora da za primer uzima kladionice i kockarnice na koje se od ove godine ne mora vise placati porez iako je ta vest novija i daleko skandaloznija. O cemu mi pricamo ovde?

[Meazza]

5 minutes ago, Кристофер Лумумбо said:

inace, rasprave o zakonu su potpino besmislene i ne razumem zasto se forumasi uporno pecaju na tu pricu? Ovo je politicko pitanje i resavamo ga na taj nacin. Cenim da bi vec bilo reseno da imamo ucenjovacku moc advokata na primer., ali nazalost nemamo. 

 

Ne, rasprave nisu bezveze jer svaki zakon je politicko pitanje. Ako "profesor prava" od price od tome sta je po zakonu a sta nije krene da prica o tome zasto neki zakon treba da bude na snazi, da se promeni ili da se ukine, onda se on bavi politikom a ne "pravnim tumacenjima". Pravna tumacenja se razmatraju na sudu, ono cime se on bavi je kreiranje jedne politike i treba ga i tretirati kao politicara. 

[Uskebasi]

22 minutes ago, Kundera said:

 

Najvise, da je suludo traziti da neko po mesecu izdvaja  od 60 do 80 posto svojih prihoda. To sto mutis vodu sa frizerkama i kasirkama je totalno ignorantski (plus sto je analogija ala Zvalavi posle boce vina) ovo je ipak 21. vek i ne moze se poreski sistem uredjivati kao da je 19. vek, postoje specificnosti frilensinga koje cela Evropa uvazava (osim naravno Srbije). Nestalnost prihoda, promenljivost na svetskom trzistu, nemanje prava na odmore, praznike, porodiljsko, kreditna nesposobnost, sa jedne strane, i veliki boost deviza svakoj drzavi od frilensinga, u koji drzava ne mora da ulozi ni dinar, sve je to uticalo da.se.u zapadnim zemljama frilensing najcesce, direktno ili indirektno, posebno regulise (osim naravno u neo-radikalskoj Srbiji).

 

 

Ta prica o 80% poreza postoji samo u tvojoj prici. Nisam video da je negde pomenuto da frilenser na ime poreza placa 80% od odnoga sto zaradi.

Sve osobenosti frilensinga koje navodis se mogu primeniti za dobar deo profesija koje postoje godinama. Zasto mislis da npr. advokat pocetnik ima garantovane prihode?

 

Ali kljucno pitanje na koje izbegavas odgovor je to da li tvoje znanje i vestine koje posedujes tebe dovodi u inferioran polozaj u odnosu na frizera, ili kasirku?

[Кристофер Лумумбо]

Pa ja ga tako i tretiram, ali nema potrebe ulazito u tu raspravu kad je ovo pocelo da se resava na politickom nivou. 

[Uskebasi]

34 minutes ago, Meazza said:

 

Kundera misli na zarade koje bi posle oporezivanja dovele do situacije da covek zivi na plati koja je ispod neto minimalca. Kasirke i cistacice su zakonom zasticene od toga da im se isplacuje cifra ispod neto minimalca, ne zato sto je to neki njihov hir vec zato sto je prepoznato da je to minimum za neko prezivljavanje. Da, situacije nisu iste, ali ti stvarno hoces da kazes da je jebeno fer da nakon oporezivanja coveku ostane cifra koja nije dovoljna ni za elementarne potrebe? 

 

Jel zasticen frizer?

[jovanovic]

da se podsetimo kolika su izdvajanja advokata i kakve beneficije su "dobili" - da li su tad pominjali frizerke i kasirke?

 

[garmonbozia]

9 minutes ago, Uskebasi said:

Jel zasticen frizer?

Ali ali, frilenser može sutra da izgubi posao! 

A frizer koji nedajbože polomi ruku šiša nogama kada mu se to desi. Ili kad se razboli, može da šiša mušterije, ne mora da plaća namete.

[Meazza]

2 minutes ago, Uskebasi said:

Sve osobenosti frilensinga koje navodis se mogu primeniti za dobar deo profesija koje postoje godinama. 

 

Neke osobenosti frilensinga se mogu primeniti na neke druge profesije koje postoje godinama, ali reci da je sve to isto je van pameti ili pokazuje da se ne zna nista o frilensingu. 

 

 

Quote

Jel zasticen frizer?

 

Naravno da jeste. Drzava na osnovu toga koliko njegova delatnost zaradjuje odredjuje njegov pausalni porez. Frizer kojem se ne isplati da tako posluje je retkost, stoga iako to ne vazi za svakog pojedinacnog frizera mozemo itekako kazati da frizeri kao grupa jesu zasticeni od toga da ih drzava oporezuje preko granice egzistencije.

 

Ogroman broj frilensera ima bruto zaradu ispod minimalca a nemaju cak ni prava da budu pausalci, sve i kad bi im se to isplatilo, izmedju ostalog i zbog pomenutog zadriglog politicara koji je ucestvovao u kreiranju tog problema. 

[radisa]

ALi frizer ne mora ni da ima radnju... Ja znam frizerke koje idu po kućama, na poziv... Namaju ništa registrovano... I šat sad, jesu one pametnije od ovih registrovanih? I zašto jesu/nisu?

 

 

[garmonbozia]

Ono što je baš tužno u ovoj priči što su najglasniji ljudi koji su imali daleko veće prihode i spominju učitelje engleskog. Bilo bi lepo da se ne kriju iza njih. Garantujem da većina ljudi koja je glasna na ovoj temi je imala prihode preko 1000EUR mesečno kao "frilenser".

Edited February 23, 2021 by garmonbozia

[Meazza]

2 minutes ago, garmonbozia said:

Ali ali, frilenser može sutra da izgubi posao! 

A frizer koji nedajbože polomi ruku šiša nogama kada mu se to desi. Ili kad se razboli, može da šiša mušterije, ne mora da plaća namete.

 

To sto postoji verovatnoca i za jedno i za drugo ne znaci da je njihovo poslovanje generalno jednako nestabilno. Inace frilenser takodje moze da polomi ruku, da se razboli i da se povredi, po tome su slicni frizerima, znas. U normalnim okolnostima frizer ima daleko stabilniju zaradu od prosecnog frilensera, to je jednostavno cinjenica.

[garmonbozia]

3 minutes ago, Meazza said:

U normalnim okolnostima frizer ima daleko stabilniju zaradu od prosecnog frilensera, to je jednostavno cinjenica.

To apsolutno nije tačno. Pogotovo u doba korone.

 

 Source: frilenser sam već 10 godina. Samo što plaćam doprinose i porez otpočetka.

Edited February 23, 2021 by garmonbozia

[Uskebasi]

1 minute ago, Meazza said:

 

Frizer kojem se ne isplati da tako posluje je retkost, stoga iako to ne vazi za svakog pojedinacnog frizera mozemo itekako kazati da frizeri kao grupa jesu zasticeni od toga da ih drzava oporezuje preko granice egzistencije.

 

Ogroman broj frilensera ima bruto zaradu ispod minimalca a nemaju cak ni prava da budu pausalci, sve i kad bi im se to isplatilo, izmedju ostalog i zbog pomenutog zadriglog politicara koji je ucestvovao u kreiranju tog problema. 

Znači većini frizera, autolimara i molera se isplati da posluju po postojećim propisima, a većini frilensera se ne isplati? Zašto bi se onda neko bavio frilensingom?

[Meazza]

Just now, garmonbozia said:

To apsolutno nije tačno. Source: frilenser sam već 10 godina. Samo što plaćam doprinose i porez otpočetka.

 

To nije nikakav "source" jer nijedan frilenser ne moze sa sebe da tvrdi da je prosecan frilenser. 

[garmonbozia]

5 minutes ago, Meazza said:

Inace frilenser takodje moze da polomi ruku, da se razboli i da se povredi, po tome su slicni frizerima, znas.

Zato sam i spomenuo to. Frilenser samo neće plaćati te paušalne namete kada se razboli, dok frizer mora.

Edited February 23, 2021 by garmonbozia