NBA 2019/2020

[Кристофер Лумумбо]

2 minutes ago, Кристофер Лумумбо said:

Nije, namera odbrane je da blicuju pik i da izbace loptu ballhandleru iz ruku i tu onda ide pomoc i rotacija. Bukvalno svaka ekipa ima taj coverage u odbrani pnr. 

 

 

[pacey defender]

Ali i kod tih situacija u piku, kada je namera kako kažeš, kojote, mogu li igrači na lopti (u odbrani pika) da odigraju agilnije? Npr, primer sa Lenardom u drugom zadatku. Ono čak i nije bio blok Jokića. Da li trener u takvim situacijama išta kaže Lenardu*, treba to agresivnije, šta god. 2na2 igra je baš prelako prošla, mora biti neke krivice ove dvojice, jednog ili dugog. Što bi rekli, room for improvement. U suprotnom, baš mnogo toga moraš da saniraš. 

 

* Da zanemarimo sada što je to Lenard, je li, zver u odbrani i napadu, lik kome moraš da doziraš opterećenje, progledaš kroz prste, itd. 

Edited September 7, 2020 by pacey defender

[189-]

6/10

[theanswer]

8/10, u suštini nisam pročitao da ima opcija za kembu i brauna da su obojica krivi i opet padoh na kembi za drugo, to ko hustluje dovoljno je podložno promenama

 

ostalo je prilično jasno jebem li ga, ovo gde ko rotira na piku

[theanswer]

1 hour ago, pbg12345 said:

i taj treci (vanamejker) ostavlja svog coveka samog kao duh na trojci i to potpuno otvorenog na "liniji dodavanja"

u drugom primeru, dvojica kod lopte jos debilnije ispadaju a kriv je satro herel koji bi opet ostavio coveka u korneru samog kao duh i otvorenog za pas od jokica

 

kapiram naravno da bi obojica svojim kretnjama zasmetali igracima koji poentiraju u ovim situacijama pod kosem, ali bi ponavljam ostavili svoje igrace potpuno otvorene 

 

ta dva primera sam i video samo zato sam i komentarisao da je sranje

 

jeste da je moderna era košarke ali i dalje je čisto polaganje na obruču bolji šut od čistog šuta za 3 poena

 

u pitanju je koncept odbrane, druga je stvar koji je execution i koji je hustle itd itd

[pbg12345]

ma naravno

iz tvog prethodnog posta mi je jasno da se nismo razumeli, odnosno da ja u svojim postovima nisam bio jasan ostalima

apsolutno je nesporno gde su greske u rotacijama

 

ono sto sam ja pogresno tumacio da je meni veca ili primarna greska ovih kod lopte, jer losom odbranom ostavljaju mogucnost saigracima da biraju izmedju dva zla

da "pravilno izotiraju" i stite prostor ispod kosa odnosno preuzmu igraca ili da brane sut za tri

 

herel u onom drugom primeru sve i da je krenuo odmah posle ispadanja ovog dvojca gore ne bi stigao ni blizu jokica, eventualno da napravi faul ako se zaleti kao sivonja

kojot kaze da ispadaju zbog agresivne odbrane na lopti, meni deluje da makar u drugom primeru ispadaju  naprosto zbog lose odbrane/nezainterenovanosti, makar lenard

 

upravo ovo sto @pacey defender pise

Edited September 7, 2020 by pbg12345

[goofs]

Pazi, ako je njemu zadatak da se ball controller oslobodi lopte, bez da dobije priliku da se zaleti unutra ili opali step-back tricu, sto je i poenta blickriga na pik, onda je i to lelemudjenje Leonarda dalo zeljeni ishod. Zavisi sta im je dogovor u postavci odbrane.

[theanswer]

47 minutes ago, pacey defender said:

Ali i kod tih situacija u piku, kada je namera kako kažeš, kojote, mogu li igrači na lopti (u odbrani pika) da odigraju agilnije? Npr, primer sa Lenardom u drugom zadatku. Ono čak i nije bio blok Jokića. Da li trener u takvim situacijama išta kaže Lenardu*, treba to agresivnije, šta god. 2na2 igra je baš prelako prošla, mora biti neke krivice ove dvojice, jednog ili dugog. Što bi rekli, room for improvement. U suprotnom, baš mnogo toga moraš da saniraš. 

 

* Da zanemarimo sada što je to Lenard, je li, zver u odbrani i napadu, lik kome moraš da doziraš opterećenje, progledaš kroz prste, itd. 

 

Sigurno je da kaže. Pogotovo ako se ponavlja. Postoje te film sesije sa igračima. 

[pacey defender]

Just now, goofs said:

Pazi, ako je njemu zadatak da se ball controller oslobodi lopte, bez da dobije priliku da se zaleti unutra ili opali step-back tricu, sto je i poenta blickriga na pik, onda je i to lelemudjenje Leonarda dalo zeljeni ishod. Zavisi sta im je dogovor u postavci odbrane.

Lenardov individualni zadatak ovde jeste onda bio ispunjen, ali tome je doprineo saigrač u odbrani pika, time što je sprečio zaletanje unutra ili trojku. Ali avaj, zbog neadekvatne igre 2na2 prošao je pas ka rol igraču. 

Verovatno je Montezi mogao da iskoči, da pokrije, upitno je koliko. Ali ispitnoj komisiji kviza upućujem prigovor, ako su već u narednim pitanjima mogli da ponude odgovor "obojica su zasrali", zašto tu opciju nisu ponudili i ovde - Montezi i Kavai.  

Edited September 7, 2020 by pacey defender

[Кристофер Лумумбо]

59 minutes ago, pacey defender said:

Ali i kod tih situacija u piku, kada je namera kako kažeš, kojote, mogu li igrači na lopti (u odbrani pika) da odigraju agilnije? Npr, primer sa Lenardom u drugom zadatku. Ono čak i nije bio blok Jokića. Da li trener u takvim situacijama išta kaže Lenardu*, treba to agresivnije, šta god. 2na2 igra je baš prelako prošla, mora biti neke krivice ove dvojice, jednog ili dugog. Što bi rekli, room for improvement. U suprotnom, baš mnogo toga moraš da saniraš. 

 

* Da zanemarimo sada što je to Lenard, je li, zver u odbrani i napadu, lik kome moraš da doziraš opterećenje, progledaš kroz prste, itd. 

Naravno da im kaze, ali ovo sto je herel uradio je sistemska greska, ta rotacija se radi po automatizmu cim krene da se uci odbrana od pnr. 

Edited September 7, 2020 by Кристофер Лумумбо

[pacey defender]

Just now, Кристофер Лумумбо said:

Naravno da im kaze, ali ovo sto je herel uradio je sistemska greska, ta rotacija se radi po automatizmu cim krene da se uci odbrana od pnr. 

Ok. Ali zamisli da umesto Herela imaš Kirilenka iz najboljih dana, ili nađi neki standard kako treba odigrati u toj situaciji. Jokić bi i dalje bio u solidnoj prednosti koja je nastala zbog dešavanja sekund-dve pre toga i propusta odbrane u 2na2. 

 

Won't somebody please think of the children taking the quiz? 

[Кристофер Лумумбо]

8 minutes ago, pacey defender said:

Ok. Ali zamisli da umesto Herela imaš Kirilenka iz najboljih dana, ili nađi neki standard kako treba odigrati u toj situaciji. Jokić bi i dalje bio u solidnoj prednosti koja je nastala zbog dešavanja sekund-dve pre toga i propusta odbrane u 2na2. 

 

Won't somebody please think of the children taking the quiz? 

 kirilenko bi bio tacno tamo gde treba, izmedju jokica i kosa. Mislim, bio bi i harel ali se ovde pogubio. Ovde odbrana to svesno daje, naravno idealno bi bilo da se pas dosta oteza. 

[theanswer]

56 minutes ago, pacey defender said:

Ok. Ali zamisli da umesto Herela imaš Kirilenka iz najboljih dana, ili nađi neki standard kako treba odigrati u toj situaciji. Jokić bi i dalje bio u solidnoj prednosti koja je nastala zbog dešavanja sekund-dve pre toga i propusta odbrane u 2na2. 

 

Won't somebody please think of the children taking the quiz? 

 

Jeste da mora da se pas oteža, ali Herel jednostavno mora da rotira. Mislim, ako gledamo ko je više kriv, Herel je više kriv, to je ogroman propust da ne rotiraš ovde uopšte. Bez obzira što je mnogo teža situacija za odbraniti zatp što nije bilo pritiska loptu

 

Igra debeli inače. Još samo da ostanem budan do tad, pošto se Toronto usrao u zanimljivost ove utakmice. 

Edited September 8, 2020 by theanswer

[1n54jd3r]

Boston ih ponizava vec...

Ako Jokara igra (stavili su mu onu jednu trakicu duz zgloba), onda i vredi ostati budan...jes' da je onda sutrasnji dan agonija al' sta da se radi...bilo bi im bolje da pobede

Edited September 8, 2020 by 1n54jd3r

[iDemo]

5/10

Ovo - dole - je tuzna™ istina: 

Quote

0-3 correct: Average NBA fan. Retake the quiz and click on the links to learn the concepts you're missing.

4-7 correct: You're a student of the game!

8+ correct: Congrats, you're an expert!