Midterms 2018 and beyond

[Roger Sanchez]

"Blue states" bi trebale prestati uplaćivati tu silnu lovu za poreze u saveznu blagajnu dok se ova situacija ne riješi

[Redoran]

Od danas dole na jugu imamo temu gde će ići svi postovi zasnovani na "jebote" i sličnoj argumentaciji. Isto se odnosi na lokacijometriju^tm i prepucavanja oko toga ko gde živi i ko je šta posetio.

 

Ovde nastavite o izborima.

[Gojko & Stojko]

5 hours ago, Peter Fan said:

Corporate ladder climbing upste nije relevantan za ovu pricu. Ono sto jeste i gdje si u pravu (da ljudi glasaju kombijem za selidbu) je ogromna interna migracija iz CA, IL, MA, NJ, NY prema TN, TX, FL, SC, NC u ogromnoj mjeri zbog toga sto su domicilne drzave sjebane usljed visedecenijske D- korupcije. I sam razmisljam upravo o tome.

Na daljinu čak i bez ikakvog znanja istorije i amrčke politike, samo sa znanjem geografije bih očekivao da je unutrašnja migracija iz hladnijih država u toplije (kao kad Brus iz Melburna ode u pemziju u Kvinslend). Tako da je unutrašnja migracija većinom očekivana (sa izuzetkom Kalifornije).

 

Nego je li bi mogao da elaboriraš malo više o ovoj višedecenijskoj korupciji demokrata u državama koje si pobrojao? Ako se ne varam, tamo daleko u Ilinoji je od poslednjih šest godina četiri godine guverner bio Republikanac, u Kaliforniji je od poslednjih sedamnaest godina osam godina guverner bio Republikanac, koji je na vlast došao na krilima deregulacije tržišta strujom, da bi kad je došao na vlast ukinuo slobodnu trgovinu strujom baš zbog izvesnog skandala u koji jje bio umešan njegov prijatelj Ken Lej. U Nju Džersiju je od poslednjih deset godina osam godina na vlasti bio elegantno popunjeni republikanski guverner. U Masačusetsu je poslednjih pet godina na vlasti republikanski guverner, jedino u Njujorku poslednjih petnaestak godina na vlasti nije bio republikanski guverner (što je i za očekivati od left-wing, communist, Jewish, homosexual pornographers kakvi tamo žive). Mora da su mnogo  prevejani i pokvareni ti đavolski demokrati kad uspevaju da decenijama sprovedu korupciju pred očima poštenih republikanaca.

 

SaE

[theanswer]

To što je guverner republican in name only je drugi par cipela. Treba da vidiš kakav je legislature u tim državama i gde postoje ogromne većine u statehouse. 

 

Elem, NYT/Siena imaju 50-41 Bajden, rekao bih da je većina undecided in name only Trampovi glasači, a i oni obično na kraju završe kod incumbenta. Tako da je 52-45 neki realan rezultat recimo, iznenadio bih se da bude više od toga, ali bih se iznenadio i da to dramatično padne do tačke kada Tramp može dobiti izbore. Tih nekih procenat do dva procenta te razlike dal bude recimo 6 ili 8 je i razlika dal će Bajden da dobije u landslideu ili će Tramp uspeti da dobije države kao što su Džordžija, Ajova, Ohajo.. Ako bi bilo 5,6 onda bi moguće uzeo i NC i FL ali sigurno ništa više od toga. 

 

Ako je 2016. ušla u udžbenike, ni 2020. neće biti neka razlike. Bajden je trenutno na 3 day lidu do debate. Nikada nijedan predsednički kandidat nije prošao ovako u kampanji, ovo je potpuno ludilo. 

Edited October 20, 2020 by theanswer

[dragance]

Teško da će uzeti Ohio, naročito ako izgubi Michigan i PA. Stavljam virtuelnih $10 na to.

[3opge]

4 hours ago, Redoran said:

Od danas dole na jugu imamo temu gde će ići svi postovi zasnovani na "jebote" i sličnoj argumentaciji. Isto se odnosi na lokacijometriju^tm i prepucavanja oko toga ko gde živi i ko je šta posetio.

 

Ovde nastavite o izborima.

 

ta rasprava je bila sasvim zanimljiva pa cak i korisna, samo je trebalo premestiti postove na "Ameriku...", zamolio bih te da ne unistavas na ovaj nacin svojim nepotrebnim intervencijama topike o Americi.

 

[dragance]

+1 A posebno zato što nije dobro shvatio “ko je gde živeo u Americi”, jer bi odgovor na to dosta pokazalo na nerazumevanje npr užasne infrastrukture u LA. Kvalitet iste je gori nego u BG.

[theanswer]

2 minutes ago, dragance said:

Teško da će uzeti Ohio, naročito ako izgubi Michigan i PA. Stavljam virtuelnih $10 na to.

 

Ohajo je dosta desnije sada u odnosu na PA i pogotovo Mičigen. 2016. je glasao skoro 10% više na tu stranu. 2018. u onakvoj godini je statewide glasao za republikance od guvernera, preko AG do SOS. 

[dragance]

Stoji sve to, ali mislim da Trumpa neće izglasati. Evo 10 banki. Šteta što ne mogu u Columbus i za ove izbore. 2012 beše velika žurka u Hiltonu.

[Gojko & Stojko]

1 hour ago, theanswer said:

To što je guverner republican in name only je drugi par cipela. Treba da vidiš kakav je legislature u tim državama i gde postoje ogromne većine u statehouse.

Ja sam očigledno više decenija živeo u zabludi da se korupcija širom sveta najviše sprovodi od strane izvršne vlasti, daleko više od sudske i na kraju zakonodavne, ali rada sam da čujem drugačije. Dakle pretvorio sam se u oko i uvo, kako to višedecenijska korupcija demokrata u pet Jenki država opstaje pod budnim okom republikanskih guvernera, i kako to da nepotkupljive patriote, vredne radnike, tera u šest država bivše konfederacije (a.k.a. toplije i poštenije krajeve)?

 

SaE

Edited October 20, 2020 by Gojko & Stojko

[theanswer]

Vidi, uopšte ne želim da ulazim u tu temu pošto ne živim tamo, ali priča ti čovek koji živi, tako da ono šta znam, pitaj njega. Moja je poenta da ti republikanci nisu nikako ono što bi potpalo pod republikanca trenutno inače zasigurno u ovoj klimi i ne bi bili izabrani. Moderate političari su svakako izumiruća vrsta, odnosno oni koji su kao moderate a drže senat mesto u državi koja nije po DNK njihova. Midterms 2018 su poslednji dokaz. Odnosno, ako neka država ima za guvernera republikanca koji je po svim svojim stavovima sve samo ne republikanac u smislu onoga što se sada smatra republikancem a čitav ostali državni aparat je demokratski, negde i sa super većinom, onda ipak treba poverovati da se tamo za sve pitaju demokrate. Da li je njegova teza o migracijama tačna, to je druga stvar, u to ne ulazim. Ali da postoji ogroman broj ljudi koji napušta Kaliforniju i Njujork i da će na ovom cenzusu sledećem Kalifornija izgubiti jedno mesto prvi put u istoriji a Njujork će izgubiti 2 verovatno, to je nepobitna činjenica. Takođe je nepobitna činjenica da se ljudi iz Kali sele u Teksas zbog poreskih zakona. 

[dragance]

Nije samo zbog poreskih zakona, vec i zbog cene nekretnina, vise mesta, tj more bang for buck kada kupujes kucu, koja ima ogromno dvoriste, itd. Jedan od mojih dobrih prijatelja je presao iz Illinois State iz Cikaga u The Ohio State University, u Columbus. Sa zenom i dvoje, tada male dece, dve cerke. Zbog sigurnosti/bezbednosti, boljeg zivota uopste, a kuca koju je kupio je fenomenalna, cetiri spavace sobe, mansion, sa ogromnim vrtom, bolje reci parkom. I to jeftinije nego za dvosobnu stvar iz Cikaga, plus blize poslu, itd. What's not to like. E sad, zamisli kako je ljudima u LA koji moraju zbog posla da budu tamo (kao recimo mustang), a grad propada strahovito. Jedino da se preselis u Huntington ili Seal Beach, samo tada treba da se cimas barem 2 sata gde god hoces u LA, jer...putevi. A i skupo je.

[Peter Fan]

7 hours ago, Gojko & Stojko said:

Na daljinu čak i bez ikakvog znanja istorije i amrčke politike, samo sa znanjem geografije bih očekivao da je unutrašnja migracija iz hladnijih država u toplije (kao kad Brus iz Melburna ode u pemziju u Kvinslend). Tako da je unutrašnja migracija većinom očekivana (sa izuzetkom Kalifornije).

 

Nego je li bi mogao da elaboriraš malo više o ovoj višedecenijskoj korupciji demokrata u državama koje si pobrojao? Ako se ne varam, tamo daleko u Ilinoji je od poslednjih šest godina četiri godine guverner bio Republikanac, u Kaliforniji je od poslednjih sedamnaest godina osam godina guverner bio Republikanac, koji je na vlast došao na krilima deregulacije tržišta strujom, da bi kad je došao na vlast ukinuo slobodnu trgovinu strujom baš zbog izvesnog skandala u koji jje bio umešan njegov prijatelj Ken Lej. U Nju Džersiju je od poslednjih deset godina osam godina na vlasti bio elegantno popunjeni republikanski guverner. U Masačusetsu je poslednjih pet godina na vlasti republikanski guverner, jedino u Njujorku poslednjih petnaestak godina na vlasti nije bio republikanski guverner (što je i za očekivati od left-wing, communist, Jewish, homosexual pornographers kakvi tamo žive). Mora da su mnogo  prevejani i pokvareni ti đavolski demokrati kad uspevaju da decenijama sprovedu korupciju pred očima poštenih republikanaca.

 

SaE

Pa rekao sam da je to jedan od razloga, ali nije Chicago nista hladniji nego sto je bio, pa se opet narod nije toliko iseljavao. 

 

Konkretno, u Chicagu su demokrate na vlasti maltene 100 goodina, a samo jedna familija je na vlasti bila otprilike 1/2 tog vremena (kratka istorija ovde https://www.chicagodetours.com/chicago-politics-history/) , a ko kontrolise Chicago, kontrolise IL so obzirom da je 3/4 populacije i vjerovatno 4/5 novcanih tokova, ovako uprosceno receno. Tako da je guverner (ako nije proizvod Demokraske masine) outsajder i sa skresanim krlima so obziron na sastav skupstine.

 

A spektar klasicne korupcije ide od "standardnih" shema da se javne nabavke i poslovi dodjeljuju firmama koje su povezane sa vlastima, od rodjackih do onih koje su dale najvise donacija za kampanje, preko onih "reverse Al Capone" shema gdje odbornici u gradskoj skupstini naplacuju reket vlasnicima lokala i sitnih firmi u svojim izbornim jedinicama, pa do onih srednje sofisiticiranih gdje se radnicima u gradskim i drzavnim institucijama (uglavnom ovim na vrhu) u zadnje tri godine radnog staza dize plata i daju bonusi da bi im se vjestacki podigne prosjek za penziju, koja se onda isplacuje iz budzeta. Evo najsvjeziji i veoma ilustrativan slucaj: https://en.wikipedia.org/wiki/Edward_M._Burke

 

Ono sto nije klasicna korpucija, su konflikti interesa,  klijentalizam i sveopsta nekompetencija koji jasu na budzetu  pred kolapsom i na gradskom i na drzavnom nivou, iako su ukupno gledano napravljeni na najvecem oporezivanju u drzavi (kombinacija poreza na promet, nekretnine, usluge, zaradu, itd). Sve to skupa pravi ozracje i percepciju koja obesharbruje useljavanje i ulaganja, a direktno uzrokuje iseljavanje. To sve skupa sa republikancima nikakve veze nema, jedino sto je na talasu tog nezadovljstv bio izabran prosli guverner, ali je em bio nesposoban, em opstruiran i sad imamo ovo sta imamo.  Da li je isti nivo korpucije u NJ, CA i NY i koliko to ima veze sa demokratama - nisam dovoljno upucen u detalje, ali sam ubijedjen da je "recept" iz Chicago prepisan i primjenjen. Da li su republikanci bolji, to nije tema, niti mislim da jesu, ali je cinjenica da se ljudi sele iz ovih drzava koje sam nabrojao, a svima im je zajednicki imenitelj decenijska, uglavnom demoktraska, vlast. Koliko tu ima korpucije a koliko nekompetencije nije previse ni vazno, vazan je krajni rezultat.

 

 

[trustno1]

Zanimljiva analiza ali zar ne misliš da se ljudi sele iz jednog jedinog glavnog razloga: preskup život?

[trustno1]