Jump to content
IGNORED

Trump - hoće li biti impeachment ili 8 godina drugačijeg predsednikovanja?


radisa

Recommended Posts

6 minutes ago, Eraserhead said:

 

To ce ustvari vas da sjebe. Ta opsesija Hilari. Ovo vec dugo nema veze s njom jos od dana izbora pre dve godine

 

a-haaa 

koga nas? :D

 

 

Edited by mustang
Link to comment

manje od mesec dana do midtermsa demokrate po 538 modelu imaju 73% šanse da preuzmu house sa prosekom od 33 mesta koje bi pokupili što bi im napravilo većinu od desetak mesta

 

republikanci su favoriti veliki da zadrže senat. i čak postoji oko 50% šanse da uvećaju svoju prednost sa sadašnje 51-49

 

ključne trke koje će odlučiti balans moći u hor su u kaliforniji, ilinoju, n. karolini, njujorku, virdžiniji, kanzasu, ajovi, kentakiju, minesoti itd. nikada ovoliko distrikta nije bilo u igri i u 99% njih republikanci igraju odbranu. 

 

što se senata tiče, da bi demokrate preuzele senat pošto je sad već izvesno da će izgubiti severnu dakotu (hajtkamp je gubila desetak razlike i pre nego što je glasala protiv kavanoa) moraju da pokupe od republikanaca i arizonu i nevadu (gde imaju blagu prednost), da pokupe jednu od dve skoro nemoguće misije (teksas i tenesi gde gube u obe trke) i još da sačuvaju sve ostalo što imaju (mizuri, indijana, florida, montana najkritičnije). 

Link to comment

nema teorije da nakon ovoga demokrate uzmu senat. North Dakotu gube lagano. Arizonu ce da dobiju, verujem i Nevadu gde je republikanac pun nekih sranja i vrlo los kandidat. Misuri isto cuvaju jer je tamo vrlo likable zena, cancer survivor koja je vec dva terma senator, Bez obzira sto je crvena drzava, ona ovo uzima. slicno je i sa Montanom di je demokrata relativno umeren i ima dobar rating. u Indiani je lapo lapo, najvise zato sto demokrata podseca na republikanca. Florida ce biti bas gusta. i Nelsson i Scott su vrlo popularni u svojim bazama a Florida je generalno tossup state. mislim da ce i ovo demokrate da dobiju najvise zbog Gullama koji ce izvuci neki dodatni procenat crnaca na glasanje. 

 

najveci problem za demokrate je sto nema teorije da uzmu Texas jer je ova Kavanaugh prica ubila ORourkea te Tennessee di su demokrate isli sa jakim kandidatom i mislim da bi i dobili, opet, da nije bilo sranja sa Kavanaughom. ovako, mislim da ce zenska od republikanaca da uzme.

 

sve u svemu, mislim da ce ostati isto, da ce republikanci da uzmu ND i Indianu, demokrate Arizonu i Nevadu. najvise bih voleo da ako bude ovako da ono djubre od Munchina popusi, ali obzirom da pola puta glasa sa republikancima i uglavnom se slaze sa Trumpom, verovatno je sacuvao svoju guzicu

Link to comment

mizuri izgleda bolje za republikance od montane, mekkaskil nije toliko popularna i obično ako pollovi pokazuju izjednačenu trku sa incumentom ispod 50% u ovom trenutku, to nije dobar znak jer oni koji kasnije odluče obično idu za izazivača i još je u pitanju deep red država. bitno je koji će odnos snaga biti sada zbog narednih izbora gde će republikanci imati mnoogo više da brane 2020. mada i tada će najranjiviji senator biti demokrata Džons iz Alabame koji je izabran zbog onog Roj Mur skandala. 

Link to comment
1 hour ago, freakns said:

nema teorije da nakon ovoga demokrate uzmu senat. North Dakotu gube lagano. Arizonu ce da dobiju, verujem i Nevadu gde je republikanac pun nekih sranja i vrlo los kandidat. Misuri isto cuvaju jer je tamo vrlo likable zena, cancer survivor koja je vec dva terma senator, Bez obzira sto je crvena drzava, ona ovo uzima. slicno je i sa Montanom di je demokrata relativno umeren i ima dobar rating. u Indiani je lapo lapo, najvise zato sto demokrata podseca na republikanca. Florida ce biti bas gusta. i Nelsson i Scott su vrlo popularni u svojim bazama a Florida je generalno tossup state. mislim da ce i ovo demokrate da dobiju najvise zbog Gullama koji ce izvuci neki dodatni procenat crnaca na glasanje. 

 

najveci problem za demokrate je sto nema teorije da uzmu Texas jer je ova Kavanaugh prica ubila ORourkea te Tennessee di su demokrate isli sa jakim kandidatom i mislim da bi i dobili, opet, da nije bilo sranja sa Kavanaughom. ovako, mislim da ce zenska od republikanaca da uzme.

 

sve u svemu, mislim da ce ostati isto, da ce republikanci da uzmu ND i Indianu, demokrate Arizonu i Nevadu. najvise bih voleo da ako bude ovako da ono djubre od Munchina popusi, ali obzirom da pola puta glasa sa republikancima i uglavnom se slaze sa Trumpom, verovatno je sacuvao svoju guzicu

А са ким да гласа? Као сенатор он заступа државу, а не професорчиће са обе обале.

Link to comment

Macnhin je imao prednost i pre odluke o Kavanou, njegova odluka ga samo cementira tu. Da je glasao drugačije, bilo bi napeto. Za razliku od npr Mizurija gde postoje delovi države koju su liberalni i postoji liberalna baza koja bi npr Mekkaskil mogla da okrene leđa, to nije slučaj sa WV. Mada WV jeste nekad bila demokratska. 

Link to comment

Западна Вирџинија је радничка. Откад демократе се баве искучиво интересима крупног капитала, и пар мањинских група, они су људи разумно одличили да промене боје.

Link to comment

S tim u vezi, nest sto je ostalo u senci soap opere:

https://www.politico.com/magazine/story/2018/10/02/trump-nafta-deal-democrats-220813

 

Quote

In the NAFTA Deal, Trump Got What Democrats Couldn’t

 

Quote

The new “rules of origin” on cars, for example, will require that a significant portion of the content in any vehicle sold tariff-free in North America comes from facilities where workers make at least $16 an hour, far above Mexican wage rates. That could bring some auto sector work back from Mexico to the U.S. or Canada. The agreement also promises long overdue strengthening of Mexican labor laws, which could finally permit independent union organizing in the export-oriented plants.
And it weakens or eliminates so-called investor-state dispute settlement (ISDS) provisions, which have long been criticized by organized labor. The unions argue that ISDS – which allows companies to sue governments directly over actions that harm foreign investments – have been used to challenge consumer safety, environmental and workplace protections that should be the prerogative of sovereign governments. And ISDS further encourages outsourcing of jobs by providing additional legal protections for companies in developing countries where legal processes may be weak or corrupt.

All this may be too little to get the unions and a majority of Democrats on board with the new deal. The AFL-CIO has withheld judgment; union president Richard Trumka praised the agreement for “some reductions in special privileges for global companies,” but said “we still don’t know whether this new deal will reduce the outsourcing incentives present in the original NAFTA.”

Charles Schumer, the Senate Democratic leader, went a bit further, saying that “as someone who voted against NAFTA and opposed it for many years, I knew it needed fixing. The president deserves praise for taking large steps to improve it.”

The unions have opposed every major trade deal for the last 40 years, except the 2000 agreement with tiny Jordan that set a new benchmark on labor standards, and most Democrats have followed their lead. That may not change anytime soon, but with the new NAFTA, President Trump has done more to address their concerns than any Democratic president ever achieved.

 

 

Link to comment
7 hours ago, porucnik vasic said:

Западна Вирџинија је радничка. Откад демократе се баве искучиво интересима крупног капитала, и пар мањинских група, они су људи разумно одличили да промене боје.

mda, poznato je da su republikanci sve samo ne corporate whores

 

ako postoji deo u kojem su DC i GOP apsolutno identicni to je stepen u kojem su im glave uvucene u korporativne guzice.

Link to comment
×
×
  • Create New...