Trump - hoće li biti impeachment ili 8 godina drugačijeg predsednikovanja?

[Anduril]

4 minutes ago, namenski said:

Ti si siguran da nemas problema sa elementarnom logikom?

 

Ne nego ti slabo kapiras, pise ti tamo - sta je dobro/lose zavisi od interesa u politici, dakle relativno je i zavisi od perspektive. U moralizmu obicno imas jedan princip sta je dobro a sto lose.

[radisa]

Namenski, kako ne razumeš, dobro je kad mi™ nameštamo izbore po državama, podmićujemo političare i oraganizujemo pučeve, a loše je kad oni™ nameštaju izbore, podmićuju političare i oragnizuju pučeve... Sve je svar perspektive...

[namenski]

6 minutes ago, Anduril said:

 

Ne nego ti slabo kapiras, pise ti tamo - sta je dobro/lose zavisi od interesa u politici, dakle relativno je i zavisi od perspektive. U moralizmu obicno imas jedan princip sta je dobro a sto lose.

Au, ovo je jos bolje, dakle: dobro je kad mi napadnemo njihovo selo, opljackamo ih i otmemo zene, a lose je kad oni to urade nama...   

OK, OK, uzivaj, ne daj se ometati...  

 

 

Edit: @radisa videh, umirem od smeha.

Edited February 18, 2018 by namenski

[Takeshi]

1 hour ago, Lezilebovich said:

Ali uopšte ne razumem  kako se upoređuje petljanje koje USA radi (podrška i finansiranje opozicije, obuke i sl., nevezano da li je dobro ili nije) poredi sa tvitovanjem 13 Rusa ? 

 

 

zapelo je u novom narativu™. ima branko milanovic danas dobar tekst.

 

“Fake news”: reaction to the end of the monopoly on the narrative

 

Quote

There are two possible outcomes. One is that the US public will have to realize that, with globalization on, even the most important country like the US is not immune from the influences of others; even the US becomes, compared to the world as a whole, “small”. Another possibility is that the hysteria will lead to the fragmentation  of the Internet space as China, Saudi Arabia and others are already doing. Then instead of a nice global platform for all opinions, we shall be back to the pre-1945 situation with national “radio stations”, local internets, bans of foreign languages (and perhaps even foreigners) on national NatNets—basically we shall have ended globalization of free thinking and gone back to unadulterated nationalism.

 

[Roger Sanchez]

Easy

[Anduril]

8 hours ago, radisa said:

Namenski, kako ne razumeš, dobro je kad mi™ nameštamo izbore po državama, podmićujemo političare i oraganizujemo pučeve, a loše je kad oni™ nameštaju izbore, podmićuju političare i oragnizuju pučeve... Sve je svar perspektive...

 

Ko smo to mi? Jel mozes malo lakse sa tim navijackim glupostima? 

[Redoran]

10 hours ago, Budja said:

 

Nisam saglasan.

 

Institucionalno, medjunarodno usaglaseno petljanje gde je ocito

a) Srusen ustavni poredak.

b) Nema izbora

jeste pozeljno.

 

To ne znaci automatski bacanje bombi.

 

Severna Koreja, Egipat, Venecuela, Sudijska Arabija su neki od primera gde bi petljanje bilo pozeljno, uz specificinosti svakog od slucaja.

 

Pogledaj post koji je Slow ostavio. Ne radi se samo o aktuelnim problemima jednog društva već svako ko zbog istih hoće da se petlja i određuje sudbinu tog društva treba da uzima u obzir istorijske i geopolitičke okolnosti koje su najčešće do te mere komplikovane da u startu obesmišljavaju svako petljanje i čine ga veoma opasnim. Ovo čak i pod uslovom da su namere petljača najplemenitije moguće, da ne ulazimo sad u to što su namere u 99% slučajeva krajnje sebične i maliciozne.

 

Hoćeš da se petljaš u Severnoj Koreji koja ima nuklearno oružje i još par konvencionalnih načina da Seul pretvori u prah i pepeo? Mislim, ti realno ceniš da je tako nešto pametno raditi zarad nekog plemenitog cilja oslobađanja severnokorejskog stanovništva od tiranije (a pri tome niko nema ni najblažu predstavu o tome koliko njih zaista želi da bude oslobođeno a koliko će pokušaj oslobađanja percipirati kao nešto protiv čega se valja boriti svakim oružjem koje imaju na raspolaganju)? I ko će da se petlja, međunarodna zajednica? Ona ista međunarodna zajednica koja je, kada se prošli put upetljala, sravnila Severnu Koreju sa zemljom i ubila četvrtinu njene populacije?

 

Ili da se međunarodno usaglašeno petljaš u Egiptu gde najmanji poremećaj u ceni hleba može da kompletno detonira čitavo društvo? U Saudijskoj Arabiji koja jednim pozivom da se brane Meka i Medina od nevernika može da pokrene vatromet kakav svet još nije video? Venecuelu koju Tilersonovi pajtosi iz Exxona sanjaju rastrgnutu i razdeljenu kao koncesioni plen? To "međunarodno usaglašeno petljanje" o kojem govoriš je potpuno nemoguće izvesti u trenutnom međunarodnom poretku u kojem žari i pali regime change doktrina i gde jedna po jedna zemlja na target listi te doktrine biva uništena tako da se nikada više ne oporavi i postane funkcionalno društvo. Niko ne veruje u međunarodne institucije i još dugo u njih neće verovati. Svi prvenstveno vide - i to sa dobrim razlogom - opasnost koja preti od najvećih petljača u istoriji čovečanstva i maksimalno zbijaju redove kako bi se zaštitili od njihovog petljanja.

 

Obaška što ta mantra o plemenitom međunarodnom petljanju prilično arogantno ignoriše kapacitet ljudskih zajednica da samostalno evoluiraju bez da im neki plemeniti dobročinitelj u tome pomaže. Svako društvo može da postane bolje i reši se pokvarene elite, s tim da ako treba 50 godina onda im treba dati 50 godina a ne silom to forsirati preko noći kako bi neko sutra ujutro mogao da ih opljačka i unazadi pre nego što shvate šta se dogodilo.

[Redoran]

9 hours ago, Indy said:

Tu jeste neki nexus generacijskog i klasnog jaza. Malo je teze uplasiti Rusima one koji ne mogu da nadju stalni posao, ne mogu da kupe kucu/stan, a i cesto ne mogu da imaju zdravstveno osiguranje. Imaju vece brige od ruskog trolovanja (cak i kad bi isto bilo znacajan faktor, sto nije.)

 

[teacher]

Kad smo već kod petljanja

https://twitter.com/ZachJCarter/status/964618947680194566?ref_src=twcamp%5Ecopy%7Ctwsrc%5Eandroid%7Ctwgr%5Ecopy%7Ctwcon%5E7090%7Ctwterm%5E1

[radisa]

 
Ko smo to mi? Jel mozes malo lakse sa tim navijackim glupostima? 

Mi™ i oni™ su dve suprotstavljene grupe, niko određen...

Ako je sve tako kako kažeš, zašto smatraš da je loše Rusko mešanje USA izbore, recimo? Iz Ruskog ugla je to legitimna i dobra akcija u cilju ostvarivanja sopstvenih ciljeva... Kao i USA akcija u Iraku i Ukrajini...

Uostalom, kad tako eliminišeš moral, u Ukrajini niko nije ništa loše radio, EU i USA su gurali svoju agendu, Rusija svoju... Kad nema morala, svi su činili dobro iz svog ugla, i svi su činili loše iz tuđeg... A narod koji tamo živi, ko ga jebe, udri po interesima sila...

Ako izbaciš apsolutni moral, sve možeš opravdati interesom... To je super dok si jači, ali, onda nemoj kukati kad neko drugi bude dovoljno moćan da ima svoje interese...

[Anduril]

47 minutes ago, Redoran said:

 

 

Dobar - moze i ovo - it's the worst income inequality in 100 years: let's vote Trump, he is going to fix it.

[Roger Sanchez]

Sheeeeeeeeeet

[Takeshi]

Ex-CIA director: US meddles in foreign elections for a 'very good cause'

 

Quote

 

Following a federal indictment of Russians accused of meddling in the U.S election, a former CIA director on Friday said the U.S. “probably” meddles in other countries’ elections, as well.

The Russian embassy flagged his comments.

When asked whether the U.S. interferes in other countries’ elections, James Woolsey said, “Well, only for a very good cause in the interests of democracy."

“Oh, probably, but it was for the good of the system in order to avoid communists taking over,” he told Laura Ingraham on her Fox News show on Friday night.

 

 

 

mogao bi i mekmaster na sluzbeni put uskoro.

 

 

[Eraserhead]

6 hours ago, Redoran said:

 

 

Koliko je ovaj crtez bez mozga. Upravo oni koji su meta istrage o petnjanju Rusije u izbore su i oni koji pojacavaju nejednakost svojom politikom.

[Weenie Pooh]

Pa da, pošto istorija počinje 2016. Pre toga je bilo mitskih osam godina izobilja i ekonomske pravde.

 

Zašto bi se bilo ko obraćao demokratama sa nekim tamo pritužbama, svašta. Samo treba da protiv GOP, da mu poteku opet med i mleko...