Trump - hoće li biti impeachment ili 8 godina drugačijeg predsednikovanja?

[Weenie Pooh]

A jastoge jesi prestao da jedeš od kako ti je  objasnio da oni oslobađaju serotonin baš kao i mi?

[mustang]

55 minutes ago, Eraserhead said:

 

Ovako je i moja baba govorila samo je ona imala 80+.

 

vidi se sa kilometra. bacila hih te negde u dzunglu na 3 meseca pa da se ispravis

 

 

[Roger Sanchez]

https://twitter.com/washingtonpost/status/961013093852643329

[Weenie Pooh]

Dance for the child emperor, peasants! Dance!

[porucnik vasic]

5 hours ago, Weenie Pooh said:

 

Teoretski može, ali sve što do mene dopire stiže kroz medije - ne čitam naučne radove, jebiga. A medijima je kad su ove teme u pitanju interesantna samo catchy, edgy, outré "nauka", koja je već stekla široku popularnost po raznim kloakama interneta.

 

Pseudo-intelektualac je svako za koga se iz aviona vidi da kompromituje svoju struku zarad popularnosti i profitabilnosti. Svako ko sebi unapred zada određeni framework jer ima određenu ciljnu grupu, pa onda pokušava da striktno u tom frejmvorku razvije neke nedotupave ideje i tako pruži teoretsku potku raznim mustanzima (Oni se naravno odmah razduševe što najzad i njima neki naučnik malo namiguje, pa koliko shvate - shvatili su, a tamo gde razumevanja zafali učitaće sami.) 

 

Da Peterson ima da ponudi išta osim prežvakanog Ničea, išta osim fantazija o trijumfu volje i zbacivanju jarma mrskog kolektivizma, možda bih ga i uzeo za ozbiljno. Ali deluje mi kao da nema, odnosno sve što je dodao kao originalnu misao je ili tragično neiskreno (Nemoguće je kvantifikovati equal work!) ili tragično glupo (Hijerarhijska ustrojstva ostala su nam još od dalekog pretka jastoga!)

Ти си Вини човек контрадикторности, прво си строжији од Француске Академије а онда кажеш да инфо добјаш из масмедија. Тешко да икаква смислена дискусија по овом питању може да се води, после овога. 

[Roger Sanchez]

hehe, poručnik dveroljub vasić i smislena diskusija, lol

[Weenie Pooh]

8 hours ago, porucnik vasic said:

Ти си Вини човек контрадикторности, прво си строжији од Француске Академије а онда кажеш да инфо добјаш из масмедија. Тешко да икаква смислена дискусија по овом питању може да се води, после овога. 

 

Ne znam šta ti tu nije jasno - za Petersona sam čuo iz medija koji bi, da nije pre nekoliko godina počeo da titra testise Trampovim tupanima, komotno nastavili da ga ignorišu. Ali on je osetio odakle zeitgeist duva, pa godinama ide sa podkasta na podkast i krekeće kako radikalna posmodernistička levica podriva temelje slavne zapadne civilizacije - što je sasvim dovoljno da bih ga etiketirao kao pseudointelektualca po ranije opisanoj definiciji.

 

Za svaki slučaj, pročitao sam par prikaza Petersonove poslednje poslenice Pepeu, gde su kritičari uglavnom bili impresionirani njegovom smelošću da kontrira mejnstrimu - što je realno damning with faint praise. Nisam naišao ni na šta substantive što se ne oslanja na dobro poznate desničarske bajke: individua ispred kolektiva, radimo na sebi, budimo Heroji, razvijajmo Volju, čoveku ništa nije dato, mora da se bori i grabi, mano a mano, pinza a pinza.

 

Isprazno sviranje kurcu, IMHO. Koristi samo vama koji tražite kakvu-takvu "naučnu" osnovu za odavno uvrežene stavove. Vrlo lako peca najšire trampovske mase via virtue signaling (Dole neo-marksisti, political correctness gone mad, ovi mladi naraštaji sve slabić do slabića...) što je vama evidentno dovoljno, pa vam ni ne smeta što vam usput uvaljuje social Darwinism baziran na neurološkoj sličnosti sa jebenim jastozima od pre 350 miliona godina.

[Anduril]

Nisam cuo ranije za tog Petersona ali vidim da ima vise od 5000 citata dok ovaj Harrison Fluss sto pise o njemu nema izgleda nista.

Pre nego sto bih nazvao nekog pseudo-naucnikom treba se malo ozbiljnije pozabaviti sa tih 5000 citata, i sta to ustvari znaci bez obzira sta ovaj tip promovise.

Samo na ideologiju sigurno nije dobio onoliko citata - posebno ne ako zapravo ide kontra vecine drugih naucnika.

Pisati pametne tekstove po forumima ili nekom sajtu je jedno, a ozbiljne naucne reference nesto sasvim drugo. 

[teacher]

Jao

[Budja]

On 6/2/2018 at 9:30 AM, Takeshi said:

Jordan Peterson’s Bullshit

 

 

 

..kaze 1 objektivan izvor - Jacobin.

 

Quote

ABOUT THE AUTHOR

Harrison Fluss is a corresponding editor with Historical Materialismand a lecturer in philosophy at St. John's University and Manhattan College

 

Niste obratili paznju na kljucni deo Vinijevog eseja Jordan i ekipa su nasli nisu i odgovor na jednako ideolosku pricu uvijenu u oblandu akdemije SJW, samo sto je ovih SJW u akademiji znatno vise.

Edited February 7, 2018 by Budja

[hazard]

Da ne postoje horde pomahnitalih levičarskih SJWs (ali bukvalno) po severnoameričkim univerzitetima, Jordan B Peterson ne bi postojao kao pojava. U kontekstu severnoameričke akademije, 1 JPB nije nikakav problem. I naravno da moraš da budeš lajavac, možda i ludak da im se suprotstaviš, jer kad im neko normalan kaže da se iskuliraju oni dovode rulju na vrata koja te uhodi dok im se ponizno ne izviniš uz obavezan otkaz.

[Hella]

4 hours ago, hazard said:

oni dovode rulju na vrata

 

trebalo bi da u znak prijateljstva i razumevanja dprk i usa za početak ugovore višegodišnje razmene studenata bilo bi korisno na duže staze ovo je ko da razgovaraš s hordom šimpanzi u džungli 

 

čak su i polupismene okupacione snage gologuzih varvara bile civilizovane prilikom razgovora sa Glasom Razuma u doba pokušaja invazije na Svetu Zemlju 

 

 

Edited February 7, 2018 by Hella

[theanswer]

43,3% approval prosek na 538 danas

[Takeshi]

6 hours ago, Budja said:

 

..kaze 1 objektivan izvor - Jacobin.

 

 

Niste obratili paznju na kljucni deo Vinijevog eseja Jordan i ekipa su nasli nisu i odgovor na jednako ideolosku pricu uvijenu u oblandu akdemije SJW, samo sto je ovih SJW u akademiji znatno vise.

 

malo je objektivnog u drustvenim temama, uvek iza viri neki ideoloski stav.

meni je samo zanimljivo to medijsko klatno, sta publika trazi i sta trenutno prolazi najbolje.

 

sjw fenomen je posledica nepostojanja alternative kapitalizmu. i onda ljudi pokusavaju uzaludno da ga nasminkaju manjinskim i identitetskim pravima i ako su svi zajedno zajahani bankarima.

[Anduril]

Kapitalizam ne znaci da bankari moraju biti glavni. Postoje razne alternativne forme kapitalizma - cak i danas se kapitalizam u US bitno razlikuje od kapitalizma u Danskoj. U malim drzavama sa relativno dobrim obrazovanjem i kulturom angazovanja se ljudi lakse i bolje politicki organizuju pa "bankarima" ide malo teze da uspostave svoja pravila. Island najbolji primer.