Jump to content
IGNORED

Trump - hoće li biti impeachment ili 8 godina drugačijeg predsednikovanja?


radisa

Recommended Posts

 

"CNN" je objavio i rezultate ankete prema kojima je čak 78 posto ispitanika na Trampovo obraćanje reagovalo pozitivno (57 posto jako pozitivno, 21 posto donekle pozitivno), a svega 21 posto negativno.

Link to comment

Dobar Oliver na temu psiha i olosa:

 

Nisam ga gledao od kako se obračunao sa Džil Stajn, neprijateljicom demokratije, pa me zanima da li je intro sprdnju sa Trampom nastavio i posle inauguracije ili se sad samo hvali starom slavom?

 

Takođe, nov momenat mi je ovo da Putin sere po kolima je snimak zapišavanja bio lažiran. Ranije smo slušali uglavnom imbecilne spekulacije kako su ga Rusi tajno snimili pa ga tim putem drže u šaci - da li je moguće da se, pošto Nacion nije bio spreman da proguta tu priču, pušta u promet alternativna verzija u kojoj Putin fotošopira mlaz urina do Trampovog lica? :D

Link to comment

Današnje ratnohuškačko ludilo je dečiji program u odnosu na tekstove s početka šezdesetih kada se moglo pročitati da će zli Rusitm lansirati stotine Vostoka naoružanih atomskim bombama. I to u stručnoj štampi. 

 

Ovakvoj strucnoj stampi? 

Ili imas nesto strucnijetm:fantom:

 

 

 

Galaksija, dopisnicatm iz Njujorka

 

 

 

 

 

 

Nisu imali ni hardver ni softver ni para ni znanja za tako nešto. Predsednik je pored toga najavljivao i Orijent Ekspres hipersonični civilni avion, sa istim početnim premisama i sa istim završetkom.

 

 

Nije tačno. Kenedijev govor (inače, svi kandidati u kampanji sem Niksona su bili za drastično povećanje budžeta za kosmička istraživanja ) je značio da će NASA dobiti mnogo više novca i da će sletanje umesto u periodu 1972-1973 biti u periodu 1968-1969. Jedina krupna stvar koju su morali da prokljuve je susret dve letelice u orbiti. Za razliku od programa Apolo, SDI je baratao pojmovima poput orbitalnih lasera, silosa sa raketama, kinetičkih penetratora i sličnim tehnologijama koje nisu ni na papiru mogli da nateraju da funkcionišu. 

 

E, sad mi je dosta, ili - nemam drugog nacina da ti kazem da pricas gluposti, kategoricnosttm na stranu.

Dakle, pod 1, Amerika tada i Amerika danas, naprosto nije isto, skoro koliko nije isto kao CCCP onda i Rusija danas.

Hocu da kazem, jedno je kritikovati Ameriku sa danasnjih pozicija, ukljucujuci i obavezni i popularni antiamerikanizam i ondasnju Ameriku.

Jos je manje dopustivo gadjati se izjavama kao sto su 'stancovali', 'nisu ni na papiru mogli da nateraju da funkcionisu', 'nisu imali ni hardver ni softver...'

SDI je, pored toga sto je i u onom delu u kome je zaziveotm bio poprilicna tehnoloska mamuza koja je dala gas povecem broju programa koji su se odvijali i odvijaju jos danas i koji su se poprilicno isplatili, koje ekonomski, koje politicki, ALI i pre svega SDI je bio politicki, strateski potez, da ovde ne ulazim u motive, pojedinosti, genezu: bio je onaj zavijutak hladnoratovske spirale trke u naoruzanju posle kojeg je i najzadrtijem u ordenje obucenom marsalu CCCP ili clanu gerontoloske ustanove poznate pod imenom Politbiro KPSS postalo jasno da nema druge nego da se - baci kasika.

Da CCCP nema ni sredstava ni tehnologija da se upusti i u tu trku, da je sistem omanuo i da je svemu kraj.

Razloga naravno ima poprilicno i daleko od toga da su svi iz domena tehnologije, ali - to je bilo to.

Za daljim razvojem, radom na SDI - koji je inace bio dugorocan program - posle propasti CCCP jednostavno nije bilo potrebe.

BTW, tada, u tom trenutku, postojala je 1 alternativa i o njoj jeste pisalo u strucnoj stampi: mogucnost da neki vojni genije  :isuse:  u CCCP proracuna da, posto se dalje ne moze, vredi pokusati sa udarom, pa sta bude.

Otuda spremnost pametnihtm ljudi i na jednoj i na drugoj strani da krajem Hladnog rata i uoci raspada CCCP pozure i koliko je to politicarima moguce suzbiju upravo tu mogucnost sto je inace bila mozda poslednja igra leptira u slozenoj hladnoratovskoj koreografiji upravljanja krizama: posle je doslo ovo sto je doslo.

 

Sto se Apola tice, opet ista pesma, merenje ondasnjih napora i programa danasnjim merilima: Apolo je bio prvenstveno politicki, prestizni program i u njega se tako i uslo.

I CCCP je svoj program podredio politici i prestizu: rezultat znamo, ali gadjati se detaljima kao sto su 'samo da rese spajanje/susret...' nema ama bas nikakve svrhe obaska sto nimalo verno ne prikazuje ondasnje prilike i stanje duhova na obe strane.

Dakle: sistem, mislim na CCCP je puk'o k'o zvecka, puk'o je zahvaljujuci mnogim faktorima od kojih velika vecina nije za ovaj topik, Amerika jeste bila, a i jos uvek je svetska tehnoloska sila #1 i nikakvo suhojevanjetm i migovanjetm ne moze da ospori tu cinjenicu.

Link to comment

 

 

"CNN" je objavio i rezultate ankete prema kojima je čak 78 posto ispitanika na Trampovo obraćanje reagovalo pozitivno (57 posto jako pozitivno, 21 posto donekle pozitivno), a svega 21 posto negativno.

 

Мрк.

Link to comment

Dobar Greenwald na temu aktuelnog hladnoratovskog luđenja.

 

Ko je zaboravio ili ne zna šta nam je svima u amanet ostavilo prethodno luđenje, može da se podseti ovde. Ja ću da izvučem samo jedan citat:

 

In order to prevail in a nuclear war, the SIOP had become dependent on getting Minuteman missiles off the ground immediately. Butler’s immersion in the details of the nuclear command-and-control system left him dismayed. “With the possible exception of the Soviet nuclear war plan, the SIOP was the single most absurd and irresponsible document I had ever reviewed in my life,” Butler concluded. “We escaped the Cold War without a nuclear holocaust by some combination of skill, luck, and divine intervention, and I suspect the latter in greatest proportion.”
Link to comment

Dobar Greenwald na temu aktuelnog hladnoratovskog luđenja.

 

Ko je zaboravio ili ne zna šta nam je svima u amanet ostavilo prethodno luđenje, može da se podseti ovde. Ja ću da izvučem samo jedan citat:

 

Pa kaze americka Sonja Biserko:

 

...it was Barack Obama who spent eight years accommodating the Russian leader and scorning the idea that Russia should be confronted and challenged. Indeed, Obama – after Russia annexed Crimea – rejected bipartisan demands to arm anti-Russian factions in Ukraine, and actively sought a partnership with Putin to bomb Syria. And, of course, in 2012 – years after Russia invaded Georgia and numerous domestic dissidents and journalists were imprisoned or killed – the Obama-led Democrats mercilessly mocked Mitt Romney as an obsolete, ignorant Cold War relic for his arguments about the threat posed by the Kremlin.

 

 

Potpis

 

:fantom:

Edited by Eraserhead
Link to comment

mislim da je vreme za big data temu na društvu

 

https://motherboard.vice.com/en_us/article/how-our-likes-helped-trump-win

 

Isti tekst na srpskom sa ništa manje senzacionalizma. Sasvim neprimetno u tih 20k reči puste informaciju da su Big Data collators i microtargeting takođe koristile i HRC i Remain kampanje, u dve rečenice. A ceo tekst je u tonu "BIG DATA BROUGHT US TRUUUUMP! Svet više nikad neće biti istiiii!"

 

Kao da je važnije za ishod izbora bilo to što su "superpredators" klip ovi prepredeno slali crncima, umesto činjenice da zahvaljujući bapskom minulom radu superpredators klip uopšte postoji. 

Link to comment

Isti tekst na srpskom sa ništa manje senzacionalizma. Sasvim neprimetno u tih 20k reči puste informaciju da su Big Data collators i microtargeting takođe koristile i HRC i Remain kampanje, u dve rečenice. A ceo tekst je u tonu "BIG DATA BROUGHT US TRUUUUMP! Svet više nikad neće biti istiiii!"

 

Kao da je važnije za ishod izbora bilo to što su "superpredators" klip ovi prepredeno slali crncima, umesto činjenice da zahvaljujući bapskom minulom radu superpredators klip uopšte postoji.

Priebus + Cambridge >>> babin big data :fantom:

 

A zbilja, koliko su Hilari i Remain koristili ovaj pristup i na kom nivou sofisticiranosti? Ima li nesto o tome?

Link to comment

Isti tekst na srpskom sa ništa manje senzacionalizma. Sasvim neprimetno u tih 20k reči puste informaciju da su Big Data collators i microtargeting takođe koristile i HRC i Remain kampanje, u dve rečenice. A ceo tekst je u tonu "BIG DATA BROUGHT US TRUUUUMP! Svet više nikad neće biti istiiii!"

 

Kao da je važnije za ishod izbora bilo to što su "superpredators" klip ovi prepredeno slali crncima, umesto činjenice da zahvaljujući bapskom minulom radu superpredators klip uopšte postoji. 

Koliko se ja sjećam, jer to je na engleskom izašlo prilično davno, problem je u svemu tome što se to za Trumpa obavljalo pro bono, a nije deklarirano kao donacija ili pomoć u izvještajima. Da je riječ o Hillary, nju bi se za takav propust već slalo na vješala.

Link to comment

Koliko se ja sjećam, jer to je na engleskom izašlo prilično davno, problem je u svemu tome što se to za Trumpa obavljalo pro bono, a nije deklarirano kao donacija ili pomoć u izvještajima. Da je riječ o Hillary, nju bi se za takav propust već slalo na vješala.

pro bono, kako ne. cambridge analytic finansira mercer, koji je ujedno i vlasnik breibarta

Link to comment
×
×
  • Create New...