svashtabezneshto Posted January 21, 2017 Posted January 21, 2017 Kažu ima tu i do protokola, da se pokloni ne darivaju ovako u ruke. Sinoć sam pročitala da ja ona, na identičan način uručila poklon Lori Buš.
roksi Posted January 21, 2017 Posted January 21, 2017 zavisi koliko se ustoliči; nisam baš ispratio ko su mu sve kandidati za administraciju, al on ume da izabere ljude koji su sposobni, obrazovani i inteligentni, ergo, ako se bude usidrio u poziciju, te posmenjivao razne iz nsa, cia i fbi, moći će da mu pljunu pod prozor hm. pa jedan od glavnih savetnika mu je steve bannon(!). sta vise reci? sto se mene tice: tragedija u nastajanju. mada ovde neki takve smatraju legitimnim savetnicima. postojalo je vreme kada smo se smejali upravo takvima koji, eto, danas vladaju svetom.
Lord Protector Posted January 21, 2017 Posted January 21, 2017 (edited) hm. pa jedan od glavnih savetnika mu je steve bannon(!). sta vise reci? sto se mene tice: tragedija u nastajanju. mada ovde neki takve smatraju legitimnim savetnicima. postojalo je vreme kada smo se smejali upravo takvima koji, eto, danas vladaju svetom. Steve Bannonu se niko ne smeje i niko ne tvrdi da je nesposoban, to ne čine ni njegovi najveći neprijatelji. Napravio je do sada četiri više nego uspešne karijere: oficira, bankara, producenta i medijskog stručnjaka. Pentagon, Goldman Saks, Holivud, sada Bela kuća. Američki kardinal Rišelje. Edited January 21, 2017 by slow
roksi Posted January 21, 2017 Posted January 21, 2017 Steve Bannonu se niko ne smeje i niko ne tvrdi da je nesposoban, to ne čine ni njegovi najveći neprijatelji. Napravio je do sada četiri više nego uspešne karijere: oficira, bankara, producenta i medijskog stručnjaka. Pentagon, Goldman Saks, Holivud, sada Bela kuća. genijalan je. oprosti ali propustio si da dodas mali ali bitan detalj apropo bannon-a: a far-right sweetheart. on je za divljenje. jedino ja mu se smejem.
Lord Protector Posted January 21, 2017 Posted January 21, 2017 genijalan je. oprosti ali propustio si da dodas mali ali bitan detalj apropo bannon-a: a far-right sweetheart. on je za divljenje. jedino ja mu se smejem. Irac je obožavalac lika i dela Ronalda Regana, nije to far-right.
roksi Posted January 21, 2017 Posted January 21, 2017 (edited) Irac je obožavalac lika i dela Ronalda Regana, nije to far-right. da se ne lazemo, ronald regan je totalno drugacija kategorija od ovoga sto nam se dogadja kao realnost danas. covek je, koliko-toliko imao iskustva u politici. a ovaj apsolutno nista. a tek diplomatija. donald bi imao mnogo toga da nauci da hoce. ali nece. i zbog toga cemo svi i najebati; onako, kolateralno. btw, da, trampov govor je bio veoma a la reagan. edit: najbitnije sam zaboravila jer mi je totalno ocigldeno: itekako je far-right. Edited January 21, 2017 by roksi
Redoran Posted January 21, 2017 Posted January 21, 2017 genijalan je. oprosti ali propustio si da dodas mali ali bitan detalj apropo bannon-a: a far-right sweetheart. on je za divljenje. jedino ja mu se smejem. Pa ja nisam baš siguran koliko ima smisla smejati mu se. Jedna od najvećih grešaka koje možeš da napraviš u odnosu spram neprijatelja je da ga potceniš. Od smejanja neprijatelju nema mnogo vajde, no se valja pokazati na bojnom polju. Uzgred, to što ljudi nisu u stanju da pravilno poimaju ko su zapravo Bannon, Mattis i ostala bratija koja sada dolazi po svoje, možda ima neke veze sa činjenicom da su liberali potukli sve rekorde u tonaži bačenih bombi, broju novonaštancovanih nuklearnih glava, vojnom omasovljavanju na granicama drugih nuklearnih sila, progonu uzbunjivača i uvođenju orvelovskog medijskog mraka. Pa se usled svega toga malkice izgubila ona očigledna razlika između njih i desničara, a glasači došli u situaciju da se pitaju: "Čekaj, pa po čemu je Bannon gori od svog prethodnika osim što mu šef nikada neće dobiti Nobelovu nagradu za zlodela koja će izvesno počiniti?". Eto, tako Bannon i njemu slični stiču oreol legitimnosti i prihvatljivosti - tako što su liberali postavili lestvicu toliko visoko da će ovi morati dobrano da se iscimaju kako bi bili podjednako učinkoviti u sistematskom kasapljenju civila, uništenju čitavih društava i provociranju globalnog sukoba sa nesagledivim posledicama.
Lord Protector Posted January 21, 2017 Posted January 21, 2017 (edited) da se ne lazemo, ronald regan je totalno drugacija kategorija od ovoga sto nam se dogadja kao realnost danas. covek je, koliko-toliko imao iskustva u politici. a ovaj apsolutno nista. a tek diplomatija. donald bi imao mnogo toga da nauci da hoce. ali nece. i zbog toga cemo svi i najebati; onako, kolateralno. btw, da, trampov govor je bio veoma a la reagan. edit: najbitnije sam zaboravila jer mi je totalno ocigldeno: itekako je far-right. Trampovoj vladavini najveća opasnost preti od nepotizma kome je izuzetno sklon. Ako se bude sapleo o neki kamen to će biti taj. Tu mu nikakav Banon ne može pomoći, nit bilo ko drugi od savetnika. Tu nema leka, to je put u političku propast. Ako budemo prisustvovali defileu dece, zetova, snaja, bivših žena na položajima onda će se cela vlast urušiti vrlo brzo zbog amaterizma i loših odluka koju ta politika nosi sa sobom. Što se tiče far-right...nije on američki far-right, far-right je npr David Duke i razne white supremacist grupe. On je hard-right u političkom spektru, to je ekipa oko Tea party i konzervativnog krila Katoličke crkve, iako sebe grupa oko Breitbarta identifikuje kao alt-right. Edited January 21, 2017 by slow
Takeshi Posted January 21, 2017 Posted January 21, 2017 regan je doneo dragoceno iskustvo iz holivuda.
boshoku Posted January 21, 2017 Posted January 21, 2017 družba regan-tačer, je valjda nešto najgore u novijoj istoriji - nemoš se odlučiš ko je bio odvratniji
roksi Posted January 21, 2017 Posted January 21, 2017 Pa ja nisam baš siguran koliko ima smisla smejati mu se. Jedna od najvećih grešaka koje možeš da napraviš u odnosu spram neprijatelja je da ga potceniš. Od smejanja neprijatelju nema mnogo vajde, no se valja pokazati na bojnom polju. Uzgred, to što ljudi nisu u stanju da pravilno poimaju ko su zapravo Bannon, Mattis i ostala bratija koja sada dolazi po svoje, možda ima neke veze sa činjenicom da su liberali potukli sve rekorde u tonaži bačenih bombi, broju novonaštancovanih nuklearnih glava, vojnom omasovljavanju na granicama drugih nuklearnih sila, progonu uzbunjivača i uvođenju orvelovskog medijskog mraka. Pa se usled svega toga malkice izgubila ona očigledna razlika između njih i desničara, a glasači došli u situaciju da se pitaju: "Čekaj, pa po čemu je Bannon gori od svog prethodnika osim što mu šef nikada neće dobiti Nobelovu nagradu za zlodela koja će izvesno počiniti?". Eto, tako Bannon i njemu slični stiču oreol legitimnosti i prihvatljivosti - tako što su liberali postavili lestvicu toliko visoko da će ovi morati dobrano da se iscimaju kako bi bili podjednako učinkoviti u sistematskom kasapljenju civila, uništenju čitavih društava i provociranju globalnog sukoba sa nesagledivim posledicama. apropo nobelove nagrade (tacnije tajming iste), za obamu je bila totalno pograsan potez. samo ga je postavila u poziciju gde mu se apriori sudi da je zapravo nije ni zasluzio. covek to ni ne dovodi u pitanje. zato je i nagradu i donirao tamo gde je najpotrebnije. and good on him. liberali nisu nekrivi (da upotrebim izmisljenu rec) za ono sta se dogodilo ALI dati glas trampu, direktno ili indirektno, oficijelno srozava drustvo u nesto sto bi u bilo kom drugacijem trenutku i zdravijem drustvu bilo smatrano neprihvatljivim. jer ovo sto se dogodilo ne moze da se brani ni tezom da se bori protiv establishmenta. ovo je vise nego dno. al, kako god, eto nam ga novi rijaliti: the apprentice in the white house. (ako objave gde da se glasa za izbacivanje, javljajte.)
gone fishing Posted January 21, 2017 Posted January 21, 2017 regan je bio guverner kalifornije. nije baš totalni noob poput donalda opet kada pogledamo učinak ovih profi, politički korektnih, by the book političara, možda jedan koji nije na taj kalup zapravo popravi stanje u svetu kao što je to predvidela baba vanga ^_^
Lord Protector Posted January 21, 2017 Posted January 21, 2017 (edited) New President, New World January 20, 2017 at 12:19 am By Patrick J. Buchanan “Don’t Make Any Sudden Moves” is the advice offered to the new president by Richard Haass of the Council on Foreign Relations, which has not traditionally been known as a beer hall of populist beliefs. Haass meant the president should bring his National Security Council together to anticipate the consequences before tearing up the Iran nuclear deal, moving the U.S. embassy to Jerusalem or shooting down a missile being tested by Kim Jong Un. In arguing against rash action, Haass is correct. Where the CFR and the establishment are wrong, and Donald Trump is right, however, is in recognizing the new world we have entered. The old order is passing away. Treaties and alliances dating from the Cold War are ceasing to be relevant and cannot long be sustained. Economic patriotism and ethnonationalism, personified by Trump, seem everywhere ascendant. Transnationalism is yielding to tribalism. The greater danger for President Trump is that the movement he led will be abandoned, its hopes dashed, and the agenda that Trump rejected and routed will be reimposed by a Republican Establishment and its collaborators in politics and the press. Again, it was Trump who read the nation right, which is why he is taking the oath today. The existential threat to the West no longer comes from the East, from a Russian army crashing through Poland and Germany and driving for the Elbe and Fulda Gap. The existential threat to the West comes, instead, from the South. The billion-plus peoples of the Maghreb, Middle East and sub-Sahara, whose numbers are exploding, are moving inexorably toward the Med, coming to occupy the empty places left by an aging and dying Europe, all of whose native-born populations steadily shrink. American’s bleeding border is what concerns Americans, not the borders of Estonia, South Korea, Kuwait or the South China Sea. When Trump calls NATO “obsolete,” he is saying that the great threat to the West is not Putin’s recapture of a Crimea that belonged to Russia for 150 years. And if the price of peace is getting out of Russia’s face and Russia’s space, maybe we should pay it. George Kennan himself, the architect of Cold War containment of Stalin’s Russia, admonished us not to move NATO to Russia’s border. Of Brexit, the British decision to leave the EU, Trump said this week, “People, countries want their own identity and the U.K. wanted its own identity … so if you ask me, I believe others will leave.” Is he not right? Is it so shocking to hear a transparent truth? How could Europe’s elites not see the populist forces rising? The European peoples wished to regain their lost sovereignty and national identity, and they were willing to pay a price to achieve it. Apparently, the Davos crowd cannot comprehend people who believe there are more important things than wealth. Yet while President Trump should avoid rash actions, if he is to become a transformational president, he will spurn an establishment desperately seeking to hold onto the world that is passing away. Article V of the NATO treaty may require us to treat a Russian move in the Baltic as an attack on the United States. But no sane president will start a war with a nuclear-armed Russia over Estonia. No Cold War president would have dreamed of so rash an action. Rather than risk such a war, Ike refused to send a rifle or bullet to the heroic Hungarian rebels in 1956. Painful, but Ike put America first, just as Trump pledged to do. And given the strength of ethnonationalism in Europe, neither the eurozone nor the EU is likely to survive the decade. We should prepare for that day, not pretend that what is taking place across Europe, and indeed worldwide, is some passing fever of nationalism. Notwithstanding Secretary of State-designate Rex Tillerson’s diktat, the United States is not going to force China to vacate the fortified reefs in a South China Sea she claims as her national territory. Stick to that demand, and we best prepare for war. As for the Taiwan card, it was played in 1972 by Richard Nixon as the price of his opening to China. Four decades ago, Jimmy Carter cut diplomatic ties to Taiwan and terminated our security pact. For Xi Jinping to accept that Taiwan might be negotiable would mean an end of him and the overthrow of his Communist Party of China. The Chinese will fight to prevent a permanent loss of Taiwan. The imperative of the new era is that the great nuclear powers — China, Russia, the United States — not do to each other what Britain, France and Germany did to each other a century ago over a dead archduke. President Trump should build the wall, secure the border, impose tariffs, cut taxes, free up the American economy, bring the factories home, create millions of jobs and keep us out of any new wars. With rare exceptions, wars tend to be fatal to presidencies. Edited January 21, 2017 by slow
roksi Posted January 21, 2017 Posted January 21, 2017 (edited) Trampovoj vladavini najveća opasnost preti od nepotizma kome je izuzetno sklon. Ako se bude sapleo o neki kamen to će biti taj. Tu mu nikakav Banon ne može pomoći, nit bilo ko drugi od savetnika. Tu nema leka, to je put u političku propast. Ako budemo prisustvovali defileu dece, zetova, snaja, bivših žena na položajima onda će se cela vlast urušiti vrlo brzo zbog amaterizma i loših odluka koju ta politika nosi sa sobom. Što se tiče far-right...nije on američki far-right, far-right je npr David Duke i razne white supremacist grupe. On je hard-right u političkom spektru, to je ekipa oko Tea party i konzervativnog krila Katoličke crkve, iako sebe grupa oko Breitbarta identifikuje kao alt-right. e pa upravo na to sam i mislila kada sam rekla da je svojeglav i da ce da donosi odluke uvek na svoju ruku. nece taj slusati nikoga. ivanka & sinovi vec imaju znacajne uloge i tesko da ce to da se promeni. a da li je on far-right, hard-right ili alt-right... najiskrenije, tramp je u biti i zauvek samo jedno: biznismen. ideologija kod njega se svodi samo na pare i moc. dal je neko crn, beo, religiozan ili ne, su njemu (bar je to moj utisak) sasvim sekundarne i nebitne kategorije. on nije ideolog vec samo biznismen. edit: i populista ako ce mu doneti koju paru ili bod vise. ma kako god se okrene, poguban je za ikakvu mogucnost progresa. Edited January 21, 2017 by roksi
Recommended Posts