BrExit?

[Marvin (Paranoid Android)]

Obfuscation. Mada je upitno koliko mozes da zavaras big data a da ne poremetis dnevni ritam i realnu potrebu za informacijama. 

 

Nije upitno samo to, više je bolno očigledno da jedna jedinka, tj ja, mojih 10 poznanika, ili ceo PPP, ili ceo subreddit /r/Paranoid_bastards koji može da se meri i desetinama hiljada ljudi su potpuno, potpuno zanemarljivi - za iole smislenu obfuskaciju, bilo bi potrebno da ovo što kažeš radi makar 40-60% ljudi, ako ne i više.

 

Naravno to i dalje ne znači da Ja ne želim da ostavljam iole više tragova i trendova nego što moram, i dalje nemam i ne želim fejs, koristim VPN i privatne browsere, ali u ovoj priči koju od prekjuče pričamo, Ja kao takav ne postojim. Korišćenje svog vremena da bi se zavarao svoj lični trag svakako ima smisla ako je čovek mišljenja "E ako već neko ima neki moj dosije, sad ću da sve ižvrljam", ali to nema nimalo smisla ako se uzima za neku taktiku kako pobrljaviti microtargeting na većoj skali.

[Razzmatazz]

Upitno je sta od podataka "dajemo na izvolte internetu". U kontekstu rasprave koja ide ovde, internet kao takav ne postoji - postoje subjekti na internetu kojima dajemo podatke. Dalje, kada kliknemo lajk na internetu, to nije javno u nekom apsolutnom smislu jer postoji asimetrija u posedu te informacije.  

 

Da pojasnim - postoji nesto sto je EU uspela da uradi za svoje gradjane u poslednjih par godina, a to je da dodatno ojaca standarde davanja pristanka za koriscenje podataka i ogranicenja u pogledu promene srvrhe upotrebe podataka nakon sto su prikupljeni. Konkretno, to sto sam ja kompaniji A dao podatak B u svrhu C, ne znaci da kompanija A sme da taj podatak upotrebi u svrhu D, niti da podatak ustupi kompaniji E bez moje saglasnosti. Toga u Americi nemas a u Evropskoj uniji (kojoj tezimo) imas  

 

 

Ta nesinhronizovanost između zakona zemalja u današnjem globalnom selu i predstavlja jedan od problema kod pitanja "da li je legalno?". Tamo gde ja sedim ili tamo gde sajt sedi?

Druga stvar oko legalnosti celog aspekta je u gradaciji i inerciji. U prvi mah, dok velika većina nije ni slutila moguće zloupotrebe, podaci su samo harvestovani. Istina, u tom periodu su i same platforme tražile načine kako da te podatke reorganizuju i smisleno prepakuju u smislene informacije dovoljno interesantne da se plasiraju na tržište. Ali terms & conditions su prvobitno bili vrlo benigni. Pa se počinjalo sa time da bi se podaci mogli davati njihovim ćerka-firmama i kooperantima u grupi ("za unapređenje iskustva korisnika") i mic po mic tako do regularne prodaje 3rd party stranama. Raja ne čita "aktuelizovali smo uslove, evo vam 358 sitno kucanih strana" mejlove, naravno. Međutim, da neko i pročita i odluči da takorekuć raskine ugovor, deregistruje se nezadovoljan uslovima, taj korisnik ne može te sve podatke da ponese sa sobom. Oni su već 500 puta prežvakani, prepakovani i prosleđeni dalje. Čak se ni nalozi stvarno ne brišu nego samo "zamrznu", jer sirotim soc mrežama treba ključ da podaci mogu da se organizuju i referenciraju i dalje. 

 

I to sa davanjem podataka je za prosečnog korisnika relativno zamršena stvar. Da, on jeste dobrovoljno okačio svoju sliku bilo na fejs bilo na neku drugu platformu. Ali najverovatnije nije svestan da je platforma "uzela" daleko više podataka time, nego što je hteo. Kao što nije verovatno hteo ni da ga nakon toga taj vendor prati, gde ide, šta radi. I sve je to možda bilo okej uz sleganje ramenima dok se svodilo prosto na glupave oglase. Ali prevazišli smo oglase i došli do toga da se analiziraju ljudske emocije i opredeljenja i da se prosto ljudima manipulira pucajući na njihove strahove i nesigurnosti. Posredno sa daleko većim posledicama, kao ovako u slučaju izbora, gde se time utiče na ljude koji nisu bili direktno targetovani.

[Budja]

Ako kaže da je 2012. mogao ovo:

 

 

 

pa onda

 

 

čisto sumnjam da su 2017. na istom razvojnom nivou. A to je ono što otvoreno kažu, ono što se krije slabo ko može da zamisli. 

 

 

Ovaj, prvi citati o skin colour i sexual orientation na  osnovu 68 likes... Vow!

To bih i ja mogao.

 

Daj nesto teze.

[Budja]

Upitno je sta od podataka "dajemo na izvolte internetu". U kontekstu rasprave koja ide ovde, internet kao takav ne postoji - postoje subjekti na internetu kojima dajemo podatke. Dalje, kada kliknemo lajk na internetu, to nije javno u nekom apsolutnom smislu jer postoji asimetrija u posedu te informacije.  

 

Da pojasnim - postoji nesto sto je EU uspela da uradi za svoje gradjane u poslednjih par godina, a to je da dodatno ojaca standarde davanja pristanka za koriscenje podataka i ogranicenja u pogledu promene srvrhe upotrebe podataka nakon sto su prikupljeni. Konkretno, to sto sam ja kompaniji A dao podatak B u svrhu C, ne znaci da kompanija A sme da taj podatak upotrebi u svrhu D, niti da podatak ustupi kompaniji E bez moje saglasnosti. Toga u Americi nemas a u Evropskoj uniji (kojoj tezimo) imas  

 

Kako se u to uklapa guglanje i fesjbuk?

 

Stvarno ne znam, a nije da sam popunio upitniki za IPSOS Galup pa da tu postoji kao neki ugovor.

[Razzmatazz]

To sve jeste implicitni ugovor. Kao što za kupovinu stvari dođe razmena robe, novca, garantnih i ostalih uslova, tako je i ovde predmet razmene usluga korišćenja servisa. Oni ponude servis i uslove korišćenja, a ti si pristajanjem na uslove i daljim korišćenjem implicitno pristao na taj dogovor odnosno ugovor. To što se kod nas samo kupoprodajnim ugovorom smatra onaj papir za kod prodaje automobila ili nekretnina, to je druga priča.

[Radoye]

to ako hoćeš da zavaraš trag. Na FB.

Inače, računajući da odavno imaju sve o meni od poslovnih prepiski do istorije traženja midget porna, dadoh link na svoj FB i odradih test na https://applymagicsauce.com/prediction.html. Mogu reći da radi posao. Najveća greška su godine, 8 godina je omašio.

 

Mene su zesce omasili u par stavki, mada su neke druge spot on. Mada to sto su pogodili ni ne pokusavam da skrivam. A za ono sto su fulali mi je bas drago sto je tako :D

[JozoMujica]

Meni su omašili skoro sve. :D

[MancMellow]

Error :(

We are sorry, but something went wrong. It has been logged and we're going to look into it.

If this error persists feel free to contact us describing what you were doing when it occurred.

[JozoMujica]

Ne valja ovaj gore link, evo ti.

 

https://applymagicsauce.com/demo.html

[Hamlet Strašni]

Apsolutno ništa 26 godina, ne zanima me politika...

 

 

Sent from my iPhone using Tapatalk

[aram]

pa kad samo juris ribe po fezbuku

[papapavle]

Ja ispadoh androgeni mormon...

[Bustin]

Ma ovo se neko zajebava sa prun-om ili eventualno nekom verziom Moab-a pa pravi non-monitored analytics na one koji se prijave. Nidje veze...

[Anonymous]

Ta nesinhronizovanost između zakona zemalja u današnjem globalnom selu i predstavlja jedan od problema kod pitanja "da li je legalno?". Tamo gde ja sedim ili tamo gde sajt sedi?

Druga stvar oko legalnosti celog aspekta je u gradaciji i inerciji. U prvi mah, dok velika većina nije ni slutila moguće zloupotrebe, podaci su samo harvestovani. Istina, u tom periodu su i same platforme tražile načine kako da te podatke reorganizuju i smisleno prepakuju u smislene informacije dovoljno interesantne da se plasiraju na tržište. Ali terms & conditions su prvobitno bili vrlo benigni. Pa se počinjalo sa time da bi se podaci mogli davati njihovim ćerka-firmama i kooperantima u grupi ("za unapređenje iskustva korisnika") i mic po mic tako do regularne prodaje 3rd party stranama. Raja ne čita "aktuelizovali smo uslove, evo vam 358 sitno kucanih strana" mejlove, naravno. Međutim, da neko i pročita i odluči da takorekuć raskine ugovor, deregistruje se nezadovoljan uslovima, taj korisnik ne može te sve podatke da ponese sa sobom. Oni su već 500 puta prežvakani, prepakovani i prosleđeni dalje. Čak se ni nalozi stvarno ne brišu nego samo "zamrznu", jer sirotim soc mrežama treba ključ da podaci mogu da se organizuju i referenciraju i dalje. 

 

I to sa davanjem podataka je za prosečnog korisnika relativno zamršena stvar. Da, on jeste dobrovoljno okačio svoju sliku bilo na fejs bilo na neku drugu platformu. Ali najverovatnije nije svestan da je platforma "uzela" daleko više podataka time, nego što je hteo. Kao što nije verovatno hteo ni da ga nakon toga taj vendor prati, gde ide, šta radi. I sve je to možda bilo okej uz sleganje ramenima dok se svodilo prosto na glupave oglase. Ali prevazišli smo oglase i došli do toga da se analiziraju ljudske emocije i opredeljenja i da se prosto ljudima manipulira pucajući na njihove strahove i nesigurnosti. Posredno sa daleko većim posledicama, kao ovako u slučaju izbora, gde se time utiče na ljude koji nisu bili direktno targetovani.

 

Ja se tako degistrovao sa gmail-a i prešao gde? Na Microsoft Outlook. Napredak do moga.

[Anonymous]

... kako pobrljaviti microtargeting na većoj skali.

 

U stvari bi time trebalo da se bavimo. Ne postoji pametan softver, a još od C64 tvrde da postoji. Nemam FB nalog, doduše.