Roger Sanchez Posted August 31, 2017 Share Posted August 31, 2017 Što se tiče pregovora, malo trokiraju... Link to comment
MancMellow Posted August 31, 2017 Share Posted August 31, 2017 ovo u Timesu izašlo? :D Link to comment
Roger Sanchez Posted August 31, 2017 Share Posted August 31, 2017 Aha A ovo u Daily Heilu Link to comment
Roger Sanchez Posted August 31, 2017 Share Posted August 31, 2017 (edited) All one can suggest, I wrote, is that Mr Davis (and his close advisers) simply cannot come to terms with the concept of the UK as a "third country". .... Breaking out from the French in which he had been addressing the press conference, he said: Protecting the EU legal order and protecting the integrity of the single Market are core principles of my mandate. The UK decided to leave the European Union. The UK Government decided to leave the Single Market and customs union. One thing is clear: the Single Market, the EU capacity to regulate, to supervise, to enforce our laws, must not and will not be undermined by Brexit. The European Union will preserve its autonomy of decision-making. The UK wants to take back control, wants to adopt its own standards and regulations, but it also wants to have these standards recognised automatically in the EU – that is what (the) UK papers ask for. This is simply impossible. You cannot be outside the Single Market and shape its legal order.At this stage in the proceedings, it should not be necessary for the Union's chief negotiator to be restating these Janet and John principles, but the fact that he feels the need to do so says volumes for the state of the negotiations and the capabilities of the UK negotiating team. link Edited August 31, 2017 by Roger Sanchez Link to comment
MancMellow Posted August 31, 2017 Share Posted August 31, 2017 (edited) Nasao sam u tekstu link ka ovome, i cini mi se razumnim https://labourlist.org/2017/08/stephen-kinnock-we-can-have-single-market-access-and-progressive-reforms-to-free-movement/ Edited August 31, 2017 by MancMellow Link to comment
Roger Sanchez Posted September 1, 2017 Share Posted September 1, 2017 (edited) Nasao sam u tekstu link ka ovome, i cini mi se razumnim https://labourlist.org/2017/08/stephen-kinnock-we-can-have-single-market-access-and-progressive-reforms-to-free-movement/ Ima jedan problem tu, preko kojeg autor teksta olako prelazi i u svojem tekstu koji je Kinnock linkao , a to je da je to zaštitna mjera, koju treba obrazložiti, kojom se ne može trajno derogirati čitav komad sporazuma EEA. Švicarci, koji imaju one bilaterale koje preslikavaju EEA, su se malo igrali s referendumom 2014. i izglasali da oni neće tu EU migraciju, prva manifestacija bila je da nisu htjeli potpisati protokol o pristupu Rvata švicarskom tržištu rada. Komisija je iskoristila tu sretnu okolnost kao kritičnu točku i uštipnula ih je tamo gdje najviše boli, dok ne potpišu protokol premjestila ih je u kategoriju 'treće zemlje' u ERC grants i Erasmusu, u kojima su bili jako uspješni i koji su im kao bogatoj ali maloj zemlji bili vrlo bitni. Ni jedna članica se nije bunila zbog toga, iako je ispadalo da su i njihovim znanstvenicima zbog buljuka Hrvata sjebani istraživački projekti. Komisija se ne zajebava oko četiri slobode, dok god su u ugovorima. Edited September 1, 2017 by Roger Sanchez Link to comment
MancMellow Posted September 1, 2017 Share Posted September 1, 2017 Ima jedan problem tu, preko kojeg autor teksta olako prelazi i u svojem tekstu koji je Kinnock linkao , a to je da je to zaštitna mjera, koju treba obrazložiti, kojom se ne može trajno derogirati čitav komad sporazuma EEA. Švicarci, koji imaju one bilaterale koje preslikavaju EEA, su se malo igrali s referendumom 2014. i izglasali da oni neće tu EU migraciju, prva manifestacija bila je da nisu htjeli potpisati protokol o pristupu Rvata švicarskom tržištu rada. Komisija je iskoristila tu sretnu okolnost kao kritičnu točku i uštipnula ih je tamo gdje najviše boli, dok ne potpišu protokol premjestila ih je u kategoriju 'treće zemlje' u ERC grants i Erasmusu, u kojima su bili jako uspješni i koji su im kao bogatoj ali maloj zemlji bili vrlo bitni. Ni jedna članica se nije bunila zbog toga, iako je ispadalo da su i njihovim znanstvenicima zbog buljuka Hrvata sjebani istraživački projekti. Komisija se ne zajebava oko četiri slobode, dok god su u ugovorima. Secam se toga kao kroz maglu nesto... Englezi (velika vecina) fundamentalno ne razumeju filozofiju EU, sto sam znao i ovako, a sad se potvrdjuje na najvisem nivou. Oni, i to u najboljem slucaju, misle da je sloboda protoka radne snage samo tit for tat za "frictionless trade". Mislim, jeste i to, ali nije samo to. No, ovo je razumno pre svega sa stanovista njihove unutrasnje politike - nismo u EU, ispostovali smo formalno referendum, a nije bas da nema nikakve nade da cemo moci nesto malo da uradimo i po pitanju imigracije, makar to bio i long shot. Pitanje je medjutim da li je vecini elektorata kvrcnulo da se mora raditi damage control umesto istrajavanja na "duhu" referenduma, sto je sve opasnije kockanje. Rukovodstvo Labour ocigledno igra na to da se ta promena desila Ine dovodeci formalno u pitanje rezultat referenduma). Link to comment
MancMellow Posted September 1, 2017 Share Posted September 1, 2017 Za dve, najvise dve i po godine... Link to comment
hazard Posted September 1, 2017 Share Posted September 1, 2017 Taj EEA/EFTA tranzicioni period bi morao da traje 7 godina. Ugovor o izlasku i tranzicionom aranžmanu u suštini mora biti gotov 6 meseci (min.) pre brexita. Neki finalni dil o odnosu UK-EU mora biti gotov min. godinu dana pre kraja tranzicionog aranžmana (a u idealnom slučaju i ranije), a pregovori ne mogu ozbiljno početi pre samog brexita i realno ne mogu trajati manje od 5 godina. Takav period bi i olakšao plaćanje ,,računa za izlazak" jer bi se moglo reći da tokom tranzicije UK i dalje ima koristi od raznoraznih EU programa. Odmah po brexitu bi mogao da se aktivira taj član o privremenom ograničavanju slobode kretanja, čisto da se zadovolje glasači. Za EU je ovaj aranžman takođe u redu jer znači da UK ostaje u zajedničkom tržištu i da mora da poštuje sva pravila EU još 7 godina, ali sada sa otprilike nula uticaja na usvajanje i izmenu istih. Link to comment
MancMellow Posted September 1, 2017 Share Posted September 1, 2017 Pa to je ono - ajde da skinemo ovo pitanje s dnevnog reda jednom za svagda. Narednih (minimum) 10 godina to postane jedino pitanje na dnevnom redu. Link to comment
jms_uk Posted September 3, 2017 Author Share Posted September 3, 2017 http://www.bbc.co.uk/news/uk-politics-41140564 The EU's Brexit negotiator has said he sees the process as an opportunity to "teach the British people and others what leaving the EU means". Link to comment
Marvin (Paranoid Android) Posted September 4, 2017 Share Posted September 4, 2017 http://www.bbc.co.uk/news/uk-politics-41140564 The EU's Brexit negotiator has said he sees the process as an opportunity to "teach the British people and others what leaving the EU means". Pa jebi ga, neko i to mora da uradi. Link to comment
precog Posted September 4, 2017 Share Posted September 4, 2017 Trebalo bi sad forumske Britance sa pasosem da oporezujemo da plate Brexit (svoj deo), ako ne bude dogovora. Cisto da znaju da nema zezanja... Link to comment
jms_uk Posted September 4, 2017 Author Share Posted September 4, 2017 Trebalo bi sad forumske Britance sa pasosem da oporezujemo da plate Brexit (svoj deo), ako ne bude dogovora. Cisto da znaju da nema zezanja... Moze popust na dvojno drzavljanstvo? Link to comment
Recommended Posts