Igre na sreću i njihovo nameštanje (ovde je, nije, ovde je)

[Pontijak]

Mislim da ste ucitali previse matematike a premalo zivota u Srbiji. Nije pitanje da li se isplati lutriji da namesta, pitanje je da li je neki orangutan koji je dobio priliku da kontrolise to mogao da smisli bolji nacin da corne neki dinar. To je kao planeta majmuna, oni su se digli, dobili neki minimum inteligencije, ljudi vise nema i sad oni pokusavaju da skontaju kako da koriste sve te silne stvari koje su ostale u amanet iz nekada velike civilizacije. U vecini slucajeva, jedino sto im pada na pamet je da seru u ves masine jer ne znaju sta drugo da rade s rupom u toj spravi. Tako i ovo, Djuka moze krasti jedino ako to ukljucuje ceduljicu i lika koji to prepisuje u ekran. Prosto, evoluciono niza bica su dosla u moc i sada pokusavaju da shodno svom nivou maksimalno uzmu sta se moze uzeti. Ovo je maksimum, ovako izgleda kad oni igraju igre koje su smislili ozbiljniji od njih.

ovo u boldu je za minijature  ma ceo post je za minijature, sjajno objasnjeno

 

kazem opet, meni je ovo samo najava kakvo veselje ce biti predstojeci lokalni i pokrajinski izbori a bogme i svi ostali sledeci izbori

Edited July 30, 2015 by Pontijak

[akibono]

LOTO 

 

[Meazza]

Zamisli da si u Starom veku znao za ovakav trik...  

[Pontijak]

Zamisli da si u Starom veku znao za ovakav trik...  

 

pa znao nazarecanin

[Krošek]

edit: greska

 

edit2: pitanje svima: u kom tacno momentu se javlja sumnja da se desava prevara?

- ako 27 nije bio u kombinaciji kako ista sto je cinjeno posle greske, bilo pred nasim ocima bilo da pretpostavimo, ide u pravcu prevare, odnosno u pravcu da neko mazne pare? sema je vec usrana samom cinjenicom da je izaslo 27 i da su to snimile kamere

- isto pitanje postavljam uz pretpostavku da je 27 ionako bio u kombinaciji (skupa sa 21)

Edited July 30, 2015 by Krošek

[Takeshi]

@beowl @teacher

 

Nije ovde pitanje koja je verovatnoca da ce doci do greske, nego je pitanje koja je verovatnoca da ce, ako dodje do greske, biti izvucen bas taj broj. To beowl i sam u principu kaze kad kaze da je greska irelevantna ako se brojevi ne poklope. Ako je irelevantna, onda je irelevantna. Takodje, pitanje 'koja je verovatnoca da ce operater upisati 21 i da ce izaci 21', nije isto sto i pitanje 'ako operater pogresi i upise X, koja je verovatnoca da ce izaci X'.  Prvo implicira gresku i onda je verovatnoca 1/39 (pod uslovom da im los™ softver ogranicava unos na 39 brojeva) * 1/"broj preostalih kuglica". Ako je pitanje da li ce sledeci put da pogresi i da bas izadje taj broj, to je na liniji onoga sto pise az67 i mislim da je to nemoguce izracunati. Bacio bih mozda pogled u smeru poisson ditribucije, ali davno sam se time bavio.

 

ali greska operatera je kljucna za verovatnocu ovog dogadjaja (samo verovatnoca da neki broj bude izvucen je jasna)

mozda imaju statistiku u softveru ako ga vec 10 godina koriste.

[JozoMujica]

Sve na stranu, cak i da uzmemo da je verovatnoca 1, blic je onda u pravu. Postoji 3 posto sanse da je ovo bilo slucajno.

 

 

Ali samo do trenutka dok broj nije izvučen, od trenutka kad je izvučen, šansa da je bilo slučajno je 100%.

 

Ili da pojednostavimo, 50:50 da jeste odnosno nije bila prevara. :)

 

[Krošek]

jel verzija dogadjaja ovo:

 

- kombinacija ukljucuje 21 i 27

- izlaze samo namesteni brojevi nasumicnim redosledom

- operater grafike je u semi i zna da je 21 namesten broj

- izlazi 27 a on greskom stavlja 21

- slucajno je naredni broj upravo 21, mada bi on svakako izasao pre ili kasnije

 

ili sta uopste? kako vi zamisljate da se to desilo? kakve "dokaze" imate za tu verziju?

[kud u maglu Simoviću]

direktor državne lutrije podneo ostavku - n1

 

na yt uklonjeni svi klipovi izvlačenja, ostao još uvek onaj sa daily m. koji je u prvom postu

[Pontijak]

 

na yt uklonjeni svi klipovi izvlačenja, ostao još uvek onaj sa daily m. koji je u prvom postu

 

staljinovo nema coveka nema problema u varijaciji nema klipova izvlacenja na yt nema prevare

[rajka]

 

"Među saslušanima su članovi komisije, voditeljka emisije, kao i tehničko osoblje zaduženo za grafički prikaz brojeva i rukovođenje radom bubnja. Njih petoro je i poligrafski testirano, a o rezultatima ispitivanja smo odmah obavestili nadležno tužilaštvo" rekao je Stefanović Tanjugu.

 

Stefanović je rekao da će danas biti poligrafski testirano još pet osoba, kao i da će se izvršiti i veštačenje loptica koje su korišćene prilikom izvlačenja brojeva.

 

"Zaplenili smo računarsku opremu, kao i diskove na kojima se nalaze podaci o svim uplatnim listićima iz Srbije, a ukoliko bude potrebno zatražićemo, putem međunarodne pravne pomoći, i informacije od drugih država. Policija je odlučna da utvrdi sve okolnosti i činjenice u vezi sa izvlačenjem i da li je bilo nekih zloupotreba, a o rezultatima istrage obavestićemo javnost kada sve završimo naveo je Stefanović.

 

dakle, da li verujemo policiji sada? da li cemo saznati istinu? i da li cemo ikad saznati zasto je voditeljka u neglizeu?

Edited July 30, 2015 by rajka

[teacher]

čuveni poligraf  

[Muwan]

Ovo znači da policija ne veruje zvaničnicima lutrije?

[radisa]

 i da li cemo ikad saznati zasto je voditeljka u neglizeu?

:( Nećemo...

[Muwan]

OT: poligraf je na dobrom putu da postane mitsko biće u Srbalja. Prvo će završiti na privatnim freskama po novomanastirima, zatim će dobiti svoj spomenik u Jagodini i na kraju sledi zvanično odricane od svetosavlja i prelazak na poligrafslavlje. Za Božić spaljujemo drvenu maketu poligrafa i igramo oko lomače.