Pontijak Posted August 4, 2015 Share Posted August 4, 2015 sta zakon kaze za slucaj da je klinac jurio aktivno gondzu danima za vreme festivala na kome se to desilo, a ne obrnuto da je te noci gondza bio prekinut od alkohola, klinac daleko manje - nije bio neuracunljiv, nastavio da startuje ovog da su potom otisli konsenzualno u klonjaru, bez prinude nisajedne strane da su se tamo dovatili, uz element klincevog zadovoljstva sto je maznuo macana da je gondza na licu mesta pljugsnuo klincu koji nije bio nesvestan i onemocao - ne znam kako mozes staviti kurac u erekciji nekome u usta u takvom stanju, pardon neznima i koji se (klinac) shodno tom stanju postojanja kontrole u nekom trenutku sasrao, prekinuo to i izleteo napolje. koje tacno krivicno delo, koja kazna? pa ukoliko do procesa dodje a ponavljam, jos uvek postoji mogucnost da sud odbaci optuzniocu kao neosnovanu, pa nista, advokat jevtica neka pozove eventualne svedoke koji ce dati tu verziju dogadjaja za koju nemam nikakav osnov da sumnjam u njenu tacnost i ukoliko se sud drzi zakona doci ce do oslobadjajuce presude Quote Link to comment
Miralem Posted August 4, 2015 Share Posted August 4, 2015 a sta ako to nije bio gondza, nego neko ko mnogo lici na njega? takodje, postoji mogucnost da se klinac teleportovao kroz vreme i da je masina nesto trokirala i ovaj se odjednom pojavio u wc-u kod gondze. nije mnogo verovatno ali i tu mogucnost treba uzeti u obzir. Quote Link to comment
Pontijak Posted August 4, 2015 Share Posted August 4, 2015 pa cuj, ako gondzin advokat nadje par svedoka koji ce dati izjavu koja opisuje situaciju kao sto je yolo opisao, ne vidim kako bi sud mogao da osudi jevtica, ali hajde da sacekamo pravnika da nam daju svoje strucno tumacenje mada mislim da su se forumski advojati i pravnici smorili i ovom temom i nasim razglabanjem Quote Link to comment
Krošek Posted August 4, 2015 Share Posted August 4, 2015 Ako se jevtic sam intoksikovao to ga ne izvinjava. Isto kao u saobracaju. Pasivni subjekat (zrtva) ovog dela moze biti zainteresovan za seks i istovremeno spadati u krug nemocnih lica ali samo podskupu onih koji nisu sposobni da daju pristanak uopste, npr horny covek sa iq=30. Kod tih lica je takva stvar da bez obzira na to sta izrazavaju, polni kontakt s njima je uvek iskoristavanje (ako se zna, a zna se ako je neko tiliko retardiran; doduse ne zna se uvek ako je dusevno oboleo pa je to malo pipavo). Ovo ne pise ovako izricito u zakonu nego je akcenat na otporu sto je relikt proslosti i stare doktrine o silovanju. Quote Link to comment
yolo Posted August 4, 2015 Share Posted August 4, 2015 pa dobro, jedan iq test ce resiti sve. Quote Link to comment
Miralem Posted August 4, 2015 Share Posted August 4, 2015 Ako se jevtic sam intoksikovao to ga ne izvinjava. Isto kao u saobracaju. Pasivni subjekat (zrtva) ovog dela moze biti zainteresovan za seks i istovremeno spadati u krug nemocnih lica ali samo podskupu onih koji nisu sposobni da daju pristanak uopste, npr horny covek sa iq=30. Kod tih lica je takva stvar da bez obzira na to sta izrazavaju, polni kontakt s njima je uvek iskoristavanje (ako se zna, a zna se ako je neko tiliko retardiran; doduse ne zna se uvek ako je dusevno oboleo pa je to malo pipavo). Ovo ne pise ovako izricito u zakonu nego je akcenat na otporu sto je relikt proslosti i stare doktrine o silovanju. ovaj, ako je klinac popio 3-4 piva, zar ne moze i onda spadati med nemocne? to mu je taman dovoljno da ne zna sta radi, a tako i izgleda. Quote Link to comment
ToniAdams Posted August 4, 2015 Share Posted August 4, 2015 pitanje za zelaju, pa kad naidje jel bio nekad tolko pijan da bi popusio klincu koji ga uopste ne zanima, stavise, smara ga danima? i nek opise to pijanstvo Quote Link to comment
Pontijak Posted August 4, 2015 Share Posted August 4, 2015 (edited) ponavljam i ponavljam: iskreno se nadam da tuzilac i jevtic i advokat nece u postovima na ovom topiku nalaziti inspiraciju za svoja pitanja ukoliko do procesa dodje nego cudo jedno kako je ovo doba tolerancije i razumevanja, jeste da nema veze sa ovim topikom ali je za doom, baletan prebio suprugu glumicu i jos ispalio par rafala iz automatske puske :o jbt, nekada su baletani bili ljudi kao sto su nurejev ili barisnjikov a sada siledzije koje prebijaju supruge i drze u kuci kalasnjikove i pucaju iz knjih kroz prozor ali tu nece biti tabloidnog razvlacenja, sve je ok, u pitanju je heteroseksualni brak, muz pretukao zenu, malo rafalne paljbe kroz prozor, nista neuobicajeno, takoreci srpska etnografska sadasnjost, nema tu fundamenta za razvlacenje Edited August 4, 2015 by Pontijak Quote Link to comment
ToniAdams Posted August 4, 2015 Share Posted August 4, 2015 ponavljam i ponavljam: iskreno se nadam da tuzilac i jevtic i advokat nece u postovima na ovom topiku nalaziti inspiraciju za svoja pitanja ukoliko do procesa dodje +1 Quote Link to comment
reg Posted August 4, 2015 Share Posted August 4, 2015 Prokleto Djubre objasnilo topik. Quote Link to comment
Krošek Posted August 4, 2015 Share Posted August 4, 2015 ovaj, ako je klinac popio 3-4 piva, zar ne moze i onda spadati med nemocne? to mu je taman dovoljno da ne zna sta radi, a tako i izgleda. nije alkohol to recimo ako si se ti sam napio i izrazavao si pristanak, nema problema (imao 14 ili 41 godinu; zamisli punoletnu osobu u toj situaciji, pa onda probaj da zakljucis da li je posebna situacija kad se kombinuje maloletstvo i pijenje alkohola i shvati da nije). ako nisi izrazavao pristanak nego ispoljavao otpor onda je silovanje. ako nisi niti izrazavao pristanak niti ispoljavao otpor nego si bio mortus onda mozda, ne znam bas, ali mozda moze biti ovo. ali u konkretnom slucaju (kao sto je vec receno na temi a ti with all due respect izgleda ne citas) to poslednje nije bilo jer je klinac kao nesto istrcao jos ostaje slucaj ako te neko drugi naalkoholisao ili nadrogirao - onda bi to trebalo biti silovanje valjda, jer je to prisila Quote Link to comment
Pontijak Posted August 4, 2015 Share Posted August 4, 2015 (edited) Prokleto Djubre objasnilo topik. vaistinu opako je dobar prokleto djubre, posle legendarnog objasnjenja o planeti majmuna i koriscenju ves masine kao objasnjenju loto afere sada dolazi i ovo briljantno objasnjenje :) nego, ova tema ima maestralne obrte, eto, portpayol je izneo verziju po kojoj je gondza bio danima seksualno proganjan te je svesni maloletnik iskoristio priliku i potpuno od alkohola obeznanjenog gondzu seksualno napao tehnikom davanja spolovila u gondzina usta tj naterao ga na blajvanje te tako ispada da je obezanjeni gondza ustvari bio nemocno lice i zrtva napastvovanja te moze da sledi i kontratuzba za silovanje najebali su i gondza i klinac ukoliko se advokat odbrane i tuzilac drze ovakve arrgumentacije a jos ukoliko i svedoci budu svedocili u tom duhu, najeb ce biti maestralan za obojicu Edited August 4, 2015 by Pontijak Quote Link to comment
Duci Simonovic Posted August 4, 2015 Share Posted August 4, 2015 Meni gondža oduvek baš antipatičan lik Quote Link to comment
Recommended Posts
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.