laganje se nece uzeti za zlo?

sent from bubamoto

Ne. U praksi, svaka odbrana je na neki nacin negiranje cinjenica iz optužnog akta, pa ako bi se negiranje cinjenicnog stanja iz optužbe uzimalo za zlo, onda bi okrivljeni bio u velikoj meri onemogućen da iznosi odbranu.

  On 7. 7. 2018. at 19:12, Uskebasi said:

Okrivljeni ima pravo da odbije da odgovara na pitanja, ima pravo da ćuti, ili pravo da laže. Ništa od navedenog mu se ne može uzeti kao otežavajuća okolnost.

 

To je pravno, a za forumsku javnost on je ubica istine.

ehehehheh

moram da priznam da i razumem i ne razumem. ali dobro

 

hocu da kazem da razumem princip i nameru. i samo to.

 

sent from bubamoto

 

 

 

 

To se koriguje time da se priznanje i saradnja po pravilu uzimaju za olaksavajuće okolnosti.

  On 7. 7. 2018. at 19:46, Uskebasi said:

To se koriguje time da se priznanje i saradnja po pravilu uzimaju za olaksavajuće okolnosti.

joj ne znam. idem da ne mislim o tome vishe uopshte

sent from bubamoto

To je sve u redu sa pravnog stanovista, samo ne znam sto vam smeta ako nekoga ko je ubio coveka zovemo ubicom i ako onog ko laze lazovom ?

  On 7. 7. 2018. at 19:54, Lezilebovich said:

To je sve u redu sa pravnog stanovista, samo ne znam sto vam smeta ako nekoga ko je ubio coveka zovemo ubicom i ako onog ko laze lazovom ?

Ma pravnici zakukuljuju i zamumuljuju, jos ces da cujes i da Sloba, s obzirom da nije osudjen, pravosnazno, taj rad, nije covek kriv^tm...

 

Gilja je keva 

  On 7. 7. 2018. at 18:19, Hamlet Strašni said:

Ubistvo je kada neko nešto uradi u nameri da ubije čoveka, jednostavno rečeno.

 

Ovo je bila saobraćajna nesreća sa smrtnim ishodom za koji je kriv vozač, jednostavno rečeno. Pri tome je postojao i doprinos stradalog, ako se dobro sećam.

 

Nazvati taj događaj ubistvom je bez veze, ne samo sa pravnog stanovišta.

na osnovu čega tvrdite da je kriv vozač a ne ljudi koji guraju ladu po mrklom mraku bez prsluka?

Divčeva supruga je žena pukla, tj prsla mentalno... Ne kapiram šta je Divac našao u njoj,

mada posle onog skandala Divčevog oko VodaVode mislim u sebi, fuj bre.

  On 8. 7. 2018. at 5:11, MilenaS said:

Divčeva supruga je žena pukla, tj prsla mentalno... Ne kapiram šta je Divac našao u njoj,

mada posle onog skandala Divčevog oko VodaVode mislim u sebi, fuj bre.

Kad na vreme nije sreo pravu ženu, nekoga poput tebe...

  On 8. 7. 2018. at 6:26, Frank Pembleton said:

Kad na vreme nije sreo pravu ženu, nekoga poput tebe...

nekada se i meni mrtvi ljudi javljaju po snovima.

  On 7. 7. 2018. at 19:54, Lezilebovich said:

To je sve u redu sa pravnog stanovista, samo ne znam sto vam smeta ako nekoga ko je ubio coveka zovemo ubicom i ako onog ko laze lazovom ?

O tome možemo da pričamo kad ti budala u pola 5 ujutru istriči na crveno svetlo i podleti dok voziš dete u vrtić, padne nezgodno na podlogu i umre od posledica pada. Pritom si i uzoran vozač, nula alkohola u životu, nekadašnji instruktor vožnje.

 

Tebi i tvom detetu i ostatku tvoje porodice ostanu traume za ceo život. Nisi kriv. Nisi mogao da reaguješ drugačije. Brzina ti nije bila ni 30 - tek si se isparkirao.

I još na sve to će neke pravedničke neznalice opšte prakse na forumu da te zovu ubicom???

 

Stvarno ne znam šta Hamletu bi da se na PPP usudi da govori o onome što, in fact, radi i zna. Poznato je da ovde najbolje uspevaju poluobrazovani a uporni, čija mora da bude poslednja. Na svaku temu.

 

edit. hvala mrakiju što je osvežavajuće svesno i razumno ljudsko biće.

Edited July 8, 20186 yr by pt 2.0

Znam za bizarniji slucaj.

Pre 20+ godina, mom drugu iz odelenja dok je polagao voznju istrci dete iz STR-a i ovaj ga zgazi. Dete je prezivelo.

Da dogadjaj bude potpuno neverovatan: dete je istrcalo iz STR-a koji su u to vreme drzali roditelji mog druga a ovaj igrom slucaja upravo tu polagao.