Sinovi kineskog zmaja

[jms_uk]

 
 
Kakav oni pasos sada imaju? kineski ili neki specijalni "prelazni"?

Prelazni, plavi - HK SAR.

Drugi imaju (i) British (Overseas) National, koji lici na UK bordo pasos, ali oni nisu britanski drzavljani.


Sent from my iTelephone using Tapatalk

[zorglub]

21 hours ago, namenski said:

Ovo mi bas nije najjasnije: u kom se smislu Singapur nije oslanjao na kolonizatorsko nasledje?

Koji se odvojio od Malaje ne bi li se ratosiljao balasta nerazvijene kolonije sa sve pomalo gradjanskog ratovanja i zajahao na jednom od najpovoljnijih geografskih polozaja na svetu.

 

Kao što rekoh, taj deo sveta mi nije najsjajnija tačka, ali znam da je bitisanje u malajskoj federaciji bilo kratkog roka, te da startna pozicija Singapura baš i nije bila najsjajnija.

 

18 hours ago, dragance said:

Svetliji od Singapura sigurno jeste, po pitanju slobode i bez straha od represivnog aparata.

 

Kako beše, tehnokratski staljinizam, tako nekako? Slažem se, ali s druge strane, koliko znam ograničavanje kretanja ne postoji, a uzevši u obzir zbrku naroda, narodnosti i religija - pitanje je šta bi uopšte trebalo da predstavlja sistem koji bi u takvim uslovima postigao takav ekonomski uspeh? Sa Singapurom nemam problem, i njemu s obzirom na sve okolnosti stvarno treba dati vremena da svoje nedostatke sam ispravi. U principu, za sve isto mislim, ali bi neki baš mogli i da požure malo.

[namenski]

1 hour ago, zorglub said:

Kao što rekoh, taj deo sveta mi nije najsjajnija tačka, ali znam da je bitisanje u malajskoj federaciji bilo kratkog roka, te da startna pozicija Singapura baš i nije bila najsjajnija.

Off i da me ne shvatis pogresno: tesko da na svetu postoji povoljniji i od boga dat geografski polozaj od onog sto ga ima Singapur, sa svim prednostima koje to nosi i koje mu je donelo i koje ga je nacinilo onim sto je bio za kolonijalnog vakta i posle.

Samo to, da ne racunam strane interese koji su ga rado videli van Malaje i podrzali u osamostaljenju, dovoljno je za prosperitet: Singapur samo od bunkeraze ubiva ЏиДиПи jedne srednje razvijene zemlje, ostale pogodnosti da ne pominjem.

 

Ostalo da ne pominjem, vidim da si se osvrnuo: pametnu^tm jaku vlast koja je umela da razvoj i njegove plodove usmeri ka opstem napretku, ostane nekorumpirana u razumnim granicama , itd, itd...

 

A poredjenja sa HK radi, dok je polozaj Singapura istinski globalnog znacaja, dotle je polozaj, geografski naravo, HK znacajan samo lokalno, kao vrata, ulaz u Kinu, pretovarno mesto kako za robu, tako i za kapital, bez ikakvog strateskog znacaja: sa svoj polozaj i prosperitet ima da zahvali jedino i iskljucivo zahvaljujuci tome, sa sve cinjenicom da su ga vlasti Nove Kine, dakle posle 1948. tolerisale iz sopstvenih interesa, kontrolisuci pri tom - sto je bila javna tajna - sindikate, podzemlje, itd, itd...

 

[noskich]

 

[milfisland]

Nisam znao, ali mi zvuci logicno da se veliki ugovori azijskih kompanija potpisuju u Honk Kongu zbog kvalitetnog pravosudja.
Onda ima smisla pobuna da ih ne poklopi autokratija jer je vladavina prava biznis od kojeg zivi taj sistem, a ne od Kine

https://www.vijesti.me/autor/zeljko-pantelic



Sent from my iPhone using Tapatalk

[namenski]

2 hours ago, milfisland said:

Nisam znao, ali mi zvuci logicno da se veliki ugovori azijskih kompanija potpisuju u Honk Kongu zbog kvalitetnog pravosudja.
Onda ima smisla pobuna da ih ne poklopi autokratija jer je vladavina prava biznis od kojeg zivi taj sistem, a ne od Kine

https://www.vijesti.me/autor/zeljko-pantelic
 

Ko je ovaj kreten?

Iz kog Gorskog staba kojeg od zapadnobalkanskih demokratskih feuda se javlja ne bi li ispravio nepravde koje su autoritarizmi naneli i koje bi trebalo da se ugledaju na HonK Kong, pupak demokratskog sveta, njegovu nadu i poslednju sansu u borbi protiv nasirucih tiranija?

[palikaris]

Hong Kong jbt... zemlja u kojoj prosecno domacinstvo^tm opusteno drzi robove u kuci, se uzima za simbol demokracije i vladavine prava.

[namenski]

Bas me zivo zanima koga bi te velike azijske i ostale kompanije koje ne mogu da zive bez uzorne honkonske^tm vladavine prava izabrale ako i kada koliko sutra budu morale da biraju: Kinu ili HonK Kong...

Osecam da bi odjebale Kinu u roku od odmah.

Iz principa

[milfisland]

6 hours ago, namenski said:

Bas me zivo zanima koga bi te velike azijske i ostale kompanije koje ne mogu da zive bez uzorne honkonske^tm vladavine prava izabrale ako i kada koliko sutra budu morale da biraju: Kinu ili HonK Kong...

Osecam da bi odjebale Kinu u roku od odmah.

Iz principa

 

Nije sporno da bi kompanije izabrale market od 1B+ ljudi. Druga stvar je da kada dvije kompanije potpišu ugovore nadležni sud za rešavanje sporova je Honk Kong. Očigledno imaju povjerenje u sudove u tom gradu, što može biti odličan biznis za taj grad.Plus izgleda da im više paše anglosaksonsko pravo od nekog azijskog.  Ajmo jedan kontraizbor: Potpisuješ ugovor sa kineskom kompanijom. Koji bi sud da vude nadležan u slučaju spora u Šangaju ili Honk Kongu?

 

[banecare1]

3 hours ago, milfisland said:

 

Nije sporno da bi kompanije izabrale market od 1B+ ljudi. Druga stvar je da kada dvije kompanije potpišu ugovore nadležni sud za rešavanje sporova je Honk Kong. Očigledno imaju povjerenje u sudove u tom gradu, što može biti odličan biznis za taj grad.Plus izgleda da im više paše anglosaksonsko pravo od nekog azijskog.  Ajmo jedan kontraizbor: Potpisuješ ugovor sa kineskom kompanijom. Koji bi sud da vude nadležan u slučaju spora u Šangaju ili Honk Kongu?

 

 

ako ti treba medjunarodna arbitraza stavi se HK ili Stokholm/London, nema tu neke razlike.

 

ne ide se na arbitrazu tek tako. meni je najmanji problem sa kinezima da potpisem nesto ili platim avansno. stotine ugovora i ni jedne prevare nije bilo. prilikom prodaje kinezima dajemo im odlozeno placanje bez da trazimo garancije.

 

za firme iz rusije, srbije i regiona (budala) probao, opekao se i zavrnuo slavinu. 

[dragance]

Kakvi robovi u Hong Kongu, jeste li vi barem jednom bili tamo, ili se brani Kina po defaultu i ideološkoj prizmi??

Edited September 1, 2019 by dragance

[namenski]

7 hours ago, milfisland said:

 

Nije sporno da bi kompanije izabrale market od 1B+ ljudi. Druga stvar je da kada dvije kompanije potpišu ugovore nadležni sud za rešavanje sporova je Honk Kong. Očigledno imaju povjerenje u sudove u tom gradu, što može biti odličan biznis za taj grad.Plus izgleda da im više paše anglosaksonsko pravo od nekog azijskog.  Ajmo jedan kontraizbor: Potpisuješ ugovor sa kineskom kompanijom. Koji bi sud da vude nadležan u slučaju spora u Šangaju ili Honk Kongu?

 

Ma jebe mi se za sudsku nadleznost, nego te lepo pitah ko je onaj kreten koji je onako junacki kliknuo da se demokratija danas brani u HK?

Doduse osim botanickog intereresovanja za onakve peomerke flore, nije ni vazno: bice da se ona demokratija koja je dogurala do 1 Trampa zaista brani u HK.

Tako, da ako bi bio ljubazan, lik i delo mladog ucenjaka, taj rad...

[milfisland]

Ma jebe mi se za sudsku nadleznost, nego te lepo pitah ko je onaj kreten koji je onako junacki kliknuo da se demokratija danas brani u HK?
Doduse osim botanickog intereresovanja za onakve peomerke flore, nije ni vazno: bice da se ona demokratija koja je dogurala do 1 Trampa zaista brani u HK.
Tako, da ako bi bio ljubazan, lik i delo mladog ucenjaka, taj rad...

Autor je neki lik iz Srbije, koliko kapiram radi za DW ili tako nesto. Inace i kolumnista Vijesti.
Citao neke njegove tekstove ranije. Za pocetak nije nepismen i moze se procitati sto je vec iskorak imajuci u vidu kvalitet tekstova u medijima na nasim prostorima


Sent from my iPhone using Tapatalk

[palikaris]

5 hours ago, dragance said:

Kakvi robovi u Hong Kongu, jeste li vi barem jednom bili tamo, ili se brani Kina po defaultu i ideološkoj prizmi??

Bili smo... Da, nisu robovi, nego zene iz raznih Indonezija, Tajlanda, Filipina, koje rade sve po kuci po ceo dan, pereu, kuvaju, cuvaju decu, idu u kupovinu, za plate od 300-400 dolara mesecno, na crno naravno. 

[dragance]

Znači nisu robovi. I kako znaš koliko su plaćeni? Idi po Emiratima, pa vidi šta su pravi robovi.