Silikonska nelagodnost

[gagorder]

a to mislis na osnovu cega tacno?mislim, drago mi je ako nekog iritiram, da ne bude zabune.

pa ja i ne znam šta je tvoja struka, sigurno je da nisam mislila na tebe. mislila sam na sebe.

[Aineko]

In 2009, the International Agency for Research on Cancer (IARC) moved UV-emitting tanning beds to its highest cancer risk category, labelling them as carcinogenic to humans.Research shows that people who use a solarium before the age of 35 have a 59 per cent greater risk of melanoma than those who do not use solariums. Each year in Australia, it is estimated that solarium use causes around 281 melanoma (a potentially deadly type of skin cancer) cases, 43 melanoma-related deaths and 2,572 new cases of squamous cell carcinoma. interesuje me koliko smrti godisnje je silikoni-related <_<evi, nisu zabranili suncanje (a i malo bi teze to izveli) ali se upinju iz petnih zila da ti stetnost istog utuve u glavu.

[gagorder]

sprovela si anketu, ili pod ljudima podrazumevas sebe? ili, kao narodna forumasica, dajes sebi za pravo da to tvrdis?nebitno, jako me potresa, u svakom slucaju :)

jebiga, ne znam sad da li je ovo ono pasivno-agresno zabole me baš ili si se stvarno nasekirao. u svakom slučaju, ima istine u tome da ne treba pisati o onome što za tebe predstavlja životnu temu a druge samo hobistički zanima. to je put u propas.

[ToniAdams]

da sam neki namcor pomislio bih kako upravo sa visine delis lekcije.sto je seksi u smislu truda i svega, ali ne zaboravi da je ovo ipak samo forum.

[gagorder]

more fak ju.

[ToniAdams]

jako kulturno

[gagorder]

toni, šta je tačno okidač? to što ne znam šta ti je struka? neki moj konkretan stav o temi (mada reče da se slažeš)?misliš da je prepotentno ovo poslednje o struci? ako je to: naprotiv. mislim da kad ti je neka tema bliska, mnogo toga ti se podrazumeva, mnogo toga ti se čini prebitnim, pa onda postaješ smor za forumsku diskusiju. i ponudih sebe na tanjiru u tom smislu.tako da - kaži tibi lepo šta je bilo da probam da popravim ili me zaobiđi. nema potrebe za ovim.

[Hamlet Strašni]

Kulišić, pls

[ToniAdams]

toni, šta je tačno okidač? to što ne znam šta ti je struka? neki moj konkretan stav o temi (mada reče da se slažeš)?misliš da je prepotentno ovo poslednje o struci? ako je to: naprotiv. mislim da kad ti je neka tema bliska, mnogo toga ti se podrazumeva, mnogo toga ti se čini prebitnim, pa onda postaješ smor za forumsku diskusiju. i ponudih sebe na tanjiru u tom smislu.tako da - kaži tibi lepo šta je bilo da probam da popravim ili me zaobiđi. nema potrebe za ovim.

ne znam odakle ti uopste ideja da imam bilo kakav problem.najnormalnije sam te pitao za ocigledne razlike u stavovima u te dve teme, a prema ljudima koji fakat iskoristavaju tudju, mogu slobodno reci nesrecu, na ovaj ili onaj nacin.sve ostalo sto sam napisao su bili samo odgovori.no buduci da zbilja nisam strucan ni za sekte, ni za plasticnu hirurgiju, odustajem, ili, ako zelis da tako protumacis, zaobilazim.hamlete, ne mesaj se u cik fajt Edited December 22, 2013 by ToniAdams

[gagorder]

nije ovo videlo čik fajta. kako god hoćeš. ćao.

[ToniAdams]

ne, ozbiljno sam mislio da je po sredi cik fajt.cudna si danas, a mozda je i do mene.cao!

[Leia]

ako ti je tema bliska onda verovatno posedujes i vise relevantnih informacija o istoj, koje mozes podeliti u diskusiji sto mi ne deluje kao losa stvar. isto tako ako ti tema nije bliska ali ipak imas misljenje utemeljeno na poluinformacijama ili licnim utiscima to moze biti prilicno kontraproduktivno za diskusiju. sve u svemu doprinos diskusiji vise zavisi od karaktera diskutanta, da li ume/zeli da to sto zna prezentuje na razumljiv nacin i laicima. tako da mislim da je najbolje kad je pomesano, strucni + nestrucni koji razmisljaju van kutije. a moze naravno i tema da se prepusti samo nestrucnima pa da se gadjaju prvim sto dohvate, i to je zabavno na svoj nacin.

[sailorman]

e pa nemoj mi sad jao leja, nemam ja ugradjen citac misli.

Kakav čitač misli, je l tebi dobro? Ja u postu napišem 'na osnovu toga i toga' i ti me u sledećem postu pitaš 'na osnovu čega?'. Saberi se Leja. Kapiram da je jako teško kad tvoja mora da bude poslednja, ali trebala si već do sad da naučiš da se nosiš s tim.

[Leia]

Kakav čitač misli, je l tebi dobro? Ja u postu napišem 'na osnovu toga i toga' i ti me u sledećem postu pitaš 'na osnovu čega?'. Saberi se Leja. Kapiram da je jako teško kad tvoja mora da bude poslednja, ali trebala si već do sad da naučiš da se nosiš s tim.

izvini molim te ako ti je ovaj dodatni napor da se razjasni nesporazum izazvao kratak spoj u glavi zbog preopterecenja kapaciteta. koliko god se covek trudio da kulturno diskutuje s nekim ljudima to prosto nije moguce i samo se ceka kad ce situaciju eskalirati u prostakluk zbog...pa i nije mi bas jasno cega.ako nemas sta vise da kazes na temu mogla bi se uzdrzati od ocena moje persone, ne zato sto je mene nesto briga nego jer ne vidim svrhu

[Caligula]

nije stvar u tome, vec u proceni lekara da li su rizici operacije suvise visoki da bi opravdali estetsku intervenciju.

Mislim da se ovde ne govori o tome. Podrazumeva se (mislim, tako bi trebalo jelte) da ce lekar odbiti rizicne intervencije i one koje funkcionalno ugrozavaju zivot. Mi ovde, kako razumem, govorimo o estetskim granicama™Gagoderka (i ja ranije) pomenuli procenu psihologa. Ja se pod time pitao da li je moguce problem umesto skalpelom resavati kauchem a sve to pod zabranom skalpela.