On 11. 4. 2019. at 14:00, Budja said:

 

Pomeras stative.

 

Nije rec o tome sta je pogresno ili netacno vec o tome da je analiza toliko neprecizna da ne znaci nista.

 

"Korupcija je losa." Ajde? Stvarno? Nisam znao.

 

A znači analiza  ne znači ništa. Pa ja ne znam kakvu analizu ti očekuješ u tv emisiji od tridesetak minuta. Ona kaže da kao glavni uzrok sporijeg rasta vidi isto što je identifikovao i Fiskalni savet - raširena korupcija, odnosno to što je Srbija burazerska država, gde je onima koji imaju burazere dobro, a nama ostalima nije. Dakle direktno optužuje režim za korupciju (a ne da je korupcija generalno loša) i poziva se na rad Fiskalnog saveta. tj.ovo: ZAŠTO PRIVREDNI RAST SRBIJE ZAOSTAJE?

Da li je možda trebalo da radi regresionu analizu ili interpolaciju trenda uživo u emisiji?  Ja mislim da nije. Uostalom ovde imaš celu emisiju: https://www.youtube.com/watch?v=OqZE1oa4I5g&t=6s pa možeš da vidiš pitanja J.Ćosića. Onda ti pokušaj da nam ovde predočiš kako misliš da je trebalo odgovarati e da bi analiza bila precizna i ubitačna. Možda će to zaista biti bolje i efektnije.

  On 12. 4. 2019. at 12:15, Luther said:

 

A znači analiza  ne znači ništa. Pa ja ne znam kakvu analizu ti očekuješ u tv emisiji od tridesetak minuta. Ona kaže da kao glavni uzrok sporijeg rasta vidi isto što je identifikovao i Fiskalni savet - raširena korupcija, odnosno to što je Srbija burazerska država, gde je onima koji imaju burazere dobro, a nama ostalima nije. Dakle direktno optužuje režim za korupciju (a ne da je korupcija generalno loša) i poziva se na rad Fiskalnog saveta. tj.ovo: ZAŠTO PRIVREDNI RAST SRBIJE ZAOSTAJE?

Da li je možda trebalo da radi regresionu analizu ili interpolaciju trenda uživo u emisiji?  Ja mislim da nije. Uostalom ovde imaš celu emisiju: https://www.youtube.com/watch?v=OqZE1oa4I5g&t=6s pa možeš da vidiš pitanja J.Ćosića. Onda ti pokušaj da nam ovde predočiš kako misliš da je trebalo odgovarati e da bi analiza bila precizna i ubitačna. Možda će to zaista biti bolje i efektnije.

 

 Trebalo da je obrazlozi zasto je korupcija GLAVNI razlog. Nije nuzno da objasni metodologiju, ali je nuzno da intepretira mehanizam i objasni atribut "GLAVNI".

 

Sto se rada fiskalnog saveta tice, u pitanju je ASOCIJACIJA/KORELACIJA a ne UZROCNOST, te je tako i naslov rada i interpretacija rezultata misleading. Cross-country jednacine a la Barro su dosta kritikovane u literaturi  I sam Barro (2015) koji je kljucan za model koriscen u Petrovic i drugi (2019) je oprezam u interpretaciji svojih rezultata. Na primer ovde:

https://pdfs.semanticscholar.org/8793/93032473ffa3a1c1d5696a47061218acbe48.pdf

 

Dakle, Petrovicev rad je koristan za uvid u neke trendove, ali ne moze se interpretirati u kljucu uzrok-posledica.

 

  On 12. 4. 2019. at 14:58, Budja said:

 

 Trebalo da je obrazlozi zasto je korupcija GLAVNI razlog. Nije nuzno da objasni metodologiju, ali je nuzno da intepretira mehanizam i objasni atribut "GLAVNI".

 

Sto se rada fiskalnog saveta tice, u pitanju je ASOCIJACIJA/KORELACIJA a ne UZROCNOST, te je tako i naslov rada i interpretacija rezultata misleading. Cross-country jednacine a la Barro su dosta kritikovane u literaturi  I sam Barro (2015) koji je kljucan za model koriscen u Petrovic i drugi (2019) je oprezam u interpretaciji svojih rezultata. Na primer ovde:

https://pdfs.semanticscholar.org/8793/93032473ffa3a1c1d5696a47061218acbe48.pdf

 

Dakle, Petrovicev rad je koristan za uvid u neke trendove, ali ne moze se interpretirati u kljucu uzrok-posledica.

 

 

Ok, to je validna zamerka, ali po meni ne za format kratke tv emisije nego za neki simpozijum, tako da i dalje mislim da bez potrebe cepidlačiš. Bitno je da je ona bez pardona napala režim jezikom razumljivim prosečnom tv gledaocu.

 

A kad smo kod cepidlačenja, Hjum(David Hume) negira i samo postojanje veze uzrok-posledica.

  On 12. 4. 2019. at 15:16, Luther said:

 

Ok, to je validna zamerka, ali po meni ne za format kratke tv emisije nego za neki simpozijum, tako da i dalje mislim da bez potrebe cepidlačiš. Bitno je da je ona bez pardona napala režim jezikom razumljivim prosečnom tv gledaocu.

 

A kad smo kod cepidlačenja, Hjum(David Hume) negira i samo postojanje veze uzrok-posledica.

 

Ali, ako se ne varam, ne negira redosled dogadjaja.

 

  On 12. 4. 2019. at 20:20, Budja said:

 

Ali, ako se ne varam, ne negira redosled dogadjaja.

 

 

Ne, ali sve to nije bitno.

Ja bih pre zamerio DP što kad je već spomenula FS i njegovu studiju nije ukratko objasnila šta je to Fiskalni savet pošto 95% ljudi ovde ne zna da li se to maže na leb ili pije na šte srce. Šta podrazumeva reč fiskalno zna još manje.

Ova što čita vrenensku prognozu govori kao Nataša Mićić, aj naglasak nego kao da drži krpu u ustima

Sent from my SM-J710F using Tapatalk

Loznica

šta Loznica, ko?

Ova mala meteorološkinja

koja bre, kako se zove? nisam čuo ni jedna da priča loznički, a za to imam uvo 

  On 21. 4. 2019. at 11:32, gagilija said:

Ova što čita vrenensku prognozu govori kao Nataša Mićić, aj naglasak nego kao da drži krpu u ustima

Sent from my SM-J710F using Tapatalk
 

 

  On 21. 4. 2019. at 11:45, renne said:

Loznica

 

  On 21. 4. 2019. at 13:17, levi said:

šta Loznica, ko?

 

  On 21. 4. 2019. at 13:29, renne said:

Ova mala meteorološkinja

 

  On 21. 4. 2019. at 13:32, levi said:

koja bre, kako se zove? nisam čuo ni jedna da priča loznički, a za to imam uvo 

 

 

Bosna

Edited April 21, 20196 yr by Frank Pembleton

meni zvuči kao neko kome je jekavica prirodan govor, ali iz nekog razloga govori ekavicom, a to joj ne ide. 

 

Ovo s Bosnom veze nema, po naglasku, eventualno neko Podrinje pa da je Bosnu gledala preko Drine. 

  On 22. 4. 2019. at 0:43, James Marshall said:

Ovo s Bosnom veze nema, po naglasku, eventualno neko Podrinje pa da je Bosnu gledala preko Drine. 

E sad ako ona devojka ne zna odakle je ili laže , to je drugo.

Dakle, ona je iz Bosne ,RS, a studira ovde.

Po sopstvenim rečima.

mpramo da razjasnimo ovo do kraja   na sajtu kažu da im  je glavna meteorologinja iz Kraljeva http://rs.n1info.com/Tv-lica/a439090/Milena-Lazarevic.html

a čini mi se da dosta neutralno priča, bez nekog lokalnog naglaska. mada ne bih ni znao da prepoznam kraljevački govor

 

osim nje pojavljuje se neka Milica Tadić, verovatno na nju mislite ona malo vuče na Natašu Mićić, samo što za beogradski dnevnik priča ekavski, a za Sarajevo samo prebaci na ijekavicu

 

 

Edited April 22, 20196 yr by levi