SEKTE SU MEĐU NAMA!

[garcia]

o čemu se tu radi? o etici ili o prirodnoj selekciji?

[Agni]

Mislim da ti je promakla najbitnija stvar u vezi te knjige - a to su recenzenti i stručni saradnici (na prvoj strani):

Vidi stvarno, Obrazovci. I to nikome ne smeta (sto je jedan takav lik strucnjak za sekte u MUP i sto lupeta po novinama)?

[braca]

[braca]

[*edited by mod]

Dobro se secam da su u medijima pisali da je u podrumu imao crvene i crne komade namestaja, pa su objasnjavali da su to boje koje se koriste u satanistickim hramovima. Isisavanje iz malog prsta.

Secam se ja i dramskih rekonstrukcija ubistva povezanih sa sektama na Prvoj. Bilo to sa namestajem, pa onda i onaj vojnik sto je hteo da se digne u vazduh, jos neki sto je pucao po kasarni, one dve klinke iz XI sto su izbole babu i jos par slucajeva.Inace bas sam hteo da pitam sta je onaj zuti sator kod Usca.

[Prospero]

Malo je inače klince na početku uvlačio u priču i davao im neke knjige ali su ga brzo iskulirali. Meni je dokazivao da se preko rimskih brojeva iz imena svakog pape dobija 666.

v - 5i - 1c -100ari -1v - 5sfi - 1l - 50i - 1i - 1d - 500ei -15+1+100+1+5+1+50+1+1+500+1=666

[Otto Katz]

Za razliku od velikih religija kultovi, sekte i MVZ su mi potpuno nezanimljivi. Dočim etablirani bizmisi u branši sažimaju nezamjenjljivo kolektivno iskustvo kultura, kod kultova zjapi dosada proizvoljnosti, tu i tamo potisnuta manje ili više pikantnom prorokovom biografijom. Jebo to. U mladosti zpratio jedno popodne kod pentekostalaca. Šef parade bio bivši komunjara i liječeni alkoholik. Poklonili mi Novi zavjet.

[gagorder]

tako i ja. mala verska zajednica malo zlo, velika verska zajednica veliko zlo.

ja nemam ništa protiv ni malih ni velikih verskih zajednica. jedino što me tangira je njihov pravni položaj i mera njihovog uticaja na državu. dok god je taj uticaj pod kontrolom i javlja se samo incidentno - ili sistemski ali po jednom jako usko definisanom krugu pitanja - a zapravo u društvu postoji načelna odvojenost to dvoje, ja sam zadovoljna. VVZ po prirodi stvari imaju kapacitet da naruše opisanu granicu i da se petljaju u donošenje odluka na koje ne bi trebalo da imaju uticaja, pa sam prema njima podozriva. MVZ mi u tom kontekstu ostaju u domenu individualne slobode i tu vidim prostor za paternalizam u meri u kojoj inače pravni poredak zadire u individualne odluke (recimo, neko je primoran na članstvo, ucenjen, trpi nasilje, isuviše je mlad da bi uopšte samostalno donosio odluke a onaj ko za njega treba da donese određenu odluku dužan je se rukovodi interesima tog mladog (ili mentalno obolelog) čoveka - a ne svojim verskim tripovima, i slično). ako tako postaviš stvar, nema ničeg nedoslednog u tome što neki ljudi ovde gledaju na MVZ kao na nešto interesantno, fenomenološki (u mom slučaju), ili na drugi način, a nemaju takvu vrstu "simpatije" za VVZ. to je ujedno moj odgovor toniju na opasku s početka, mada je on izgleda odustao od diskusije. Edited October 7, 2013 by gagorder

[ToniAdams]

ha, nisam odustao, cekam nesto sa cim se ne slazem pa da skacem za grkljan.pa ne znam, verujem duboko da opravdanje za delovanje bilo koje od verskih zajednica moze imata ili neko ko u celu pricu veruje, ili neko ko manipulise ovima koji veruju. ok, interesuju te u fenomenoloskom smislu, ono, ko da gledas seriju ili citas sf, buduci da nisi na bilo koji nacin ugrozena (ajmo sad jos jedan krug o tome kako oni nikoga ne ugrozavaju), to je jasno, ali nisam mislio na to.ajte malo o dokazano destruktivnim sektama i kultovima, koja vam je omiljena?

[Turnbull]

Pa mislim da oni što su se hvatali na rep komete definitvno pobeđuju.

[ToniAdams]

meni su ovi odlicni

[morgana]

@SymeI, jesu pocrkali kad su ga uhvatili, ili su, pak, pozivjeli vjecno?

Edited October 7, 2013 by morgana

[braca]

Jim Jones

[gagorder]

ok, interesuju te u fenomenoloskom smislu, ono, ko da gledas seriju ili citas sf, buduci da nisi na bilo koji nacin ugrozena (ajmo sad jos jedan krug o tome kako oni nikoga ne ugrozavaju), to je jasno, ali nisam mislio na to.

znaš kako, ja mislim da sam ti dala formulu za ovo: ako je neko ugrožen na neki od indikativno (a ne iscrpno) gore pomenutih načina (tipa, mama ne dopušta da njeno dete primi transfuziju, MVZ koja manipuliše maloletnicima, prisile i ucene, etc) onda su mi dovoljna postojeća pravna sredstva, klasična, da se to rešava. ne mislim da je potreban onaj mupovski klovn ili ne daj bože čitava jedinica takvih ili zakon o tome i slično. a kada je reč o kontentu, o sadržini verovanja i izgledu tih njihovih praksi, ako nema ovog nasilnog i/ili prislinog elementa, mislim da to ostaje u domenu slobode.

[Turnbull]

@SymeI, jesu pocrkali kad su ga uhvatili, ili su, pak, pozivjeli vjecno?

Postoje dve škole mišljenja. Edited October 7, 2013 by Syme