Redoran Posted September 10, 2017 Posted September 10, 2017 Islamsku drzavu u Siriji i Iraku su na kraju pobedili Iracka vojska i SDF uz pomoc Amerikanaca i NATO. Rusi su recimo dosli da zastite svog kupca oruzja i to su i uradili. Asadovci su vise vremena proveli boreci se protiv svih drugih nego ISISa. Cisto da stavimo stvari na svoje mesto Od svih vojski protiv kojih su se borili, isisovci su naneli ubedljivo najveće gubitke SAA. Niko nije u toj meri krvario protiv njih, čak ni Iračani iako su i oni platili ogromnu cenu. Problem je u tome što zapadni mainstream ne priznaje da je SAA opalila makar jedan metak u pravcu isisa, a kamoli da je dala neke živote u borbi protiv njih. To nepriznavanje je deo bizonskih napora da se režim u Siriji skine po svaku cenu, a ako ne može da se skine onda makar da mu se pusti što više krvi. Rezultat tih napora su internacionalna džihadistička invazija na jednu zemlju, kompletno uništenje iste i stotine hiljada mrtvih. Tako se otprilike stvari postavljaju na svoje mesto. Tvrdnja da je SDF pobedio isis apsolutno nije na mestu.
namenski Posted September 10, 2017 Posted September 10, 2017 Kad si tako pametan, objasni nam kako se to zapadna Evropa sama izborila za svoja ljudska prava tokom 2. Sv. rata? Da nije neko sa strane intervenisao? Izmedju ostalog i jedan veliki Amerikanac. Koga bi danas, garant, bilo sramota da ga brane slicni tebi Isto u Aziji. Pa bas i nije: Bodo League pokolji, takozvani, cirka 100 do 200,000 ljudi pobijeno, nesto se bas i ne talambasa o tome, podobnost je u pitanju... Indonezija mozda i ceo milion, Vijetnam, Malaja...
Ayatollah Posted September 10, 2017 Posted September 10, 2017 Verovatno ih je posetio u poslednjoj kući koja još uvek stoji u Raki, imajući u vidu da proces oslobađanja ide tako što se bukvalno svaka građevina viša od jednog sprata sravnjuje sa zemljom. Onog trenutka kada se stiglo do urbanog jezgra grada krenulo je sveopšte nivelisanje iz vazduha bez bilo kakve selekcije a ubijene civile više niko ni ne pokušava da prebroji. Pravdoljubivim svetskim medijima, međutim, ovaj detalj već mesecima promiče što malkice čudi ako se uzme u obzir kako su u nekim drugim sirijskim gradovima imali tačan raspored svake bolnice i pekare, i u svakom trenutku tačno znali koliko pedijatara i koliko veterinara je ostalo u životu. To je zbog vrlo upitnog kapaciteta SDF da vodi gradsku borbu skopčanu sa ogromnim gubicima. Lako je napredovati na otvorenom prostoru kada te podržava avijacija protiv protivnika koji nema ozbiljno protivavionsko oružje, ali kad uđeš u grad, onda treba da se okrvave gaće, što SDF vrlo neuspešno radi u Raki već više meseci, tj. skoro dva meseca praktično imaju status kvo u gradu, iako je ISIS potpuno opkoljen. Stoga, bolje da poravnamo ceo grad, nego da gine kurdska pešadija i prateće manekenke sa puškama koje se slikaju za zapadne televizije. A i boli ih đoka, jer u Raki žive uglavnom Arapi, pa će oni i da izginu. Sa druge strane, izgleda da SDF-u i nije neki problem da se stigne do predgrađa DeZ-a za dva dana, samo kad naredi veliki gazda, dakle mogli su da deblokiraju SAA i pre da su hteli. Da SAA nije stigao do DeZ-a sa druge strane, SDF ne bi krenuo nikada u tom pravcu. Vidim da koalicija sada preti SAA da ne sme da pređe Eufrat, dok SDF juri da im blokira put ka Iraku, i čini mi se da će tu biti sukoba vrlo brzo.
Redoran Posted September 10, 2017 Posted September 10, 2017 Ne verujem da će se sukobiti SAA i SDF jer je prilično očigledno da su Amerikanci i Rusi u ovoj fazi dogovorili Eufrat kao liniju razgraničenja. U narednoj fazi ćemo videti ko će koga da prevesla. Ali 100% si u pravu za ove čuvene proboje SDF kroz isisovu teritoriju. Samo se ušetaju u jednu nebranjenu tačku za drugom, dok u isto vreme taj isti isis protiv SAA grčevito brani sve što može. Čim odluče da se malo jače brane protiv SDF i čuvenih manekenki, naprave im kompletan zastoj kao u Raki ili ovi moraju da im nude koridor za izlazak iz grada kao u Manbiju.
Redoran Posted September 10, 2017 Posted September 10, 2017 Niko nije rekao da je jadan već da su debelo izginuli u borbi protiv isisa. To što neko odbija to da prihvati, ne znači da se nije dogodilo.
Anduril Posted September 10, 2017 Posted September 10, 2017 ... Dzabe ti slike i piskaranje kad ni tezu ne umes da procitas - govorilo se vremenu tokom 2. Svetskog rata (a ne posle) kao odgovor na tezu da niko nikad nikome nije doneo ljudska prava. Pa jeste - Amerikanci tada zapadnoj i centralnoj Evropi pod fasistima i nacistima. Isto tako sa ciscenjem japanskih fasista... Godinama je protiv ISIS-a uglavnom ginuo SDF a sada naravno krecu ocekivani hvalospevi Asadu i relativizacija SDF-a. Sasvim na liniji Sputnjika.
Anduril Posted September 10, 2017 Posted September 10, 2017 Каква борба за људска права у западној Европи током Другог светокг рата? Линк који си ми поставио чини ми се случајан. Говори о Хашкој и Женевској конвенцији? Знаш ли ко је био највећи пропонент Хашке конвенције а ко се највише бунио? Pa da - slucajno sam ti poslao link o Haskoj i Zenevskoj konvenciji na temu medjunarodnog kodifikovanja ljudskih prava. Prosvetli nas.
dillinger Posted September 10, 2017 Posted September 10, 2017 Dzabe ti slike i piskaranje kad ni tezu ne umes da procitas - govorilo se vremenu tokom 2. Svetskog rata (a ne posle) kao odgovor na tezu da niko nikad nikome nije doneo ljudska prava. Pa jeste - Amerikanci tada zapadnoj i centralnoj Evropi pod fasistima i nacistima. Isto tako sa ciscenjem japanskih fasista... Godinama je protiv ISIS-a uglavnom ginuo SDF a sada naravno krecu ocekivani hvalospevi Asadu i relativizacija SDF-a. Sasvim na liniji Sputnjika. To je tad bio isključivo YPG a za tvoju informaciju pre je digao Asad avione na ISIL nego Ameri. Tvoja linija je, dakako ona prava, ona koja nikad ni ne pomišlja da se pozabavi pravom zaleđinom ISIS-a kao neželjenog čeda saveznika iz zaliva, istih onih koji su isfinansirali i pobunu u Libiji i koji sad ubijaju Jemen.
namenski Posted September 10, 2017 Posted September 10, 2017 Dzabe ti slike i piskaranje kad ni tezu ne umes da procitas - govorilo se vremenu tokom 2. Svetskog rata (a ne posle) kao odgovor na tezu da niko nikad nikome nije doneo ljudska prava. Pa jeste - Amerikanci tada zapadnoj i centralnoj Evropi pod fasistima i nacistima. Isto tako sa ciscenjem japanskih fasista... Aaaaa, borba za ljudska prava tokom, a ne posle WW2, pa sto ne kazes, to je barem period u kome se do toga drzalo onoliko. I branili su ih, onoliko, vidi samo neke od branilaca: A i saradnja mogtm avatara je bila poprilicno cenjena tamogdetreba po tom pitanju Doduse, ni Evropa se nije dala: Jebote, koliko si ti u stvari шупаљ sa sve beskrajnim ponavljanjem napamet naucenih fraza i na svakojake akrobacije spreman ne bi li svet uklopio u zadatu шему. BTW, inace, ako uspes da na iole razumljiv srpski ili bilo koji drugi jezik prevedes ono sto si nalupetao u postu koji sam kvotovao, bice to dogadjaj vredan paznje u sirim forumskim okvirima.
urkozamanje Posted September 10, 2017 Posted September 10, 2017 Amerikanci tada zapadnoj i centralnoj Evropi pod fasistima i nacistima. carevi ameri. reko ruzvelt jos 38-e da nije ok da adolf goni jevreje, pozvali ekipu u evian, 9 dana jeli, pili i dogovorili se. da pruze punu podrsku. al moralnu ;) hteli su oni, al gm, ford, ibm.. nije lako jbg. a i ti cesi? il bese slovaci, ne znam sad kako se tacno zovu.. da nisu poljaci? ok ljudska prava, nacisti i sve to, nije u redu sto jes' jes', al necemo valjda da se bijemo (a ako neko od nas i ode da se bije, toliko smo carevi da mu mozda i ne oduzmemo drzavljanstvo. mozda. u stvari znate sta, evo ukinucemo vam zabranu prodaje naoruzanja. ok ukidamo i njima, al vama cemo dati popust jer ste gud gajs. al na kolicinu) misim ljudi smo, dogovoricemo se. i dogovarali su se, sve do perl harbura. because democracy. mojne da njaris andurile, kako te bre nije sramota da prosipas te gluposti majke ti?
porucnik vasic Posted September 10, 2017 Posted September 10, 2017 Pa da - slucajno sam ti poslao link o Haskoj i Zenevskoj konvenciji na temu medjunarodnog kodifikovanja ljudskih prava. Prosvetli nas. Каквих бре људских права? Да ли ти знаш уоште о чему су ове две конвенције? Ко се највише трудио да Хашка буде усвојена? Какав јапански фашизам?
assignment Posted September 11, 2017 Posted September 11, 2017 Dzabe ti slike i piskaranje kad ni tezu ne umes da procitas - govorilo se vremenu tokom 2. Svetskog rata (a ne posle) kao odgovor na tezu da niko nikad nikome nije doneo ljudska prava. Pa jeste - Amerikanci tada zapadnoj i centralnoj Evropi pod fasistima i nacistima. Isto tako sa ciscenjem japanskih fasista... Godinama je protiv ISIS-a uglavnom ginuo SDF a sada naravno krecu ocekivani hvalospevi Asadu i relativizacija SDF-a. Sasvim na liniji Sputnjika.
Anduril Posted September 11, 2017 Posted September 11, 2017 To je tad bio isključivo YPG a za tvoju informaciju pre je digao Asad avione na ISIL nego Ameri. Tvoja linija je, dakako ona prava, ona koja nikad ni ne pomišlja da se pozabavi pravom zaleđinom ISIS-a kao neželjenog čeda saveznika iz zaliva, istih onih koji su isfinansirali i pobunu u Libiji i koji sad ubijaju Jemen. YPG vodi glavnu rec u SDF-u za tvoju informaciju. Drugo, moja linija tamo ne postoji i jos davno sam pisao o opasnostima i od KSA ali i od Irana. Aaaaa, borba za ljudska prava tokom, a ne posle WW2, pa sto ne kazes, to je barem period u kome se do toga drzalo onoliko. I branili su ih, onoliko, vidi samo neke od branilaca: Jebote, koliko si ti u stvari шупаљ sa sve beskrajnim ponavljanjem napamet naucenih fraza i na svakojake akrobacije spreman ne bi li svet uklopio u zadatu шему. BTW, inace, ako uspes da na iole razumljiv srpski ili bilo koji drugi jezik prevedes ono sto si nalupetao u postu koji sam kvotovao, bice to dogadjaj vredan paznje u sirim forumskim okvirima. Suplji su oni koji su te vaspitavali. Btw. ne znam kakve veze Sovjeti imaju sa ljudskim pravima - iako su najzasluzniji za poraz nacista, sigurno nisu promovisali ljudska prava. carevi ameri. reko ruzvelt jos 38-e da nije ok da adolf goni jevreje, pozvali ekipu u evian, 9 dana jeli, pili i dogovorili se. da pruze punu podrsku. al moralnu ;) hteli su oni, al gm, ford, ibm.. nije lako jbg. a i ti cesi? il bese slovaci, ne znam sad kako se tacno zovu.. da nisu poljaci? ok ljudska prava, nacisti i sve to, nije u redu sto jes' jes', al necemo valjda da se bijemo (a ako neko od nas i ode da se bije, toliko smo carevi da mu mozda i ne oduzmemo drzavljanstvo. mozda. u stvari znate sta, evo ukinucemo vam zabranu prodaje naoruzanja. ok ukidamo i njima, al vama cemo dati popust jer ste gud gajs. al na kolicinu) misim ljudi smo, dogovoricemo se. i dogovarali su se, sve do perl harbura. because democracy. mojne da njaris andurile, kako te bre nije sramota da prosipas te gluposti majke ti? Opet nesto bauljas? Каквих бре људских права? Да ли ти знаш уоште о чему су ове две конвенције? Ко се највише трудио да Хашка буде усвојена? Какав јапански фашизам? Znam veoma dobro i tamo u linkovima ti je napisano. A to sto ti ne znas da citas, ili sto humantirano pravo ne ubrajas u ljudska prava, me uopste ne iznenadjuje. nternational humanitarian law (IHL) is the law that regulates the conduct of war (jus in bello). It is that branch of international law which seeks to limit the effects of armed conflict by protecting persons who are not participating in hostilities, and by restricting and regulating the means and methods of warfare available to combatants. IHL is inspired by considerations of humanity and the mitigation of human suffering. "It comprises a set of rules, established by treaty or custom, that seeks to protect persons and property/objects that are (or may be) affected by armed conflict and limits the rights of parties to a conflict to use methods and means of warfare of their choice".[1] It includes "the Geneva Conventions and the Hague Conventions, as well as subsequent treaties, case law, and customary international law".[2] It defines the conduct and responsibilities of belligerent nations, neutral nations, and individuals engaged in warfare, in relation to each other and to protected persons, usually meaning non-combatants. It is designed to balance humanitarian concerns and military necessity, and subjects warfare to the rule of law by limiting its destructive effect and mitigating human suffering.[3]
Anduril Posted September 11, 2017 Posted September 11, 2017 Od svih vojski protiv kojih su se borili, isisovci su naneli ubedljivo najveće gubitke SAA. Niko nije u toj meri krvario protiv njih, čak ni Iračani iako su i oni platili ogromnu cenu. Problem je u tome što zapadni mainstream ne priznaje da je SAA opalila makar jedan metak u pravcu isisa, a kamoli da je dala neke živote u borbi protiv njih. To nepriznavanje je deo bizonskih napora da se režim u Siriji skine po svaku cenu, a ako ne može da se skine onda makar da mu se pusti što više krvi. Rezultat tih napora su internacionalna džihadistička invazija na jednu zemlju, kompletno uništenje iste i stotine hiljada mrtvih. Tako se otprilike stvari postavljaju na svoje mesto. Tvrdnja da je SDF pobedio isis apsolutno nije na mestu. Jel ces potkrepiti svoje tvrdnje ovde necime ili samo ovako napamet pises sta ti se lepo slaze u pricu?
Recommended Posts