Sirija

[assignment]

Jel moze neki argument za ovu tvrdnju - mislim na to da je arapsko prolece 2011 inicirano iz inostranstva i da ono na pocetku nije bilo motivisano sa dobrobiti gradjana? 

Ili je mozda problem bio u tome sto su tek posle izbijanja pobune uleteli saudisjki i iranski ekstremisti, rusi su podrzali masovnog ubicu, a svako normalan je pobegao dok je mogao (skoro pola populacije)?

A za to vreme se Zapad/Obama uglavnom igrao of shore balancingom praveci dilove i sa KSA i sa Iranom iako obe te drzave i njihovu ideologiju treba tretirati kao najvece probleme u tom regionu i sire...

Cemu ovo medjunarodno priznata drzava - jel to treba da znaci da je OK da ta drzava masovno ubija svoje gradjane? Nesto mi zvuci mnogo poznato kad se setih devedesetih...

 

Isto kao sto je na Kosovu pocela bezanija kada je NATO andjeo poce da seje bombe, tako su i u Siriji poceli da beze. Jedina razlika da su u Kosovu mahom zene i deca begala a iz Sirije mahom muskarci u najboljim godinama koji iz nekog razloga nisu ostali da se bore protiv Assada?

[namenski]

Jel moze neki argument za ovu tvrdnju - mislim na to da je arapsko prolece 2011 inicirano iz inostranstva i da ono na pocetku nije bilo motivisano sa dobrobiti gradjana? 

Ili je mozda problem bio u tome sto su tek posle izbijanja pobune uleteli saudisjki i iranski ekstremisti, rusi su podrzali masovnog ubicu, a svako normalan je pobegao dok je mogao (skoro pola populacije)?

A za to vreme se Zapad/Obama uglavnom igrao of shore balancingom praveci dilove i sa KSA i sa Iranom iako obe te drzave treba ukinuti.

Cemu ovo medjunarodno priznata drzava - jel to treba da znaci da je OK da ta drzava masovno ubija svoje gradjane? Nesto mi zvuci mnogo poznato kad se setih devedesetih...

Mrzi me da ponavljam, a i ne crta mi se, dakle: sa jos poprilicno principa na kojima se temeljila medjunarodna politika u sistemu zasnovanom na iskustvima WW2, sa svim svojim manama i dobrim stranama, sa bipolarnim svetom i Hladnim ratom, unisteni su i to, bojim se svesno, i principi poznati kao unutrasnja stvar jedne suverene drzave i princip nemesanja u iste.

Sve drugo je posledica, obaska 1 osnovno osnovno nacelo kada su gradjanski ratovi u pitanju, od kako je sveta i veka: ne mesaj se, jer je u takvim sukobima strahovito tesko, prakticno nemoguce, zauzeti pravu^tm stranu.

Oni koji se mesaju, rukovode se sopstvenim interesima, i - praksa to bez izuzetka dokazuje - uvek na stetu stanovnistva u zemlji u kojoj se gradjanski rat vodi: takozvane strane u sukobu uvek dodju na svoje, ali takozvani obican narod najebe.

Ambalaze poput robinhudovanja^tm, pomoci zdravim^tm snagama, brige za ljudska prava, humanost i civile su - kao i u svakom ratu - samo ambalaze i dimne zavese za propagandu.

To sto je tebi puno srce kad iskoristis priliku, a uvek je iskoristis, da se poseres po Rusima koji podrzavaju masovnog ubicu, jedna je stvar: sasvim je druga ko je kome i zasto pomagao, bas kao sto je i ekstremno upitno mahati klasifikacijom mesovnog ubice u situaciji kada su Sirijom seirile horde masovnih ubica prema kojima je Asad bio u najmanju ruku srednje resenje.

Uslo se u period olakih i bezbolnih po interventa oruzanih intervencija, koje su - to se sada vidi bez greske, em donele mnogo vise stete nego koristi, em ucvrstile snage koje, po tebi treba ukinuti, da se - videvsi sta se dogadjalo sa prethodnicima - bore jos beskompromisnije i do kraja: ni prvi ni poslednji put da je 1 politika isekla granu na kojoj sedi.

Zvuci humano, PC i popularno nazvati Asada masovnim ubicom, ali se pri tom prenebregava - da ponovim po 100-ti put - da se taj masovni ubica ne bi odrzao ni 24 sata bez iole siroke podrske u sopstvenoj zemlji - uostalom, moderni svet se slozio da se masovne ubice izvode na sud, pa se - onako usput - posrao i na taj princip onda kada je to nekom^tm odgovaralo.

 

A sto se tice pitanja s pocetka: cemu ovo medjunarodno priznata drzava, pa eto - ta drzava, kakva god da je i sta god mi o njoj mislili - ima prava da se brani.

Svim sredstvima koja joj stoje na raspolaganju: vise zlocina je cinjeno u Siriji i vise zrtava i nedaca je donelo strano mesanje, nego bilo koje unutarsirijsko obracunavanje, na stranu cinjenica da je strano mesanje produzilo rat za nekoliko godina, razvuklo ga, i u krajnjoj liniji dovelo i do velikog broja izbeglica sto je samo jedna - i to ne najteza - posledica.

 

Vidim da ste se ti i Eraserhead poslednjih dana utekli mantri da i Asadovu Siriju i KSA treba - ukinuti 

Drzave se ne ukidaju tako lako, one se menjaju, u raznim pravcima i pod raznim uticajima: bombama koje donose demokratiju sa udaljenosti od par hiljada kilometara sigurno ne, od Srbije do Sirije, LIbije i ostale Irake da ne pominjem.

I - mani me fraza kao sto je da je svako normalan pobegao: pobegao je ko je mogao, a nece biti da su i tamo^tm i ovde^tmtm ostali samo nenormalni, ludaci i masovne ubice.

[harper]

Jel moze neki argument za ovu tvrdnju - mislim na to da je arapsko prolece 2011 inicirano iz inostranstva i da ono na pocetku nije bilo motivisano sa dobrobiti gradjana? 

 

 

Ponekad mi stvarno nije jasno kako bias moze potpuno da umrtvi zdrav razum da ljudi ne zele da vide cak ni stvari koje su lako proverljive, dokumentovane i koje, uostalom, niko zivi uopste ne spori. Gotovo da nema mesta na svetu, ukljucujuci i Srbiju 5. oktobra, da su kapitalni politicki prevrati izvrseni iskljucivo u domacoj radinosti. Razlog za to je veoma jednostavan, kljucne imperijalne sile takve prevrate koji nisu pod njihovom kontrolom nece dozvoliti jer po sistemu spojenih sudova uticu na regionalnu bezbednost. To vazi cak i vise za region Bliskog Istoka gde i bez Sirije postoji monumentalno brdo problema i opasnosti.

 

Nema nikakvog spora oko toga da je Sirija diktatorska drzava i da sasvim sigurno u njoj postoji ogroman procenat ljudi koji bi zeleo drugaciju politicku realnost od ove Asadove, za dobro i za lose (sto se i vidi u kompoziciji snaga koje se bore protiv Asada), ali dajte da se ne gadjamo romantizovanim glupostima o naglo izdzikljalim vojskama demokrata u izrazito nedemokratskom delu sveta koje u znoju lica svog i bez icije podrske pokusavaju da uspostave skandinavski wellfare sistem u Siriji, Libiji ili ne znam vec gde sve. Autenticnost demokratskih prevrata se najjednostavnije vidi u post-prevrat fazi, kakva je drzava nakon sto prevrat uspe takav je bio i prevrat.

[Eraserhead]

To sigurno ne vazi za svinjariju koja se odigrala u Libiji I definitivno ne u Siriji, mozda Egipat ali I tu se nije ispostavilo bas kao dobro po narod...

Ah da ta ljubav prema psiho diktatorima je neunistiva. Mozda da su iskoristili 50 godina vlasti da zemlju demokratizuju i mozda da nisu vlast branili silom i Libija i Sirijq bi danas izgledale bolje. Jedino sto Libija gde je medjunarodna zajednica intervenisala na vreme je prosla mnogo bolje nego Sirija.

[Takeshi]

libija vise ne postoji.

[assignment]

Ah da ta ljubav prema psiho diktatorima je neunistiva. Mozda da su iskoristili 50 godina vlasti da zemlju demokratizuju i mozda da nisu vlast branili silom i Libija i Sirijq bi danas izgledale bolje. Jedino sto Libija gde je medjunarodna zajednica intervenisala na vreme je prosla mnogo bolje nego Sirija.

 

Ti si gospodine skrenuo malo ili malo vise i odlucno zahtevam da prestanes da sugerises kog ja volim I da li ih uopste volim I da skapiras da svaka medalja ima dve strane a ne samo onu jednu koju su ti nabudzili u Americi...

 

Libija I stanovnistvo su pod Gadafijem ziveli veoma dobro (najvisi standard u Africi), struja I zdravstvo, kao I skolstvo je bilo DZABE... Pre Gadafija su 75% njih bilo analfabeti, posle reforma ostalo ih je ca 15%... Zenama je dao negde oko 1970 totalnu  emancipaciju koju nijedna of tih muslimanskih zemalja nije imala.

 

I mogao bih jos mnogo toga da navedem, ali jbg hteo je da zameni dolar novom, africkom valutom koja bi se oslanjala na zlato a ne jebeni dolar I prodavao libijsku naftu kom je hteo a ne Amerima.

 

I jos nesto USA & Nato nije medjunarodna zajednica nego jedna te ista sila koja trubi u istu trubu, iskljucivo po notama Washingtona....

[Anduril]

Isto kao sto je na Kosovu pocela bezanija kada je NATO andjeo poce da seje bombe, tako su i u Siriji poceli da beze. Jedina razlika da su u Kosovu mahom zene i deca begala a iz Sirije mahom muskarci u najboljim godinama koji iz nekog razloga nisu ostali da se bore protiv Assada?

 

O cemu ti to?

 

Mrzi me da ponavljam, a i ne crta mi se, dakle: sa jos poprilicno principa na kojima se temeljila medjunarodna politika u sistemu zasnovanom na iskustvima WW2, sa svim svojim manama i dobrim stranama, sa bipolarnim svetom i Hladnim ratom, unisteni su i to, bojim se svesno, i principi poznati kao unutrasnja stvar jedne suverene drzave i princip nemesanja u iste.

Sve drugo je posledica, obaska 1 osnovno osnovno nacelo kada su gradjanski ratovi u pitanju, od kako je sveta i veka: ne mesaj se, jer je u takvim sukobima strahovito tesko, prakticno nemoguce, zauzeti pravu^tm stranu.

Oni koji se mesaju, rukovode se sopstvenim interesima, i - praksa to bez izuzetka dokazuje - uvek na stetu stanovnistva u zemlji u kojoj se gradjanski rat vodi: takozvane strane u sukobu uvek dodju na svoje, ali takozvani obican narod najebe.

Ambalaze poput robinhudovanja^tm, pomoci zdravim^tm snagama, brige za ljudska prava, humanost i civile su - kao i u svakom ratu - samo ambalaze i dimne zavese za propagandu.

To sto je tebi puno srce kad iskoristis priliku, a uvek je iskoristis, da se poseres po Rusima koji podrzavaju masovnog ubicu, jedna je stvar: sasvim je druga ko je kome i zasto pomagao, bas kao sto je i ekstremno upitno mahati klasifikacijom mesovnog ubice u situaciji kada su Sirijom seirile horde masovnih ubica prema kojima je Asad bio u najmanju ruku srednje resenje.

Uslo se u period olakih i bezbolnih po interventa oruzanih intervencija, koje su - to se sada vidi bez greske, em donele mnogo vise stete nego koristi, em ucvrstile snage koje, po tebi treba ukinuti, da se - videvsi sta se dogadjalo sa prethodnicima - bore jos beskompromisnije i do kraja: ni prvi ni poslednji put da je 1 politika isekla granu na kojoj sedi.

Zvuci humano, PC i popularno nazvati Asada masovnim ubicom, ali se pri tom prenebregava - da ponovim po 100-ti put - da se taj masovni ubica ne bi odrzao ni 24 sata bez iole siroke podrske u sopstvenoj zemlji - uostalom, moderni svet se slozio da se masovne ubice izvode na sud, pa se - onako usput - posrao i na taj princip onda kada je to nekom^tm odgovaralo.

 

A sto se tice pitanja s pocetka: cemu ovo medjunarodno priznata drzava, pa eto - ta drzava, kakva god da je i sta god mi o njoj mislili - ima prava da se brani.

Svim sredstvima koja joj stoje na raspolaganju: vise zlocina je cinjeno u Siriji i vise zrtava i nedaca je donelo strano mesanje, nego bilo koje unutarsirijsko obracunavanje, na stranu cinjenica da je strano mesanje produzilo rat za nekoliko godina, razvuklo ga, i u krajnjoj liniji dovelo i do velikog broja izbeglica sto je samo jedna - i to ne najteza - posledica.

 

Vidim da ste se ti i Eraserhead poslednjih dana utekli mantri da i Asadovu Siriju i KSA treba - ukinuti 

Drzave se ne ukidaju tako lako, one se menjaju, u raznim pravcima i pod raznim uticajima: bombama koje donose demokratiju sa udaljenosti od par hiljada kilometara sigurno ne, od Srbije do Sirije, LIbije i ostale Irake da ne pominjem.

I - mani me fraza kao sto je da je svako normalan pobegao: pobegao je ko je mogao, a nece biti da su i tamo^tm i ovde^tmtm ostali samo nenormalni, ludaci i masovne ubice.

 

Sta je unisteno? Govoris o vremenu Hladnog rata kada su se na planet vodili proxy ratovi i konstantno vrsila mesanja u unutrasnja pitanja. Hladnoratovski romantizam. Ovo o ljudskim pravima kao ambalazi pricaj izbeglicama koje beze u Nemacku i Skandinaviju. Reci im da je to samo dimna zavesa i propaganda...

 

Ponekad mi stvarno nije jasno kako bias moze potpuno da umrtvi zdrav razum da ljudi ne zele da vide cak ni stvari koje su lako proverljive, dokumentovane i koje, uostalom, niko zivi uopste ne spori. Gotovo da nema mesta na svetu, ukljucujuci i Srbiju 5. oktobra, da su kapitalni politicki prevrati izvrseni iskljucivo u domacoj radinosti. Razlog za to je veoma jednostavan, kljucne imperijalne sile takve prevrate koji nisu pod njihovom kontrolom nece dozvoliti jer po sistemu spojenih sudova uticu na regionalnu bezbednost. To vazi cak i vise za region Bliskog Istoka gde i bez Sirije postoji monumentalno brdo problema i opasnosti.

Nema nikakvog spora oko toga da je Sirija diktatorska drzava i da sasvim sigurno u njoj postoji ogroman procenat ljudi koji bi zeleo drugaciju politicku realnost od ove Asadove, za dobro i za lose (sto se i vidi u kompoziciji snaga koje se bore protiv Asada), ali dajte da se ne gadjamo romantizovanim glupostima o naglo izdzikljalim vojskama demokrata u izrazito nedemokratskom delu sveta koje u znoju lica svog i bez icije podrske pokusavaju da uspostave skandinavski wellfare sistem u Siriji, Libiji ili ne znam vec gde sve. Autenticnost demokratskih prevrata se najjednostavnije vidi u post-prevrat fazi, kakva je drzava nakon sto prevrat uspe takav je bio i prevrat.

 

Aka je to tako lako dokumentovati - izvoli. Jos jednom, govorimo o samom pocetku arapskog proleca 2011. (a ne kasnije) i kako je ono inicirano pre svega iz inostranstva na stetu Sirijaca.

 

Jedno je podrska u vidu azila opoziciji ili medijska podrska, a nesto sasvim drugo je plansko planiranje puca i nasilja.

Malo si pojednostavio hronologiju jer su protesti bili masovni i uglavnom mirni na pocetku a masovno nasilje je krenulo od Asada sto je naucio od tate.

 

Kako su ti protesti bili inicirani spolja? Hoces da kazes da ljudi nisu znali zasto izlaze na ulice i da su izmanipulisani? Isto kao 5. oktobar pa ga je zapravo Soros inicirao? Nece biti - jedno je podrska spolja, i to sasvim legitimna, a nesto sasvim drugo je planiranje i inicijacija rata spolja o cemu ti i nameski pricate.

 

Prvi FSA pobunjenici su bili zapravo odbegli delovi armije i prebegli generali. Upadanje vecih grupa spolja je postalo moguce tek kada se sistem urusio a granice su popustile zbog tih unutrasnjih trvenja.

Edited September 6, 2017 by Anduril

[namenski]

 

Sta je unisteno? Govoris o vremenu Hladnog rata kada su se na planet vodili proxy ratovi i konstantno vrsila mesanja u unutrasnja pitanja. Hladnoratovski romantizam. Ovo o ljudskim pravima kao ambalazi pricaj izbeglicama koje beze u Nemacku i Skandinaviju. Reci im da je to samo dimna zavesa i propaganda...

 

Znao sam: dohvatis se odlomka, operises ga od konteksta, dodas malo licnog - u ovom slucaju pitanja izbeglicama, i capcarap, cica mica i gotova prica.

Ne ide to tako: lepo je, lako i pomodno pozivati se u svakoj prilici na ljudska prava, osudjivati njihovo krsenje i pozivati na njihovu zastitu.

Samo, ima jedan problem: sam koncept, inace hladnoratovsko dete koje je dobro posluzilo u borbi protiv Imperije Zla, je do te mere izlizan i izraubovan da danas imamo situaciju u kojoj se, cim glavniji^tm mediji pocnu da brinu^tm o ljudskim pravima tamo negde, coveku pali crveno svetlo, jer, eto nama nekog sranja.

Ljudska prava su univerzalna ili - nisu ljudska prava, nego selektivna i licemerna zloupotreba jedne od civilizacijskih tekovina izvojevanih i deklarisanih jos davne tamo neke 1945.

Ovako, selektivno primenjivana, samo su jos jedno sredstvo manipulacije i prilika za okupljanje uobicajenih lesinara, od medija i takozvanih medija na zadatku^tm, do udruga koje se pasionirano brinu o istima.

Mani me Hladnog rata: ono sto se danas pomodno zove proxy ratovi postojalo je i onda: postojale su i intervencije, postojala su i mesanja u unutrasnje stvari, ali je postojao i kolektivni, artikulisan napor medjunarodne zajednice, ili barem njenog velikog dela, da se postuje princip nemesanja u unutrasnje stvari drugih drzava.

Sada nam prodaju price o suverenitetu koji nije suverenitet, o potrebi da se upadne i razbuca do temelja druga drzava, sve pod maskom borbe protiv zlih diktatora ili nepodobnih sistema, a zaboravlja se da je to postojalo i tokom Hladnog rata, i da su drugovi iz Politbiroa i ostalih generalstabova pokojnog CCCP to prosto nazvali - doktrinom ogranicenog suvereniteta pokrivajuci time sopstvene intervencije.

Posle smrti CCCP-a intervencije su postale lake i prelake, pristupalo im se olako i neodgovorno u svakom pogledu da bismo kao rezultat imali - uzimam za primer samo Bliski istok - situaciju nestabilniju nego ikad i to destabilizovanu upravo stranim mesanjem.

Zato je ruska intervencija u Siriji, opet primera radi i bez obzira na sve njene implikacije i znacenja sto se Rusije same tice - primer kako 1 intervencija moze lako da pokrene lancanu reakciju i kako se relativno malim snagama moze da promeni zeljeni^tm tok dogadjaja u kome je Sirija trebalo da bude samo finale procesa uvodjenja demokratije   u jedan region i zdusne brige za ljudska prava njegovih stanovnika. 

[Simon]

O cemu ti to?

 

 

 

Sta je unisteno? Govoris o vremenu Hladnog rata kada su se na planet vodili proxy ratovi i konstantno vrsila mesanja u unutrasnja pitanja. Hladnoratovski romantizam. Ovo o ljudskim pravima kao ambalazi pricaj izbeglicama koje beze u Nemacku i Skandinaviju. Reci im da je to samo dimna zavesa i propaganda...

 

 

 

Aka je to tako lako dokumentovati - izvoli. Jos jednom, govorimo o samom pocetku arapskog proleca 2011. (a ne kasnije) i kako je ono inicirano pre svega iz inostranstva na stetu Sirijaca.

 

Jedno je podrska u vidu azila opoziciji ili medijska podrska, a nesto sasvim drugo je plansko planiranje puca i nasilja.

Malo si pojednostavio hronologiju jer su protesti bili masovni i uglavnom mirni na pocetku a masovno nasilje je krenulo od Asada sto je naucio od tate.

 

Kako su ti protesti bili inicirani spolja? Hoces da kazes da ljudi nisu znali zasto izlaze na ulice i da su izmanipulisani? Isto kao 5. oktobar pa ga je zapravo Soros inicirao? Nece biti - jedno je podrska spolja, i to sasvim legitimna, a nesto sasvim drugo je planiranje i inicijacija rata spolja o cemu ti i nameski pricate.

 

Prvi FSA pobunjenici su bili zapravo odbegli delovi armije i prebegli generali. Upadanje vecih grupa spolja je postalo moguce tek kada se sistem urusio a granice su popustile zbog tih unutrasnjih trvenja.

Ово о избјеглицама и људским правима и амбалажи нема пуно додира са стварношћу. Само ћу ти једно рећи, ниси никада присуствовао ни једном интервјуу за азил, па према томе ни немаш пуно представе зашто, како, због чега итд. Врло гријешиш, али само ти настави тим темпом.

[Eraserhead]

Ti si gospodine skrenuo malo ili malo vise i odlucno zahtevam da prestanes da sugerises kog ja volim I da li ih uopste volim I da skapiras da svaka medalja ima dve strane a ne samo onu jednu koju su ti nabudzili u Americi...

 

Libija I stanovnistvo su pod Gadafijem ziveli veoma dobro (najvisi standard u Africi), struja I zdravstvo, kao I skolstvo je bilo DZABE... Pre Gadafija su 75% njih bilo analfabeti, posle reforma ostalo ih je ca 15%... Zenama je dao negde oko 1970 totalnu  emancipaciju koju nijedna of tih muslimanskih zemalja nije imala.

 

I mogao bih jos mnogo toga da navedem, ali jbg hteo je da zameni dolar novom, africkom valutom koja bi se oslanjala na zlato a ne jebeni dolar I prodavao libijsku naftu kom je hteo a ne Amerima.

 

I jos nesto USA & Nato nije medjunarodna zajednica nego jedna te ista sila koja trubi u istu trubu, iskljucivo po notama Washingtona....

 

1. Svaka medalja nema dve strane. Medjutim slozicemo se da ova ima. Jedna strana je ISIS a druga Asad. Nisu iste. Obe treba da odu.
2. Ja predlazem da sledeci put kada neko bude hteo da se pobuni protiv diktatora prvo dodje tebe koji si se informisao preko chain mailova i internet memeova da pita da li im je zapravo dobro a ni ne znaju 
3. Dolar ili nafta? orate da se odlucite. Nije hteo da zameni dolar. Dolar ne moze da zameni jer drugi oce da trguju u dolaru jer je stabilan. Sad bi te pitao sta mislis o chemtrailsu ali se plasim odgovora.
4. To jednostavno nije tacno. Vecina zemalja NATO je odbila akciju u Iraku. Plus evo sada imas Washington u haosu i u EU se nista nije promenilo.

 

Znaci: Ljubav prema diktatorima i sklonost teorijama zavera. Tipican srpski politicki koktel.

[dillinger]

 

1. Svaka medalja nema dve strane. Medjutim slozicemo se da ova ima. Jedna strana je ISIS a druga Asad. Nisu iste. Obe treba da odu.

 

 

 

Tako je, Siriju treba da vodi Al Kaida iz Idliba.

Edited September 6, 2017 by dillinger

[harper]

O cemu ti to?

 

 

Sta je unisteno? Govoris o vremenu Hladnog rata kada su se na planet vodili proxy ratovi i konstantno vrsila mesanja u unutrasnja pitanja. Hladnoratovski romantizam. Ovo o ljudskim pravima kao ambalazi pricaj izbeglicama koje beze u Nemacku i Skandinaviju. Reci im da je to samo dimna zavesa i propaganda...

 

 

Aka je to tako lako dokumentovati - izvoli. Jos jednom, govorimo o samom pocetku arapskog proleca 2011. (a ne kasnije) i kako je ono inicirano pre svega iz inostranstva na stetu Sirijaca.

 

Jedno je podrska u vidu azila opoziciji ili medijska podrska, a nesto sasvim drugo je plansko planiranje puca i nasilja.

Malo si pojednostavio hronologiju jer su protesti bili masovni i uglavnom mirni na pocetku a masovno nasilje je krenulo od Asada sto je naucio od tate.

 

Kako su ti protesti bili inicirani spolja? Hoces da kazes da ljudi nisu znali zasto izlaze na ulice i da su izmanipulisani? Isto kao 5. oktobar pa ga je zapravo Soros inicirao? Nece biti - jedno je podrska spolja, i to sasvim legitimna, a nesto sasvim drugo je planiranje i inicijacija rata spolja o cemu ti i nameski pricate.

 

Prvi FSA pobunjenici su bili zapravo odbegli delovi armije i prebegli generali. Upadanje vecih grupa spolja je postalo moguce tek kada se sistem urusio a granice su popustile zbog tih unutrasnjih trvenja.

 

Aka je to tako lako dokumentovati - izvoli. Jos jednom, govorimo o samom pocetku arapskog proleca 2011. (a ne kasnije) i kako je ono inicirano pre svega iz inostranstva na stetu Sirijaca.

 

Jedno je podrska u vidu azila opoziciji ili medijska podrska, a nesto sasvim drugo je plansko planiranje puca i nasilja.

Malo si pojednostavio hronologiju jer su protesti bili masovni i uglavnom mirni na pocetku a masovno nasilje je krenulo od Asada sto je naucio od tate.

 

Kako su ti protesti bili inicirani spolja? Hoces da kazes da ljudi nisu znali zasto izlaze na ulice i da su izmanipulisani? Isto kao 5. oktobar pa ga je zapravo Soros inicirao? Nece biti - jedno je podrska spolja, i to sasvim legitimna, a nesto sasvim drugo je planiranje i inicijacija rata spolja o cemu ti i nameski pricate.

 

Prvi FSA pobunjenici su bili zapravo odbegli delovi armije i prebegli generali. Upadanje vecih grupa spolja je postalo moguce tek kada se sistem urusio a granice su popustile zbog tih unutrasnjih trvenja.

 

 

Vidi,, jos uvek je veci deo tadasnje opozicije koja je izvela 5. oktobar ziv pa mozes i sam da ih pitas. Poslednji u nizu kojeg sam slusao na televiziji kako prica o tome kako i s kim je pripreman 5. oktobar je bio Milan St. Protic, pre mozda cetiri ili pet dana. Nigde ja nisam napisao da su ljudi izasli na ulice zato sto su izmanipulisani, verujem da je ogromna vecina izasla zato sto je htela bolje, ali bi s tim izlaskom mogli da duvaju u frulicu (u nasem slucaju pistaljke 1996/97.) da negde tamo preko bare nije projektovana promena rezima bas tada. Za razliku od Sirije i Libije mi smo samo imali srece da je veci deo represivnog drzavnog aparata odustao od naseg diktatora kad je video u kom pravcu stvari idu, inace bismo se zabavili o jadu.

 

Uzgred, taj ISIS koji vam je sada neprihvatljiv omogucili su isti ti vasi benevolentni ljubimci koji jadni moraju da intervenisu jer, eto, ljudi pate pod cizmom diktatora tamo negde u debelom svetu. Kao i Al Kaidu, uostalom. Kao i talibane u Avganistanu. Diktatorske rezime koje zdusno podrzavaju jer im idu niz dlaku kad treba, dok im idu niz dlaku, da i ne pominjem,

[Eraserhead]

Tako je, Siriju treba da vodi Al Kaida iz Idliba.

 

A je l moze da je ne vode ni jedni ni drugi? Da se pronadje resenje po kome bi narod birao svoje vodje a ne bio izmedju diktatora i ekstremista.

[mackenzie]

Ah da ta ljubav prema psiho diktatorima je neunistiva. Mozda da su iskoristili 50 godina vlasti da zemlju demokratizuju i mozda da nisu vlast branili silom i Libija i Sirijq bi danas izgledale bolje. Jedino sto Libija gde je medjunarodna zajednica intervenisala na vreme je prosla mnogo bolje nego Sirija.

 

Baš ga je ubola Libija. Postala Mauritanija sa naftom. Procvjetala trgovina ljudi i pijace robova. Samo da je Esad otišao na vrijeme, to bi sve moćna FSA uredila i držala pod kontrolom, ali sutra malo. Na vrhuncu nije ih bilo više od 40000. Cijelom dužinom Eufrata počišćeni su od ISILa u roku od 10ak dana. Na početku nije bilo umjerenih i neumjerenih, svi su "bili isti", čak je i MekKejn priznao da su određeni krugovi podržavali naoružavanje ekstremnih elemenata. Jel iko pitao narod želi li "oslobodioce" iz Turske obučene u kampovima u jednoj NATO zemlji i naoružani novolibijskim starim naoružanjem da im izvrši invaziju na Aleppo i pritom sjebu grad načisto i popljačkaju komplet industrijsku zonu. Ali što rekao jedan forumaš "to je sve legitimno, jer su to sve essadovci". 

[Eraserhead]

Baš ga je ubola Libija. Postala Mauritanija sa naftom. Procvjetala trgovina ljudi i pijace robova. Samo da je Esad otišao na vrijeme, to bi sve moćna FSA uredila i držala pod kontrolom, ali sutra malo. Na vrhuncu nije ih bilo više od 40000. Cijelom dužinom Eufrata počišćeni su od ISILa u roku od 10ak dana. Na početku nije bilo umjerenih i neumjerenih, svi su "bili isti", čak je i MekKejn priznao da su određeni krugovi podržavali naoružavanje ekstremnih elemenata. Jel iko pitao narod želi li "oslobodioce" iz Turske obučene u kampovima u jednoj NATO zemlji i naoružani novolibijskim starim naoružanjem da im izvrši invaziju na Aleppo i pritom sjebu grad načisto i popljačkaju komplet industrijsku zonu. Ali što rekao jedan forumaš "to je sve legitimno, jer su to sve essadovci". 

 

Je l pitao neko narod da li oce Asada? Ovoga svega ne bi bilo da je postojao demokratski izbor i institucije. On plus otac su imali 50 godina da nacnu demokratizaciju, ali jebi ga onda ne bi moglo da se zivi u palatama i uziva po svetu. E sad, izgleda da ljudi nece to. Ovog puta je opstao u upravljanju onim sto mu je ostalo od zemlje jer kupuje oruzje od Ruja. Sledeci put ko zna.

Edited September 6, 2017 by Eraserhead