On 6. 9. 2017. at 22:50, Eraserhead said:

Je l pitao neko narod da li oce Asada? 

 

Jeste. Pitao ih je Obama dok je kartao šaha sa Saudima. 

 

 

Reveal hidden contents

 

 

 

  On 6. 9. 2017. at 22:57, mackenzie said:

Jeste. Pitao ih je Obama dok je kartao šaha sa Saudima. 

 

 

Reveal hidden contents

Reveal hidden contents

 

 

 

 

Znaci nije. Dobro. 

 

 

Reveal hidden contents

 

Neko gaji ljubav prema psiho diktatorima a neko prema ceni goriva od 50 centi za litar, a ostatak do pune cene ako moze US of A da mu dotira krvlju Libijaca i Iracana. Ne kazu dzabe da su sve ljubavi tuzne.

Narod. To je ta ključna riječ. Pokušavam da povežem Saude i narod, ali ne ide. Demokrate to znaju bolje.

 

 

Reveal hidden contents

Edited September 6, 20177 yr by mackenzie

  On 6. 9. 2017. at 23:38, harper said:

Neko gaji ljubav prema psiho diktatorima a neko prema ceni goriva od 50 centi za litar, a ostatak do pune cene ako moze US of A da mu dotira krvlju Libijaca i Iracana. Ne kazu dzabe da su sve ljubavi tuzne.

Cena goriva nema veze sa tim. Niska je cena zbog manje traznje i novih izvora. Plus skinute sankcije Iranu. Plus OPEK vise nema ulogu. Skroz druga prica.

 

Ljubav prema diktatorima je unikatna pojava

  On 6. 9. 2017. at 23:43, Eraserhead said:

Niska je cena zbog manje traznje i novih izvora. 

 

 

 

:ziga:

pa da, u americi sad svako vozi teslu i ne treba im vise benzin.

 

reko ja davno, pzd, a kljuc u bunar.

Edited September 7, 20177 yr by Miralem

Post meseca 

potražnja za naftom naravno ne pada (ali i ne raste), ali naravno da jeste oko ~45  dolara vec dve godine zbog novih izvora. Iako je OPEK 2x smanjivao/ograničavao proizvodnju, ne vredi - amrikanci ih ubiju svaki put jer break even cena škriljaca stalno pada zbog tehičko tehonološkog napretka. Posledice po zemlje Zaliva, Rusiju su već tu i sve će se više osećati u narednim godinama.

ne vidim da je bas toliko smesno.

kako nije, kontrola cene nafte eksploatacijom škriljaca je svojevrstan zločin prema čovečanstvu, ali koga briga

kakve to veze ima sa cenom nafte? satisfakcija nekog tamo u Kuvajtu što je u Severnoj Dakoti narušen eko sistem?

i korišćenje goriva je zločin prema čovečanstvu, pa ništa - ne odražava se na cenu nafte.

ma nikakve veze nema, u pravu si, to je k'o bunar, što više vadiš ono bolje nadolazi

  On 6. 9. 2017. at 21:25, Eraserhead said:

 

1. Svaka medalja nema dve strane. Medjutim slozicemo se da ova ima. Jedna strana je ISIS a druga Asad. Nisu iste. Obe treba da odu.
2. Ja predlazem da sledeci put kada neko bude hteo da se pobuni protiv diktatora prvo dodje tebe koji si se informisao preko chain mailova i internet memeova da pita da li im je zapravo dobro a ni ne znaju 
3. Dolar ili nafta? orate da se odlucite. Nije hteo da zameni dolar. Dolar ne moze da zameni jer drugi oce da trguju u dolaru jer je stabilan. Sad bi te pitao sta mislis o chemtrailsu ali se plasim odgovora.
4. To jednostavno nije tacno. Vecina zemalja NATO je odbila akciju u Iraku. Plus evo sada imas Washington u haosu i u EU se nista nije promenilo.

 

Znaci: Ljubav prema diktatorima i sklonost teorijama zavera. Tipican srpski politicki koktel.

 

 

 

Ja od vas ne ocekujem da promenite misljenje, vas nickname vec govori sve. Ali je tuzno videti kako od A skacete na X, na 90% posta ne odgovarate, a kamoli argumentima, sem sto udarate na osobu I srpstvo. A to sa teorijama zavera je vec smesno jer je to jedini odgovor koji takvi botovi kao ti mogu dati. Teorija zavere I gotova prica. I ne, ne verujem u chemtrails.

 

I ja ne vidim nikakav haos u Washingtonu, sem da sve ide svojim tokom, bar sto se tice foreign policy, "business as usual" a vi za saku dolara i dalje uzivajte i brante tu politiku, zabole me patka...

 

I jos jednom, ne radi se o ljubav prema diktatoru, neko kvalitet zivota naroda. Jel Tito bio diktator? Jeste! Jel 90% naroda bolje zivelo pod diktatorom ili sada? Isto vazi i za Libiju i za Siriju i za Irak, i za Kosovo, gde god je krocila americka politika mira, demokratije i ljudskih prava je posle toga bilo gore po narod.

 

Da je obrnuto, bio bih presrecan i hvalio tu humanu politiku na svaki korak, ali nije tako.

  On 6. 9. 2017. at 22:50, Eraserhead said:

Je l pitao neko narod da li oce Asada? Ovoga svega ne bi bilo da je postojao demokratski izbor i institucije. On plus otac su imali 50 godina da nacnu demokratizaciju, ali jebi ga onda ne bi moglo da se zivi u palatama i uziva po svetu. E sad, izgleda da ljudi nece to. Ovog puta je opstao u upravljanju onim sto mu je ostalo od zemlje jer kupuje oruzje od Ruja. Sledeci put ko zna.

 

Jeste, narod je pitan npr. 2014 bili predsednicki izbori, kojima su prisustvovali posmatraci iz 30 zemalja (npr. Brazil, Bolivija, Kanada, Indije, Juzne Afrike, Rusije itd) i rekli da je sve bilo fer i ok. Ali naravno oni koji nisu bili posmatraci su rekli da nisu bili legitimni (USA & EU).

 

Isli su cak toliko daleko da su u Libanonu zabranili sirijskoj ambasadi da odrzi izbore iako je u Libanonu bilo preko million sirijskih izbeglica. Mozda jer ih bilo strah da ce cak izbeglice glasati za Asada? A ta fina naoruzana opozicija ne samo da je bojkotovala izbore (normalno, jer im je od tvojih obecano nesto drugo i vise, bez izbora) vec su i najavli teroristicke napade na izborne lokale...

naravno da izbori u siriji nisu bili legitimni. ali nisu ni kod nas, ili recimo u crnoj gori, pa im se zivo jebe za to. izbori moraju biti legitimni samo tamo gde njihova opcija nije na vlasti.