Kritika savremenog ateizma

[luba]

jel treba sad ovde neka moderatorska reakcija ili ne, nije mi nacisto.

[kim_philby]

zavisi da li moderacija veruje u bezgresno zacece ili ne.

 

 

Sent from Bender's iPad using Tapatalk

[Miralem]

sad je kasno

[luba]

sve je danas greh. onda nema reakcije, znaci.

[boshoku]

budizam i hinduizam su definitivno superiorniji od avramskih religija, pre svega u metafizickom i filozofskom pogledu

lmfao! burek

[ToniAdams]

+1

[pt 2.0]

realno, ovo je gola kurcina od foruma, treba upristojiti/skloniti pola nickova da bi licilo na nesto vredno citanja. odoh odavde, idite svi u kurac.

šteta.

[Paul]

sad je kasno

sve je postalo losije, pa i savremeni ateizam...samo jedno je postalo bolje

 

moral je postao losiji :D

[Sir Oliver]

Veruj da bi razumeo je vrlo duboka i istinita misao. Ne možeš ni početi sa razumevanjem, ako prvo ne prihvatiš neku vrstu vere - u izvestan istraživački program, npr., u običaje i prakse neke naučne zajednice, u temeljne pretpostavke neke teorije, u nekog mislioca, u neke postavke koje ne preispituješ (bar ne u startu), itd.

 

Mislim da je tačniji termin - poverenje.

 

btw, u (theravada) buddhizmu je i ono kritički ograničeno.

[Paul]

uvijek se polazi od ontoloskih pretpostavki, na istim se moze izgraditi sistem, po mogucnosti logicki konzistentan

 

koliko koji sistem adekvatano odgovara objektivnoj stvarnosti se unutar blub kutije nemre definitivno tvrditi

[Miralem]

sve je postalo losije, pa i savremeni ateizam...samo jedno je postalo bolje

 

moral je postao losiji :D

kome je do morala, taj i dalje moze da dodje na forum- ovde obitavaju sve moralna gromada do gromade.

 

Mislim da je tačniji termin - poverenje.

 

btw, u (theravada) buddhizmu je i ono kritički ograničeno.

to je mnogo tacniji termin. pojednostavljeno, zumbul je dogmu izjednacio sa aksiomom, i posle toga je sve (logicki) poslo nizbrdo.

[Lord Protector]

kome je do morala, taj i dalje moze da dodje na forum- ovde obitavaju sve moralna gromada do gromade.

 

to je mnogo tacniji termin. pojednostavljeno, zumbul je dogmu izjednacio sa aksiomom, i posle toga je sve (logicki) poslo nizbrdo.

 

Gospodine Miraleme, moraću da se ne složim sa Vama, vera jeste aksiom. To je baš prava reč za nju. Ona je osnova na kojoj se sve zida, pa i razum. Ako ne verujem u logiku i logički princip široko mi je polje, moje putešestvije bez vere u razumnost se može završiti i u ludnici i/ili zatvoru. I u razum se mora verovati ako se žele jesti plodovi sa njegovog drveta. Poverenje jeste deo vere ali nije njena sveukupnost. Poverenje je slabije od vere, uvodi arbitrarnost zavisnih fenomena. Poverenje se dešava u vremenu a vera nije ograničena vremenom, pripada vanvremenskim kategorijama, dakle nije ograničena istim. Vera traži celo biće, ona je centralni stub na koji naslanjamo konstrukciju sopstvene ličnosti.

Edited August 22, 2014 by slow

[Miralem]

hmmm, dosta sam se lose izrazio- pod aksiomom sam smatrao one naucne, koje niko ne testira jer jednostavno nema svrhe. recimo euklidovi, koji u osnovi sluze da olaksaju dalji posao. religijske dogme, sa druge strane, se ne testiraju jer ne bi prosle nijedan test, a sama mogucnost testiranja cesto biva proglasena za blasfemiju. jedni zahtevaju poverenje, a drugi slepilo.

[ToniAdams]

debeli, aksiomi se po definiciji ne testiraju, inace ne bi bili aksiomi

[Miralem]

pa gde sam rekao da se testiraju, debeli?