ducca Posted November 4, 2014 Posted November 4, 2014 Pokazao se taj onomad kao šrafić u studiju Pinka. Koga uopste vise zanima sta on ima da kaze. Ako je i do sad nekog zanimalo...
morgana Posted November 4, 2014 Posted November 4, 2014 a kad je uopste ukinuta zemlja? ja sam imala dojam da je izisao sam pilot :rofl:
Sludge Factory Posted November 4, 2014 Posted November 4, 2014 "On je dobar/divan/genije, ali ovi oko njega ne valjaju". Jadno, cak i za Dragog Svetislava.
kud u maglu Simoviću Posted November 4, 2014 Posted November 4, 2014 meni deluje da ovde slabo ko pročitao tekst, ili ga ja možda nisam pročitao razumeo et ducca +1 ovo je bilo znatno pre toga, što naravno ne menja stav. a može i da promeni. ispadoh svetisavljev advokat neka bar za stare zasluge
gospa buba Posted November 4, 2014 Posted November 4, 2014 (edited) meni deluje da ovde slabo ko pročitao tekst, ili ga ja možda nisam pročitao razumeo et ducca +1 ovo je bilo znatno pre toga, što naravno ne menja stav. a može i da promeni. ispadoh svetisavljev advokat neka bar za stare zasluge ja sam ga prochitala. poshto su svakako svi krivi (a i mi sami jer smo stoka bezrepa, ali to je manji problem, kod njega smo vazda stoka), ne treba mnogo kriviti ni njega, mada je fijuk. dushevan je svetislav, nije ono da zelim da se iskenja po overlordu pa da mu ukinu internet. dovoljno je da ne kaze nishta. za njega vazi isto shto vazilo i za pokojnog dobricu. idi kuci i sedi tamo <_< jednog dana cu spakovati famu o biciklistima, i drugi deo, i vratiti dragom svetislavu uz molbu da mi poshalje 200 dinara, 100 za svaku, taman :D Edited November 4, 2014 by gospa buba
Miralem Posted November 4, 2014 Posted November 4, 2014 cim je taj poceo da se petlja oko ldp-a bilo je jasno da ce ici jako do samog dnoa
salerokada Posted November 17, 2014 Posted November 17, 2014 Basara gura sve jače: 07/11/2014 17:22 Nomen est omenŽarković je sjajan novinar, ama ima jednu manu: ne ume da sedi. Kako god da se namesti, vidi mu se pička. Što je, da kažemo, pomalo groteskno jer se Žare zvanično vodi kao muškarac. Neki novinar muškog pola – blaženopočivši Tijanić, recimo – napisao bi u velepalamudnom uvodniku „Basara se namazao Bebinim gelom, pa se uvukao u Vučićevo dupe“, a pogledajmo šta je napisao i kako mi ga je – u svom čuvenom stilu – spustio Žarković: „Basarabijske Vučele“. Sad biste vi – ako ste pročitali prekjučerašnje Vreme – trebalo da zaključite da je Žare otkrio zaveru Vučelinog i mog tajnog masonskog društva za podršku Overlordu, a u stvari je – po ko zna koji put – javnosti pokazao muško-ženski polni organ. Imao sam vaktile – na sličnu temu – pičvajz i sa blaženopičivšim Tirnanićem, do čijeg sam, inače, mišljenja držao mnogo više nego do Žarkovićevog. Možda se neko i seća. Tirketu se, Bog da mu dušu prosti, nisu svideli neki moji politički stavovi, pa me je u kolumnama rezilio kao nekog tamo „bivšeg ambasadora“, a ja sam mu – sa stranica istih novina – poručio da me slobodno zove po imenu, a da se ja neću naljutiti. Na kraju, naljutio se Tirke. I dan-danas žalim zbog toga. Mogao sam i prećutati. Ali to ne bi bilo dobro! A sad ću da vam kažem i zašto. „Slobodarske“ novindžije koje cvile o „cenzuri“, „gušenju medija“ i „teroru“, a koji se u svojim pisanijima služe ezopovskim (u stvari-pokvarenjačko-račundžijskim) jezikom – „neki tamo“, „basarabija“, „bivši ambasador“ i sl. – ne zaslužuju ništa drugo osim cenzure. U stvari, zaslužuju mnogo gore – tačnije bolje – da budu vraćeni kod ovaca od kojih su pobegli da bi nam saopštili svoje misli velikih ljudi. To se, naravno, nikada neće dogoditi. Ne zato što fali čobana, nego zato što više nema ovaca. Zaklane! Pojedene! A mudroserima zapali zaponci. Utuvite, tutumraci, jednom za svagda. Kao (relativno) slobodan čovek zadržavam sva prava da u politici podržim koga god ja hoću, sve do granice posle koje počinje neko krivično delo ili nekakav lopovluk. Nikakav problem ne bih imao – jer se odavno više ne bavim ostavljanjem utisaka na beogradsku čaršiju – nikakav, kažem, ne bih imao problem da se pojavim sa Overlordom na mitingu u Prćilovcu, samo da nije nekih „ali“. Kakva su ta „ali“? Eh, kakva. Jeste Overlord napravio definitivan zaokret ka Evropi, jeste da vodi najrazložniju spoljnu politiku u sumornoj istoriji ove zemlje, jeste da nije sponzor državotvornih lopuža, ali isto tako jeste i da je sve ostalo gadno, sumorno i traljavo, ali za takvo stanje stvari – čestnejši moji – krivicu ne snosi isključivo Overlord. Mućnite malo glavom. A ti, Žare, kupi tange.
teacher Posted November 17, 2014 Posted November 17, 2014 baš mu se primio ovaj "Overlord", ali nema veze, samo neka je uporan...
PasMater Posted November 18, 2014 Posted November 18, 2014 Ovaj Basara je komedija od coveka. Prostacina i profešionalna uvlakačina svim rezimima posle 2000. godine. Treba ispratiti kad ce mu Overlord dosaditi i koga ce umesto njega izabrati za novo uranjanje.
ajgor Posted November 20, 2014 Author Posted November 20, 2014 Da ne propustimo, destinaterka u "Danasu"! Malo je promenila potpis, ali to je ista ta :)
James Marshall Posted November 20, 2014 Posted November 20, 2014 (edited) Da ne propustimo, destinaterka u "Danasu"! Malo je promenila potpis, ali to je ista ta :) Sjajne jezičke egzibicije, damu treba pratiti Ono što ne treba izostaviti iz njegove biografije jeste i to da je u jednoj od poslednjih emisija „Utisak nedelje“ posvedočio da se vlasnik Univerziteta Megatrend na studijama na našem Fakultetu pravio da je slep kako bi dobio više ocene, te da nije izabran u zvanje asistenta na FPN-u na Zboru nastavnika i asistenata 1982. godine. Drugo, profesor Vujačić je i jedan od retkih profesora Beogradskog univerziteta koji je reagovao u aferi plagiranih doktorata, i rekao da nije normalno da Megatrend dobije akreditaciju u prošlom julu, iako je zadovoljio legalne uslove, zbog afere sa dokazano nepostojećim doktoratom Miće Jovanovića iz Londona. Takođe je rekao da ne bi potpisao referat o doktoratu ministra policije Nebojše Stefanovića. I onda je pre dva meseca tražena njegova smena. I gde je sad bezbednost građana u Srbiji? Je l’ nas svako može da napadne? Je l’ dekan koji ne daje ostavku treba da dobija batine? Postoji li ikakva brana od nasilja? Gospodin Beko je ranjen, takođe blizu kuće, Rašu Popova, gospodina od 80 godina napali su maloletni delinkventi, a građani, čini se, sami moraju da brinu za sebe i svoje živote. Videćemo šta će biti sledeće, a do tada - pazite glave. Edited November 20, 2014 by James Marshall
teacher Posted November 20, 2014 Posted November 20, 2014 Da ne propustimo, destinaterka u "Danasu"! Malo je promenila potpis, ali to je ista ta :) Autorka je ekspertkinja za održivi razvoj, diplomirala na FPN i završila master studije na Sorboni
yolo Posted January 22, 2015 Posted January 22, 2015 (edited) Održavanje iluzije o sopstvenom značaju AUTOR: SONJA BISERKO - Srbija je centralna zemlja na Balkanu sa ogromnom ratnom hipotekom iza sebe, koju ne samo da nije prevazišla, nego se od nje nije još distancirala kad je reč o strateškim ciljevima. Zbog toga Srbija nema jasno definisanu javnu spoljnu politiku. To će sigurno pokazati sve nedostatke prilikom predsedavanja OEBS-u tokom 2015. godine, ali će ostaviti i mnogo veće mogućnosti za pritiske sa raznih strana. Da bi Srbija odigrala tako važnu međunarodnu ulogu, ona mora imati definisane parametre spoljne politike. U procesu raspada Jugoslavije Srbija se rukovodila okolnostima, pre svega u cilju zadržavanja što je moguće većeg dela bivše Jugoslavije. U tome nije uspela, ali je izgubila 25 godina istrajavajući na Miloševićevom projektu. Ujedno, celokupna nacionalna energija bila je kondezovana na ideji velike Srbije čije su posledice pogubne za Srbiju. Ne samo da se nova elita nije distancirala od te politike, već se reciklira ista ideja sa uverenjem da će se geostrateške okolnosti promeniti u korist Srbije. Nedavna prošlost koja je velika prepreka za normalizaciju odnosa sa regionom, kao i dilema - gde pripada, značajno su odredili i ponašanje zemlje kad je reč o međunarodnoj politici. O tome najbolje svedoči činjenica da nema nijednog značajnijeg dokumenta o spoljnoj politici zemlje o kome je raspravljao parlament. Srbija se ponaša ad hoc i uglavnom sa jakom emocijom poniženosti i poraženosti, uz istovremeno neprihvatanje realnosti. Polovična odluka o neutralnosti bila je doneta povodom Kosova u jednoj specifičnoj situaciji, koja je u međuvremenu prevaziđena. Neophodan je multidimenzionalni pristup u definisanju strategije koja bi se temeljila na novom geostrateškom položaju Srbije i u tom smislu odredila njene spoljnopolitičke prioritete. Srbija još uvek održava iluziju o sopstvenom značaju koji se oslanja na politiku Jugoslavije, odnosno njenu nesvrstanu poziciju (Vuk Jeremić je posebno koristio to u svojoj diplomatskoj akciji za nepriznavanje Kosova). *Deklarativna orijentacija Srbija je nakon 5. oktobra 2000. godine deklarativno usvojila proevropsku orijentaciju; to je proces koji je tek nakon 15 godina doveo Srbiju do otvaranja pregovora o članstvu. Usporavanju je značajno doprinela opstrukcija konzervativnog dela srbijanskog establišmenta i većine nacionalnih institucija. Mnogi to kvalifikuju kao prorusku orijentaciju Srbije. Naime, to je u suštini sukob modernog i antimodernog, realnog i mitskog. Ukratko, Evropa veruje u normativni pristup zasnovan na verovanju u univerzalne vrednosti, dok Rusija (i ostale nedemokratske države) teži obnavljanju svoje snage i legitimnosti u međunarodnom sistemu (uglavnom zasnovanom na nafti). Miloševićev "memorandumski" projekat je računao na rusku podršku bez koje ne bi bilo ratne avanture. Raspad SSSR je neutralisao uticaj Rusije sve do dolaska Putina koji reinkarnira ruske strateške ciljeve i interese na Balkanu. Osim toga, Srbija još nije zaokružena moderna država i neće biti sve dok se ne odrekne Kosova, Bosne i Crne Gore - odnosno ne prihvati granice u kojima je međunarodno priznata. Tek tada biće moguć sklad između unutrašnje i spoljne politike. Da bi istinski postala moderna evropska država, Srbija takođe mora da napusti koncept etničke države koji na unutrašnjem planu održava tenzije između većine i manjine i vodi podelama po etničkim linijama. Osećaj poniženja i poraza pojačan je siromaštvom i izolacijom, te doprinosi osećanju istorijskog propadanja kojima se kontinuirano hrani. Nespremnost za distanciranje od Miloševićeve politike i za realno sagledavanje položaja Srbije, sve više učvršćuje svest o ulozi žrtve srpskog naroda. Traganje za identitetom i neuspeh u društvenoj i ekonomskoj integraciji doprinosi radikalizaciji i verovanju u teorije zavera (na primer, povratak Šešelja služi Zapadu da destabilizuje Vučića i njegovu vladu). Bez valjane ekonomske moći Srbija ne može biti važan faktor u regionu i šire međunarodnom planu. Nespremnost za reforme, a time i ekonomska stagnacija podstiču nerealna očekivanja u pogledu obnove ekonomije, poput projekata kao što su Južni tok, Beograd na vodi, kineske i arapske investicije, razvoj poljoprivrede, bankarskog sistema i turističkih resursa. U svakoj kritičnoj situaciji pokreće se nacionalno pitanje (Kosovo, ili bilo šta drugo) koje iznova homogenizuje naciju na pretnji od ugroženosti i seje iluziju da će promena geopolitičke stvarnosti (misli se pre svega na Rusiju i njen povratak kao vodeće svetske sile) dovesti do povratka Kosova i ujedinjenje svih srpskih zemalja. Srbija mora izvući lekcije iz poraza poslednjih ratova i na tom iskustvu planirati svoju strategiju koja će počivati na realnosti, kako šire međunarodne konjukture, tako i regionalne. To treba da bude osnova za preispitivanje i definisanje njenog položaja. Osnovne odrednice spoljne politike treba da budu EU, region, bezbednost i NATO, Rusija i SAD, i posebno međunarodne organizacije poput UN, Saveta Evrope... Regionalna strategija Odnosi Srbije prema regionu su pre svega definisani aspiracijama Srbije na teritorije koje su danas priznate kao nezavisne države. Srbija smatra da je poražena samo u Hrvatskoj, a ostale ishode smatra privremenim. Stoga je prevazilaženje prošlosti ključ za normalizaciju odnosa u regionu. Bez toga Srbija neće uspeti da obezbedi ulogu na koju pretenduje. Pravilno postavljeni regionalni odnosi nose i najveći potencijal ne samo za regionalni razvoj, već regionu daje šansu za značajniju ulogu na međunarodnoj sceni. Regionalni odnosi su na veoma niskom nivou, posebno od kada je na vlast došla aktuelna koalicija (2012). Brojne neprimerne izjave predsednika Nikolića izazvale su reakcije u regionu, međusobne tužbe Hrvatska i Srbije pred Međunarodnim sudom pravde podigle su tenzije za vreme tog procesa. Uprkos Dejtonskom i Briselskom sporazumu Srbija još nije uverila ni region ni međunarodnu zajednicu da se lišila nekadašnjih aspiracija. Dejtonski sporazum, odnosno njegovo (ne)sprovođenje, do kraja su legitimisali etničko čišćenje u Bosni. Na toj premisi Srbija, odnosno Republika Srpska, pokušava da ostvari svoju punu državnost. Zbog toga su odnosi sa Bosnom posebno osetljivi, jer su oni strateški prioritet srpske države koja je iznad aktuelne vlasti ili bilo koje druge. Činjenica da svi relevantni političari (Nikolić, Vučić i Dačić) osporavaju nezavisnost Kosova, odnosno tvrde da nikada neće priznati Kosovo, samo pojačavaju sumnje u stvarnu orijentaciju Srbije. Postoje osnovane sumnje da Srbija nije izabrala svoj put i da je njena namera da zadrži neutralnost koja bi joj omogućila politiku "i EU i Rusija". Predsednik Tomislav Nikolić najavljuje novu platformu za rešavanje kosovskog problema. Jedan od razloga je svakako njegovo traženje značajnije uloge na političkoj sceni, ali je sigurno tu i podrška Rusije. Odnosi sa Rusijom Posle raspada Jugoslavije Srbija se odlučila da vodi politiku blisku Rusiji. Ruski predsednik je najpopularniji strani državnik u Srbiji. U javnom mnjenju gradi se njegov imidž najčvršćeg branioca "srpskih nacionalnih interesa" na međunarodnoj sceni (pogotovo kad je reč o Kosovu). Njegova popularnost u Srbiji bazira se na tome da je Rusiju "podigao na noge", vratio joj međunarodni ugled i upravlja njome "čvrstom rukom". Tradicionalnu percepciju o bliskosti sa velikim istočnim "bratom" vešto koristi konzervativna, uticajna srpska elita u izgradnji mita o mestu Srbije na "istoku" umesto u Evropskoj uniji. Odustajanje od "Južnog toka" je uzdrmalo srpske političare koji su mnogo polagali u mogućnost da budu ključni faktor u distribuciji ruskog gasa. To je znatno narušilo sliku o ruskoj pomoći Srbiji koja se medijski stalno preuveličava. Rusija očigledno koristi Srbiju za svoje strateške ciljeve bez imalo milosti i uzimanja u obzir realnih interesa Srbije. Ona pokušava da se infiltrira ne samo u energetski sektor, već i da se nametne kao važan akter i u drugim sferama. Znato je povećala svoje prisustvo u regionu kroz soft power, posebno u Srbiji, Republici Srpskoj i Crnoj Gori. Osim toga je i značajan finansijer svih desničarskih organizacija koje osporavaju euroatlantske integracije i zalažu se za ujedinjenje srpskih zemalja. Dolaskom naprednjaka na vlast aktivirala se i u vojnoj sferi (uz ostalo i regionalni Centar u Nišu), što se posebno odrazilo na usporavanje reforme u Vojsci Srbije. Rusija u svojoj balkanskoj strategiji na Srbiju gleda kao na deo svog globalnog uticaja. Zbog toga je Srbija pod stalnim nadzorom Zapada i stalno pokušava da se predstavi kao zemlja koja posreduje između Istoka i Zapada. Odnosi sa Zapadom Srbija se deklarativno opredelila za članstvo u EU i u tom smislu je napravila neke korake koji to potvrđuju. Među najvažnijim je, svakako, potpisivanje Briselskog sporazuma. Njegova implementacija ide sporo i uz velika oklevanja. Odnose sa EU definiše dokument "Pregovarački okvir EU i Srbije". Jedan od glavnih kriterija jeste normalizacija odnosa sa Kosovom i regionalna saradnja. Za sada Srbija veoma sporo napreduje u procesu sprovođenja Briselskog sporazuma. Jedan od razloga su bili i izbori na Kosovu i nakon toga prolongirano pregovaranje oko sastava nove vlade. Međutim, Srbija je neaktivna u mnogim oblastima za koje nije bila neophodna albanska saradnja, poput formiranja zajednice srpskih opština. Otpor tome je svakako i neprihvatanje takvog statusa Srba na Kosovu. Saradnja sa SAD je najrelevantnija u vojnoj oblasti koja se realizuje u okviru NATO Partnerstva za mir. To je ujedno i američki prioritet, proizašao iz rivalstva između međunarodnih ekonomskopolitičkih polja uticaja. Balkan u tom pogledu ima važno mesto, imajući u vidu i značaj južnog krila NATO, koje podrazumeva i uticaj na Bliski istok. Intervencija u Bosni i na Kosovu bila je rukovođena, između ostalog, i tim interesima. Srbija svoju bezbednost treba da definiše u okviru regiona, pa stoga i u okviru NATO, jer je celo njeno okruženje već u NATO, ili je na putu da to postane. Osim toga za postkonfliktni region, NATO može imati (već je i ima) ulogu stabilizatora i garanta za međunarodno priznate granice koje još nisu prihvaćene od nekih regionalnih aktera. Evroatlantski okvir za Balkan po prvi put stavlja region pod jedan krov, što je dugoročno gledano garancija za njegovu stabilnost i razvoj. Od pojedinačnih velikih zemalja Srbija svakako mora imati u vidu značaj i međunarodnu težinu Nemačke, koja je inače najveći investitor u Srbiji, ali i donator bespovratne finansijske pomoći. Nemačka je imala ključnu ulogu u vršenju pritiska na Srbiju da počne dijalog sa Kosovom i shodno tome potpiše Briselski sporazum. Nemačka, koja ima sve važniju ulogu i na svetskoj sceni, imaće isti takav uticaj i na rešavanje bosanskog pitanja. Nemačka kao poražena zemlja nakon Drugog svetskog rata, sada jedna od najuspešnijih demokratskih zemalja, ima poseban moralni kredibilitet da posreduje u svim važnim situacijama na Balkanu. Turska je novi-stari faktor u regionu i šire. Jedan od tri najvažnija spoljnopolitička prioriteta Turske je Balkan (pored Bliskog istoka i Kavkaza), može se reći i jedan od najvažnijih. U toj orijentaciji njen glavni oslonac su Bošnjaci i Albanci sa ciljem da se obnovi otomansko kulturno nasleđe i očuva identitet tih etničkih zajednica. Upravo je otomansko kulturno nasleđe tokom ratova devedesetih bilo značajno uništeno. To je i bio jedan od ciljeva rata - eliminacija islama i osmanskog identiteta u regionu, što je srpska ratna propaganda jasno definisala i u Bosni i na Kosovu tvrdnjom o opasnosti od navodnog islamskog fundamentalizma. Bilateralni odnosi sa Turskom zahtevaju veoma pažljivo promišljanje. Najpre, Srbija mora prevazići negativne stereotipe o islamu, otomanskoj imperiji i savremenoj Turskoj. Stabilnost i razvoj Balkana će u velikoj meri u budućnosti zavisiti i od Turske. Stoga Ministarstvo inostranih poslova, parlament, Savet za nacionalnu bezbednost, Generalštab, instituti i razne analitičke ustanove treba bez predrasuda da priđu tom zadatku. Srbija ima potencijal da postane važan partner Turske na Balkanu (pored Bosne, Kosova i Albanije) i pomogne uključivanju balkanskog islama u evroatlantske integracije. O predsedavanju OEBS-u - Rusija je u stalnom nastojanju da ograniči širenje i značaj NATO, godinama pokušavajući da nametne OEBS kao bezbednosni okvir Evrope u čemu nije uspela. Ukrajinska kriza će sigurno ponovo otvoriti pitanje bezbednosnog okvira Evrope. Kako je ruska pozicija znatno oslabljena zbog ekonomskih sankcija Zapada, moguće je očekivati neki kompromis o ukrajinskom pitanju. Postavlja se pitanje da li Srbija ima moralni i profesionalni kredibilitet da se pokaže doraslom u takvoj situaciji kad još nije spremna da slične situacije reši u samom region. http://www.danas.rs/danasrs/drustvo/pravo_danas/odrzavanje_iluzije_o_sopstvenom_znacaju.1118.html?news_id=295867#sthash.u4lA0dX4.dpuf Edited January 22, 2015 by yolo
ajgor Posted June 23, 2016 Author Posted June 23, 2016 Pustili novi sajt, nije loše. Krupan slog, ne treba lupa :) Puno stavki, koga mrzi da skroluje biće razočaran.
Recommended Posts
Create an account or sign in to comment
You need to be a member in order to leave a comment
Create an account
Sign up for a new account in our community. It's easy!
Register a new accountSign in
Already have an account? Sign in here.
Sign In Now