DOOM! DOOM IS UPON US! (Raspad naseg drustva, pbp)

[Aion]

Ovo za bivseg boksera mi uopste nije logicno. Upravo to sto je koristio pesnice i pri tome nije naneo teske telesne povrede znaci da nije imao nameru da nanese takve povrede. Ovako, svako treniranje borilackih vestina u cilju samoodbrane je besmisleno. Treniras aikido sa nedvosmislenom namerom da u slucaju fizickog sukoba, ne povredis protivnika, a onda te osude zato sto si sposoban da to uradis.

[Ayatollah]

pa jel sad bitnija namera ili posledica?

kapiram da noz u grudi moze na neki volseban nacin rezultovati laksim telesnim povredama, al ne kapiram da namera moze biti druga do pokusaja ubistva.

 

Zavisi od konteksta, jer se krivičnopravno relevantni događaji ocenjuju u njihovoj celokupnosti, a ne po pojedinim segmentima, tj. gledaju se sintetički, a ne analitički. Tako, ako je tvoja voljna radnja nekog lišila života (isključujem ovde saobraćajke, da ne bih komplikovao), jasno je da je u pitanju delo ubistva, ali koji je tačno oblik tog dela ceni se na osnovu svih okolnosti koje okružuju tu centralnu radnju, pa tako raspon ide od ubistva iz nehata (kada suštinski nisi želeo da ubiješ osobu, ali se tvojom nepažnjom to ipak dogodilo, npr. pucao si iz pištolja na svadbi iz veselja, ali si tom prilikom upucao i ubio nekoga koga i ne poznaješ) do ubistva na svirep i podmukao način, kada nisi samo želeo da nekog ubiješ, već si imao sadistički poriv da mu naneseš što veći bol i patnju prilikom toga.

 

Sa druge strane, čak i ako takva posledica izostane, može ti se suditi kao i da je ona nastupila, ako je iz okolnosti bilo jasno da si ti imao nameru da takva posledica nastupi, ali si samo bio neuspešan u pokušaju da je izazoveš. Tako, ako nekog poliješ benzinom i zapališ, ili ga upucaš 5-6 puta, a on ipak preživi, jasno je da si ti želeo da ga ubiješ, pa ti se bez problema može suditi za ubistvo. Ipak, po prirodi stvari je u nekim slučajevima to nemoguće, pa tako npr. ne može postojati ubistvo iz nehata u pokušaju, jer ako tu ne nastupi posledica, nije bilo ni samog dela (što ne znači da tu nema elemenata nekog drugog krivičnog dela, npr. u primeru sa svadbe bi pucanje iz pištolja u vazduh moglo biti kvalifikovano kao izazivanje opšte opasnosti). 

[Ayatollah]

Ovo za bivseg boksera mi uopste nije logicno. Upravo to sto je koristio pesnice i pri tome nije naneo teske telesne povrede znaci da nije imao nameru da nanese takve povrede. Ovako, svako treniranje borilackih vestina u cilju samoodbrane je besmisleno. Treniras aikido sa nedvosmislenom namerom da u slucaju fizickog sukoba, ne povredis protivnika, a onda te osude zato sto si sposoban da to uradis.

 

U tom slučaju je bilo jasno da je lik imao nameru da nanese povrede, ali je žrtva samo pukim slučajem izbegla te posledice. Naime, on je pretukao navodnog ljubavnika svoje žene, pri čemu ga je udario više od 30 puta, i lik je izbegao teže povređivanje samo pukom slučajnošću, premda je bio ozbiljno prebijen. Takođe, izvršilac je i ranije bio osuđivan za nanošenje teških telesnih povreda trećim licima u raznim kafanskim tučama. Osim toga, ne može biti isto da li te udara Majk Tajson ili Jelena Rozga, i ljudi koji su fizički sposobniji za nanošenje povreda golim rukama od prosečnog čoveka moraju sa posebnom pažnjom koristiti tu svoju karakteristiku, tj. ne smeju takvu sposobnost zloupotrebljavati.

 

Pored ovoga, mešaš napad i odbranu. Korišćenje fizičke sile u odbrani je potpuno dozvoljeno, ukoliko je srazmerno sili kojom se napada. Kad smo već kod aikida, ja sam čitao istražni predmet protiv pokojnog Ljube Vračarevića, koji je polomio ruku nekom liku koji ga je napao nekom palicom. Naime, lik je maltretirao neku devojku na ulici, naišao je Vračarević i rekao mu da je pusti na miru i da je ne maltretira, a ovaj je dohvatio palicu i krenuo da ga udari. Ne treba ni reći da ga je Vračarević onesposobio u roku od 3 sekunde zahvatom kojim mu je, usput, i polomio ruku. Sprovedena je istraga, nakon koje je tužilaštvo odustalo od gonjenja, jer je ocenilo da je Vračarević upotrebio srazmernu silu da od sebe odbije protivpravni napad i da nije nameravao da ovog povredi. U primeru iz gornjeg pasusa, da je tog bivšeg boksera neko napao, pa ga on udari par puta da bi se odbranio, verovatno ne bi odgovarao (bi, ako bi ga tukao i nakon što je napad odbijen), ali on se u tom slučaju nije branio.

Edited July 23, 2017 by Ayatollah

[JozoMujica]

Osim toga, ne može biti isto da li te udara Majk Tajson ili Jelena Rozga, i ljudi koji su fizički sposobniji za nanošenje povreda golim rukama od prosečnog čoveka moraju sa posebnom pažnjom koristiti tu svoju karakteristiku, tj. ne smeju takvu sposobnost zloupotrebljavati.

Verovatno je glupo pitanje ali kako se utvrdjuje ko je sposobniji za nanošenje teških fizičkih povreda? Osoba konstitucije Jelene Rozge može jednim udarcem da ubije odraslog čoveka ako zna gde i kako da udari, a tu informaciju (da zna) ne mora ni sa kim da deli.

To sto je neko trenirao boks ili karate ili neku drugu borilačku veštinu opet ne mora da znaci da je sposoban za nanošenje bilo kakvih povreda jer možda je bio loš u tome, možda je u medjuvremenu fizički oslabio zbog neke bolesti, možda je zaboravio da se bije, niko nije u obavezi da pamti sve sto ne naučio u životu...?

 

Pored toga, sigurno postoje ljudi koji i te kako mogu da unakaze čoveka golim rukama a da nikad ništa nisu (zvanično) trenirali niti se to vizuelno primećuje (u smislu da nisu grmalji).

Edited July 23, 2017 by JozoMujica

[Ayatollah]

Verovatno je glupo pitanje ali kako se utvrdjuje ko je sposobniji za nanošenje teških fizičkih povreda? Osoba konstitucije Jelene Rozge može jednim udarcem da ubije odraslog čoveka ako zna gde i kako da udari, a tu informaciju (da zna) ne mora ni sa kim da deli.

To sto je neko trenirao boks ili karate ili neku drugu borilačku veštinu opet ne mora da znaci da je sposoban za nanošenje bilo kakvih povreda jer možda je bio loš u tome, možda je u medjuvremenu fizički oslabio zbog neke bolesti, možda je zaboravio da se bije, niko nije u obavezi da pamti sve sto ne naučio u životu...?

 

Utvrđuje se u svakom konkretnom slučaju iz konteksta, nema nekih konkretnih pravila. U principu, za pretpostaviti je da Jelena Rozga ili bilo koje prosečna osoba ne može udarcem da ubije odraslog čoveka, ali ako bi tužilac tvrdio da ta osoba ima neke posebne karakteristike koje joj to omogućuju, onda bi to trebao i da dokaže u postupku. Sa druge strane, odbrana može da osporava takve tvrdnje, i onda opet to da dokazuje na neki način, npr. lekarskim nalazima, veštačenjima, itd.

[kurjak92]

http://stil.kurir.rs/porodica/dr-zoran-milivojevic-zasto-su-jake-zene-naporne-clanak-67221

Hoce stvorenje da eksplatise hajp oko teme do zadnjeg klika

[ToniAdams]

kakva je zoca nesrecna starleta

[kurjak92]

sto bi rekli ljudi jebo bi se za klik 

[levi]

Onda uradiš copy paste, ne širiš link 

Edited July 23, 2017 by levi

[James Marshall]

Imam ja varijaciju na temu

Zašto su glupi ljudi (poput Zoće) naporni?

Edited July 23, 2017 by James Marshall

[gospa buba]

ja sam zapanjena koliko se i on izgleda nachitao onih zutih napornih ljubavnih romana koje izdavao forum novi sad,sto se chitaju na moru i na vikendici, a morash lagat da nisi. znam jer sam se i ja svojeremeno nachitala :p, zoco zamalo generacijo. ne razumem samo zashto je to toliko delovalo na njega, a na mene ne. mozda shto je fikcija ^_^

[ToniAdams]

hm, zoca je fikcija? nadam se :)

[gospa buba]

nije zoca fikcija, ali mu je tehnika srodna. chitajuci ovaj chlanak osecala sam se kao slatka mala daktilografkinja iz tirola, koja malim neznim prsticima prekucava i prekucava presude surovog ali pravednog sudije koji je privlachi ali ignorishe, dok jednog dana ne ode sama na letovanje u hajlende severa shkotske, gde sluchajno u lokalnom pabu, pokisla i smrzuta od severnih vetrova, ne sretne lorda naslednika velikog zapushtenog dvorca. koji je privlachi ali ignorishe. i dalje znash sve shta ce da bude. i zoca zna. chitao je ^_^

[Joshua]

ovaj bubin post je jedan rolerkoster od prve do poslednje reči... i, sad kad čitam, savršeno objašnjava pasiju po zoći...  ^_^

[Miralem]

dobro, jel su se uzeli na kraju?