DOOM! DOOM IS UPON US! (Raspad naseg drustva, pbp)

[MancMellow]

pa dobro i sta da se radi? Ok, kapiram, ti nisi protiv smrtne kazne, ali cenim da ce se to jako tesko promeniti. 

[Nesh]

pa dobro i sta da se radi? Ok, kapiram, ti nisi protiv smrtne kazne, ali cenim da ce se to jako tesko promeniti. 

 

Ma, nazalost, u ovom slucaju nista ne moze da se (u}radi. Samo da se tuguje.

Edited August 7, 2014 by Nesh

[MancMellow]

slazem se. mislim, da se razumemo, i meni je ovo crno da crnje ne moze da bude, ovakva ubistva su, ono, esencija zla, ono, vanvremensko zlo.

Edited August 7, 2014 by MancMellow

[Time Crisis]

http://www.kurir-info.rs/crna-hronika/kurir-u-sobi-ubice-ovako-izgleda-clanak-1499197

 

Veliki naslov "živeo zatrpan smećem", a na slikama par praznih flaša i nešto odeće i stvari razbacano... daj samo da je naslov što bombastičniji, kao da se utrkuju ko će više

[Nesh]

Zlo. Tuga. U stvari besmislen je svaki komentar. Sto li uopste pisem o tome, nije mi jasno.

[hoffnung]

meni je kada razmisljam sada, 40 godina ogromna cifra. ovih njegovih 30 i koliko + 40 je vreme koje jedva mogu da razumem, jer znam koliko je 40 godina od rodjenja pa do sada. + sto je on sada zreo covek. nije otisao u zatvor sa 10 i izasao sa 50. i to bi bilo za jedan ljudski zivot mnogo. ne znas kako izgledaju osnovne stvari, koje ostali podrazumevaju. da ne pricam o tome da treba da se snadjes sada u tim godinama, da se zaposlis, komuniciras sa ljudima.. itd. verovatno i mnogi izvrse samoubistvo kada izadju. u ovom slucaju sada ce zreo covek da ide u zatvor na 40 godina. i ako ne umre u istom: srce, bolest.. ili ga neko ne premlati ili sta vec, ali ne zato sto je ucinio ovaj zlocin, nego je logicno da ocekuje u zatvoru takve stvari jer za 40 godina svasta moze da se desi. pretpostavimo da samo "zivi" u istom 40god. bez da mu se nesto nepredvidjeno desi. ja verujem kada on izadje, da ce otici u staracki dom i da ce se brinuti sestre o njemu. mislim da u tom slucaju, izlapis.

 

ovo samo razmisljam na glas, ali opet kazem, meni cifra od 40 godina uopste nije mala.

[harper]

Zlo. Tuga. U stvari besmislen je svaki komentar. Sto li uopste pisem o tome, nije mi jasno.

 

Da znas. Vec dva puta sam obrisao nekoliko redova teksta. Ovo su one situacije kad bukvalno zanemis pred besmislenoscu i sta god napises zvuci rogobatno. Tako jednostavno i lako ukinuti neciji zivot, prosto da covek... ne znam... ovo nije ni tuga vec nemoc.

Edited August 7, 2014 by harper

[Peter Fan]

 .

Edited August 8, 2014 by Peter Fan

[Anonymous]

Da znas. Vec dva puta sam obrisao nekoliko redova teksta. Ovo su one situacije kad bukvalno zanemis pred besmislenoscu i sta god napises zvuci rogobatno. Tako jednostavno i lako ukinuti neciji zivot, prosto da covek... ne znam... ovo nije ni tuga vec nemoc.

 

I dalje mislim da tom ... nekom treba omogućiti fer i pošteno suđenje, po cenu da presuda + eventualno pomilovanje budu totalna katastrofa. Jednostavno moramo sačuvati elemente iole civilizovanog društva, osveta ili smrtna kazna neće vratiti jadno dete u život.

[Uskebasi]

I dalje mislim da tom ... nekom treba omogućiti fer i pošteno suđenje, po cenu da presuda + eventualno pomilovanje budu totalna katastrofa. Jednostavno moramo sačuvati elemente iole civilizovanog društva, osveta ili smrtna kazna neće vratiti jadno dete u život.

Fer i posteno sudjenje sigurno nece imati. Svi, kako ovde na forumu, tako i u medijima, raspravljaju oko toga da li zbog ovog slucaja treba vratiti smrtnu kaznu, ili je dovoljno 40 godina zatvora. To cak rade i ministri policije i pravde. A fer i posteno sudjenje pretpostavlja da je licitiranje kaznama i teoretisanje o efektima i prihvatljivosti smrtne kazne rezervisano za kraj sudjenja, kada budu utvrdjene sve cinjenice od kojih zavisi kvalifikacija dela i osuda za to delo.

Iz onih podataka koji su za sada javno dostupni, na fer i postenom sudjenju bi tuzilastvo imalo relativno tezak posao da delo kvalifikuje kao tesko ubistvo.

Zakonom je tacno propisano sta predstavlja tesko ubistvo, a fer i posteno sudjenje pretpostavlja da se sporne cinjenice tumace u korist okrivljenog, te da je na tuzilastvu teret dokazivanja.

 

Teško ubistvo

Član 114

Zatvorom najmanje deset godina ili zatvorom od od trideset do četrdeset godina kazniće se:

1) ko drugog liši života na svirep ili podmukao način;

2) ko drugog liši života pri bezobzirnom nasilničkom ponašanju;

3) ko drugog liši života i pri tom sa umišljajem dovede u opasnost život još nekog lica;

4) ko drugog liši života pri izvršenju krivičnog dela razbojništva ili razbojničke krađe;

5) ko drugog liši života iz koristoljublja, radi izvršenja ili prikrivanja drugog krivičnog dela, iz bezobzirne osvete ili iz drugih niskih pobuda;

6) ko liši života službeno ili vojno lice pri vršenju službene dužnosti;

7) ko liši života sudiju, javnog tužioca, zamenika javnog tužioca ili policijskog službenika u vezi sa vršenjem službene dužnosti;

8) ko liši života lice koje obavlja poslove od javnog značaja u vezi sa poslovima koje to lice obavlja;

9) ko liši života dete ili bremenitu ženu;

10) ko liši života člana svoje porodice kojeg je prethodno zlostavljao;

11) ko sa umišljajem liši života više lica, a ne radi se o ubistvu na mah, ubistvu deteta pri porođaju ili lišenju života iz samilosti.

 

Ako se ispostavi da nije imao motiv za ubistvo, a da je zrtvu zadavio, na fer sudjenju bi bilo veoma tesko krivicno delo kvalifikovati kao tesko ubistvo.

Edited August 8, 2014 by Uskebasi

[halloween]

Fer i posteno sudjenje sigurno nece imati. Svi, kako ovde na forumu, tako i u medijima, raspravljaju oko toga da li zbog ovog slucaja treba vratiti smrtnu kaznu, ili je dovoljno 40 godina zatvora. To cak rade i ministri policije i pravde. A fer i posteno sudjenje pretpostavlja da je licitiranje kaznama i teoretisanje o efektima i prihvatljivosti smrtne kazne rezervisano za kraj sudjenja, kada budu utvrdjene sve cinjenice od kojih zavisi kvalifikacija dela i osuda za to delo.

Iz onih podataka koji su za sada javno dostupni, na fer i postenom sudjenju bi tuzilastvo imalo relativno tezak posao da delo kvalifikuje kao tesko ubistvo.

Ako se ispostavi da nije imao motiv za ubistvo, a da je zrtvu zadavio, na fer sudjenju bi bilo veoma tesko krivicno delo kvalifikovati kao tesko ubistvo.

+1

 Mada, ako ju je prethodno udario automobilom ili ako je bilo silovanje (čak i u pokušaju), osim "drugih niskih pobuda" može i "radi prikrivanja drugog krivičnog dela". Tužilac u ovom predmetu mora biti neka babaroga, a s obzirom kako je do sada vođen postupak, o takvom se i radi.

Edited August 8, 2014 by halloween

[Dagmar]

Što si precrtao 9?

[halloween]

Dete je do navršenih 14 godina života.

Edited August 8, 2014 by halloween

[Dagmar]

Dete je do navršenih 14 godina života.

 

 

OK, zanimljivo. A kako je definisano ono svirep i podmukao način?

[halloween]

Nije definisano, nego sud određuje u konkretnom slučaju, imajući u vidu dosadašnju sudsku praksu.

Npr.

Svirepost izvršenog krivičnog dela da ima objektivnu stranu koja se ogleda u nanošenju žrtvi nepotrebnih patnji koje prevazilaze patnje koje prate svako lišavanje života i  subjektivnu komponentu koja se ogleda u svesti okrivljenog da muči žrtvu, u njegovom htenju da to čini i da stoga postupa na navedeni način.