pa dobro i sta da se radi? Ok, kapiram, ti nisi protiv smrtne kazne, ali cenim da ce se to jako tesko promeniti. 

pa dobro i sta da se radi? Ok, kapiram, ti nisi protiv smrtne kazne, ali cenim da ce se to jako tesko promeniti. 

 

Ma, nazalost, u ovom slucaju nista ne moze da se (u}radi. Samo da se tuguje.

Edited August 7, 201410 yr by Nesh

slazem se. mislim, da se razumemo, i meni je ovo crno da crnje ne moze da bude, ovakva ubistva su, ono, esencija zla, ono, vanvremensko zlo.

Edited August 7, 201410 yr by MancMellow

http://www.kurir-info.rs/crna-hronika/kurir-u-sobi-ubice-ovako-izgleda-clanak-1499197

 

Veliki naslov "živeo zatrpan smećem", a na slikama par praznih flaša i nešto odeće i stvari razbacano... daj samo da je naslov što bombastičniji, kao da se utrkuju ko će više

Zlo. Tuga. U stvari besmislen je svaki komentar. Sto li uopste pisem o tome, nije mi jasno.

meni je kada razmisljam sada, 40 godina ogromna cifra. ovih njegovih 30 i koliko + 40 je vreme koje jedva mogu da razumem, jer znam koliko je 40 godina od rodjenja pa do sada. + sto je on sada zreo covek. nije otisao u zatvor sa 10 i izasao sa 50. i to bi bilo za jedan ljudski zivot mnogo. ne znas kako izgledaju osnovne stvari, koje ostali podrazumevaju. da ne pricam o tome da treba da se snadjes sada u tim godinama, da se zaposlis, komuniciras sa ljudima.. itd. verovatno i mnogi izvrse samoubistvo kada izadju. u ovom slucaju sada ce zreo covek da ide u zatvor na 40 godina. i ako ne umre u istom: srce, bolest.. ili ga neko ne premlati ili sta vec, ali ne zato sto je ucinio ovaj zlocin, nego je logicno da ocekuje u zatvoru takve stvari jer za 40 godina svasta moze da se desi. pretpostavimo da samo "zivi" u istom 40god. bez da mu se nesto nepredvidjeno desi. ja verujem kada on izadje, da ce otici u staracki dom i da ce se brinuti sestre o njemu. mislim da u tom slucaju, izlapis.

 

ovo samo razmisljam na glas, ali opet kazem, meni cifra od 40 godina uopste nije mala.

Zlo. Tuga. U stvari besmislen je svaki komentar. Sto li uopste pisem o tome, nije mi jasno.

 

Da znas. Vec dva puta sam obrisao nekoliko redova teksta. Ovo su one situacije kad bukvalno zanemis pred besmislenoscu i sta god napises zvuci rogobatno. Tako jednostavno i lako ukinuti neciji zivot, prosto da covek... ne znam... ovo nije ni tuga vec nemoc.

Edited August 7, 201410 yr by harper

 .

Edited August 8, 201410 yr by Peter Fan

Da znas. Vec dva puta sam obrisao nekoliko redova teksta. Ovo su one situacije kad bukvalno zanemis pred besmislenoscu i sta god napises zvuci rogobatno. Tako jednostavno i lako ukinuti neciji zivot, prosto da covek... ne znam... ovo nije ni tuga vec nemoc.

 

I dalje mislim da tom ... nekom treba omogućiti fer i pošteno suđenje, po cenu da presuda + eventualno pomilovanje budu totalna katastrofa. Jednostavno moramo sačuvati elemente iole civilizovanog društva, osveta ili smrtna kazna neće vratiti jadno dete u život.

I dalje mislim da tom ... nekom treba omogućiti fer i pošteno suđenje, po cenu da presuda + eventualno pomilovanje budu totalna katastrofa. Jednostavno moramo sačuvati elemente iole civilizovanog društva, osveta ili smrtna kazna neće vratiti jadno dete u život.

Fer i posteno sudjenje sigurno nece imati. Svi, kako ovde na forumu, tako i u medijima, raspravljaju oko toga da li zbog ovog slucaja treba vratiti smrtnu kaznu, ili je dovoljno 40 godina zatvora. To cak rade i ministri policije i pravde. A fer i posteno sudjenje pretpostavlja da je licitiranje kaznama i teoretisanje o efektima i prihvatljivosti smrtne kazne rezervisano za kraj sudjenja, kada budu utvrdjene sve cinjenice od kojih zavisi kvalifikacija dela i osuda za to delo.

Iz onih podataka koji su za sada javno dostupni, na fer i postenom sudjenju bi tuzilastvo imalo relativno tezak posao da delo kvalifikuje kao tesko ubistvo.

Zakonom je tacno propisano sta predstavlja tesko ubistvo, a fer i posteno sudjenje pretpostavlja da se sporne cinjenice tumace u korist okrivljenog, te da je na tuzilastvu teret dokazivanja.

 

Teško ubistvo

Član 114

Zatvorom najmanje deset godina ili zatvorom od od trideset do četrdeset godina kazniće se:

1) ko drugog liši života na svirep ili podmukao način;

2) ko drugog liši života pri bezobzirnom nasilničkom ponašanju;

3) ko drugog liši života i pri tom sa umišljajem dovede u opasnost život još nekog lica;

4) ko drugog liši života pri izvršenju krivičnog dela razbojništva ili razbojničke krađe;

5) ko drugog liši života iz koristoljublja, radi izvršenja ili prikrivanja drugog krivičnog dela, iz bezobzirne osvete ili iz drugih niskih pobuda;

6) ko liši života službeno ili vojno lice pri vršenju službene dužnosti;

7) ko liši života sudiju, javnog tužioca, zamenika javnog tužioca ili policijskog službenika u vezi sa vršenjem službene dužnosti;

8) ko liši života lice koje obavlja poslove od javnog značaja u vezi sa poslovima koje to lice obavlja;

9) ko liši života dete ili bremenitu ženu;

10) ko liši života člana svoje porodice kojeg je prethodno zlostavljao;

11) ko sa umišljajem liši života više lica, a ne radi se o ubistvu na mah, ubistvu deteta pri porođaju ili lišenju života iz samilosti.

 

Ako se ispostavi da nije imao motiv za ubistvo, a da je zrtvu zadavio, na fer sudjenju bi bilo veoma tesko krivicno delo kvalifikovati kao tesko ubistvo.

Edited August 8, 201410 yr by Uskebasi

Fer i posteno sudjenje sigurno nece imati. Svi, kako ovde na forumu, tako i u medijima, raspravljaju oko toga da li zbog ovog slucaja treba vratiti smrtnu kaznu, ili je dovoljno 40 godina zatvora. To cak rade i ministri policije i pravde. A fer i posteno sudjenje pretpostavlja da je licitiranje kaznama i teoretisanje o efektima i prihvatljivosti smrtne kazne rezervisano za kraj sudjenja, kada budu utvrdjene sve cinjenice od kojih zavisi kvalifikacija dela i osuda za to delo.

Iz onih podataka koji su za sada javno dostupni, na fer i postenom sudjenju bi tuzilastvo imalo relativno tezak posao da delo kvalifikuje kao tesko ubistvo.

Ako se ispostavi da nije imao motiv za ubistvo, a da je zrtvu zadavio, na fer sudjenju bi bilo veoma tesko krivicno delo kvalifikovati kao tesko ubistvo.

+1

 Mada, ako ju je prethodno udario automobilom ili ako je bilo silovanje (čak i u pokušaju), osim "drugih niskih pobuda" može i "radi prikrivanja drugog krivičnog dela". Tužilac u ovom predmetu mora biti neka babaroga, a s obzirom kako je do sada vođen postupak, o takvom se i radi.

Edited August 8, 201410 yr by halloween

Što si precrtao 9?

Dete je do navršenih 14 godina života.

Edited August 8, 201410 yr by halloween

Dete je do navršenih 14 godina života.

 

 

OK, zanimljivo. A kako je definisano ono svirep i podmukao način?

Nije definisano, nego sud određuje u konkretnom slučaju, imajući u vidu dosadašnju sudsku praksu.

Npr.

Svirepost izvršenog krivičnog dela da ima objektivnu stranu koja se ogleda u nanošenju žrtvi nepotrebnih patnji koje prevazilaze patnje koje prate svako lišavanje života i  subjektivnu komponentu koja se ogleda u svesti okrivljenog da muči žrtvu, u njegovom htenju da to čini i da stoga postupa na navedeni način.