DOOM! DOOM IS UPON US! (Raspad naseg drustva, pbp)

[Miljenko]

38 minutes ago, JozoMujica said:

DIskutabilno je da li bi tolika presuda bila da je bila obrnuta situacija, to jest da je celebrity ubio anonimusa.

Jasno mi je to. No ne verujem ni da bi bila kao ova nasa.

[Moća]

2 hours ago, čekmeže said:

Postoje različite okolnosti. Ti si krenuo od najekstremnijeg slučaja. S druge strane, možeš voziti u granicama dozvoljenog, da ti izleti pešak i da ga ubiješ. Hoćeš i za to davati doživotnu?

Bio sam u kolima koja su išla 40 na sat, van pešačkog iza parkiranog auta nam je istrčala devojka. Videla drugaricu prekoputa i potrčala joj u susret. Diglo je na haubu i razbila je glavu o šoferšajbnu. Neko bi na njenom mestu preminuo. Koliko bi za to dao godina Lajonele? @Moća

 

 

Mešaš babe i žabe, Mitrovićev sin je vozio ko zna koliko preko ograničenja, ubio devojku na pešačkom prelazu i pobegao sa lica mesta a sa druge strane tvoj slučaj nema ništa od toga.

Pričamo o ovakvim stvarima koje je napravio Mitrovićev sin, imaš milion primera kod nas da ljudi voze pijani, preko ograničenja itd. I da dobiju kaznu od par godina što je nedopustivo.

[levi]

26 minutes ago, SDSG said:

Član 168

 

 

to je drugo, zbog obezbeđenja dokaza itd. onaj advokat priča o nepružanju pomoći to je drugi član i ima posebne stavove ako zbog nepružanja pomoći neko umre.  iako član nije uopšte tako zamišljen da to bude olakšavajuća okolnost

 

čl296

(1) Vozač motornog vozila ili drugog prevoznog sredstva koji ostavi bez pomoći lice koje je tim prevoznim sredstvom povređeno ili čiju je povredu tim sredstvom prouzrokovao,
kazniće se novčanom kaznom ili zatvorom do tri godine.

(2) Ako je usled nepružanja pomoći nastupila teška telesna povreda povređenog lica,
učinilac će se kazniti zatvorom od šest meseci do pet godina.

(3) Ako je usled nepružanja pomoći nastupila smrt povređenog lica,
učinilac će se kazniti zatvorom od jedne do osam godina.

[SDSG]

To je sud na osnovu vestacenja verovatno odbacio,pa ne verujem ni da su ga teretili po tom clanu.Jer kako rece ovaj advokat vestaci su utvrdili da je na licu mesta nastradala, to je nazalost cesta praksa nasih sudija, da ovi sto pobegnu se izvuku zbog toga.

 

Naravno sve to ako taj vestak mirno spava. 

 

Tako da nije to uzeto kao olaksavajuca okolnost vec je vestacenjem utvrdjeno da nije moglo da se pomogne, pa samim tim ga ne terete za nepruzanje pomoci. 

 

 

Ali sve u svemu kazna je zalosno mala, za pojas ljudi robijaju 10 dana. 

Edited July 3, 2019 by SDSG

[Filozof manijak]

Meanwhile, u Boru (koji je Drugovenčani prodao Kinezima i tako spasio istočnu Srbiju)

 

Quote

Tropske temperature u Boru i prekomerno zagađenje sumpor dioksidom

Pored tropskog talasa visokih temperatura, Borani se ovih dana bore i sa alarmantnim aerozagađenjem, koje višestruko prelazi dozvoljene vrednosti.

 

Danas su na mernim stanicama Agencije za zaštitu životne sredine (SEPA) u Brezoniku, gradskom parku i kod Instituta za rudarstvo i metalurgiju izmerene vrednosti sumpor dioksida koje višestruko prelaze dozvoljene.

Prekoračenje je zabeleženo u Brezoniku od 8 do 10 sati jutros kada je izmereno i 1080 mikrograma po metnu kubnom SO2, od 350 dozvoljenih.

U gradskom parku u centru Bora u 8 sati je izmerena prosečna satna vrednost od 1.145 mikrograma, što je 3,2 puta više od dozvoljenog.

Prekomerno povećanje SO2 zabeležila je i merna stanica kod Instituta u periodu od 7 do 8 sati i to do 817,98 mikrograma.

U prethodnih mesec dana “rekordna” vrednost SO2 zabeležena je 27. juna u 7 sati na mernom mestu kod Institura, čak 2983,51 mikrogram.

Pored zagađenja vazduha sumpordioksidom u Boru su zabeležene i povišene vrednosti čestica PM-10 i PM-2,5 koje se u javnosti nazivaju “nevidljivim ubicama”.

 

 

 

Link na vest

[arheolog1981]

To je sud na osnovu vestacenja verovatno odbacio,pa ne verujem ni da su ga teretili po tom clanu.Jer kako rece ovaj advokat vestaci su utvrdili da je na licu mesta nastradala, to je nazalost cesta praksa nasih sudija, da ovi sto pobegnu se izvuku zbog toga.
 
Naravno sve to ako taj vestak mirno spava. 
 
Tako da nije to uzeto kao olaksavajuca okolnost vec je vestacenjem utvrdjeno da nije moglo da se pomogne, pa samim tim ga ne terete za nepruzanje pomoci. 
 
 
Ali sve u svemu kazna je zalosno mala, za pojas ljudi robijaju 10 dana. 

Kakav je to nakaradni sistem da se vozač koji pobegne ne tereti za nepružanje pomoći jer je veštak posle 6 godina procenio da nije moglo da se pomogne. Vozač koji je pobegao to nije znao i zato ne treba ni da se postavlja pitanje. Ako je čovek staće i kuče kad udari

Sent from my POCOPHONE F1 using Tapatalk

[SDSG]

Srbija. 

[vememah]

1 hour ago, SDSG said:

To je sud na osnovu vestacenja verovatno odbacio,pa ne verujem ni da su ga teretili po tom clanu.

Nije. Vrlo je neoprezno i brzopleto diskutovati nakon što si dopustio sebi da te o ovakvom slučaju informiše jedino advokat osuđenog čija je izjava posvećena kukanju na nepravednost presude.

Quote

 

Aleksandar Mitrović, sin vlasnika Pinka Željka Mitrovića, osuđen je na 12 meseci nošenja nanogice u svom stanu i zabranu upravljanja motornim votilom na godinu dana, zbog saobraćajne nesreće u julu 2013. kada je na pešačkom prelazu u Ustaničkoj ulici pregazio 17-godšinju Andreu Bojanić, rečeno je za za N1 u Prvom osnovnom sudu u Beogradu.

Mitrović je osuđen na jedinstvenu kaznu za oba krivična dela: teško delo protiv bezbednosti javnog saobraćaja i nepružanje pomoći licu povređenom u saobraćajnoj nezgodi.

 

http://rs.n1info.com/Vesti/a496482/Osudjen-sin-Zeljka-Mitrovica.html

Edited July 3, 2019 by vememah

[đorđe geprat]

42 minutes ago, Filozof manijak said:

Meanwhile, u Boru (koji je Drugovenčani prodao Kinezima i tako spasio istočnu Srbiju)

 

 

 

Link na vest

koliko je ovo pogodilo borane saznaćemo dogodine na izborima. isto važi i za ove "moje" ljižane, za jutkine zemljake, gročane, požežane, lučance, BEOGRAĐANE........ ako bude k'o do sada, onda ništa

[vememah]

3 hours ago, čekmeže said:

Postoje različite okolnosti. Ti si krenuo od najekstremnijeg slučaja. S druge strane, možeš voziti u granicama dozvoljenog, da ti izleti pešak i da ga ubiješ. Hoćeš i za to davati doživotnu?

Da, postoje različite okolnosti. Ja sam reagovao na tvoju poruku koju sam shvatio tako da misliš da niko ne treba da dobije 10 godina ili više bez obzira na okolnosti pa sam ti naveo neke ekstremnije slučajeve gde sudovi po normalnim državama daju čak i doživotnu. Ako sam pogrešno protumačio tvoju poruku, slobodno je razjasni.

 

Misliš li da ovima što su vozili 170 usred grada treba omogućiti da izađu za 5, 6, 7 ili 8 godina i možda ponove trku?

 

Što se navedenog slučaja tiče, pitanje je da li bi taj ko bi hipotetički poginuo od udarca glavom mogao da istrči na kolovoz istom brzinom kao ta devojka, no hajde da pretpostavimo da bi. Naravno da vozač ne bi trebalo da dobije drakonsku kaznu ako on nije primarni krivac za nesreću i ako se pridržavao znakova i nije bio pijan ni drogiran.

[Filozof manijak]

Mene zanima kako će sad naprednjaci ucenjivati glasače radnim mestom (zapošljavanjem ili otpuštanjem) kad više ne kontrolišu RTB.

Ostaje im samo gradska uprava koje je i ovako pretrpana.

Biće zanimljivo na sledećim lokalnim izborima. LIčno, nemam nikakve nade, i mislim da će opet ubedljivo pobediti

[levi]

3 minutes ago, vememah said:

Nije. Vrlo je neoprezno i brzopleto diskutovati nakon što si dopustio sebi da te o ovakvom slučaju informiše jedino advokat osuđenog.

http://rs.n1info.com/Vesti/a496482/Osudjen-sin-Zeljka-Mitrovica.html

 

pa advokat usuđenog se upravo žali zbog toga što su ga osudili za nepružanje pomoći i kaže da za to nema osnova, bar na onom kratkom videu pre par strana. naravno da će odbrana da spinuje gde god vidi šansu ali zato moraju da vode računa o tim detaljima, da im ne daju osnov za žalbu, pa vraćanje, ponovno suđenje itd, kao već iide standardno

[vememah]

1 hour ago, Moća said:

imaš milion primera kod nas da ljudi voze pijani, preko ograničenja itd. I da dobiju kaznu od par godina što je nedopustivo.

Tačno tako.

 

Evo Karadžićev brat Luka je osuđen na 2 godine jer je vozeći pijan sa isteklom dozvolom ubio ženu u direktnom sudaru prešavši u njenu traku davne 2005. Prvi postupak je završen 2011. (tu je bio osuđen na 2 i po), a drugi nakon vraćanja presude 2018. Još nije otišao u zatvor i verovatno uopšte i neće dok je ove vlasti.

 

@levi:

 

Pročitaj još jednom pažljivo šta je tvrdio SDSG.

Edited July 3, 2019 by vememah

[SDSG]

Gde sam ja bilo sta tvrdio? Ajde ti prvo procitaj lepo pre nego sto drugima savetujes isto. 

[vememah]

Evo nešto detalja.

 

Quote

SKANDALOZNA PRESUDA sinu Željka Mitrovića!
Filip Mladenović
 

Sudijka Prvog osnovnog suda u Beogradu Zorica Avramović, koja vodi postupak protiv Aleksandra Mitrovića (25), optuženog da je 18. jula 2013. godine izazvao saobraćajnu nesreću u kojoj je nastradala učenica Andrea Bojanić (17), jutros je u 9,40h saopštila prvostepenu presudu, nakon skoro 4 godine sudjenja!

 

Prema optužnici, Aleksandar Mitrović se teretio za dva krivična dela: teško delo protiv bezbednosti javnog saobraćaja iz člana 297, stav. 4. u vezi člana 289. stav 3. u vezi stava 1. Krivičnog zakonika i krivično delo nepružanja pomoći licu povredjenom u saobraćajnoj nezgodi iz člana 296. stav 1 Krivičnog zakonika. Za ova dva krivična dela Tužilaštvo je od suda tražilo izricanje kazne zatvora u trajanju od najmanje 2 (dve) godine.

 

Sudijka Zorica Avramović je za prvo krivično delo osudila Aleksandra Mitrovića na 11 meseci zatvora, a za drugo krivično delo na 6 meseci zatvora.

 

Ove kazne je potom objedinila i izrekla kaznu od 12 meseci, ali ne zatvora, već nošenja tzv. nanogice u svom stanu!

 

U objedinjenu kaznu je, naravno, uračunato i vreme provedeno u pritvoru nakon gaženja Andree Bojanić i bekstva sa mesta nesreće, od 19. jula do 4. oktobra 2013. Dakle, nosiće nanogicu u svom stanu oko 9 meseci!!!!

 

Kakav to pravnik, sudija, čovek... možeš da budeš da doneseš SAMOSTALNO i NEZAVISNO ovakvu skandaloznu presudu?

 

P. S.

 

Posebno su bile iritirajuće i okolnosti izricanja presude: ispred Prvog osnovnog suda iza zgrade opštine Novi Beograd bile su primetne povećane snage bezbednosti. Umesto u velikoj sudnici, gde su do sada održana sva ročišta, sudijka Zorica Avramović je izricanje presude zakazala i održala u kabinetu 105, u koji su jedva stali advokati i tužilac.

 

Kada sam sudijki rekao da je slobodna velika sudnica gde su do sada održavana sva ročišta, samo me je pogledala. Naravno, Aleksandar Mitrović nije prisustvovao izricanju presude.

 

Samo što je sudijka pročitala presudu, glasno sam prokomentarisao: "Ovo je skandalozna presuda!"

 

Sudijka mi je na to odgovorila da ili ćutim u nastavku ili da odmah izadjem napolje.

 

Pošto sam stajao pored ulaznih vrata u skučenom kabinetu, odmah sam se dohvatio za kvaku i otišao!

 

http://blog.b92.net/text/29035/SKANDALOZNA-PRESUDA-sinu-Zeljka-Mitrovica/

 

Sudija Majić je inače u odgovoru na pitanje o ovome objavljenom pre tri godine tvrdio isto što i Mitrovićev advokat Pajović: ako veštak kaže da je žrtva bila mrtva na licu mesta, nema ništa od osude za nepružanje pomoći.

Quote

Moze li postojati krivicno delo Nepruzanje pomoci licu povredjenom u saobracajnoj nezgodi ako je isto preminulo u trenutku sudara ili ako su posledice nastupile po zivot i telo ostecenog bile takve da bilo kakva pomoc ne bi sprecila smrtni ishod?   

 

Misa Majic
answered 3 years ago

Poštovani, ukoliko je utvrđeno da je lice preminulu u trenutku sudara, neće postojati ovo delo čak i u situaciji u kojoj je pokušaj pružanja pomoći izostao. Međutim, krivično delo će postojati ukoliko je lice bilo živo, bez obzira na težinu posledica i mogućnost sprečavanja smrtnog ishoda. Lice koje je izazvalo saobraćajnu nezgodu nije ovlašćeno da ceni stepen povreda i da u zavisnosti od sopstvene procene donosi odluku o tome da li će ili neće pružiti pomoć. S poštovanjem, Mm

 

http://misamajic.com/Pitanje/krivicno-delo-nepruzanje-pomoci-licu-povredenom-u-saobracajnoj-nezgodi-clan-296-kz/

 

Jebali ih sve šuplji propisi da ih jebali.

Edited July 3, 2019 by vememah